ça* et je te renvoie aux ouvrages évoqués précédemment (par exemple, dans la réponse faite à l'autre énergumène plus haut sur cette page).
Tu n'as pas lu le reste mais ça ne t'empêche pas de donner ton avis semble-t-il. Si ce n'était pas évident, je ne te réponds pas pour des raisons déjà évoquées à plusieurs reprise quant à d'autres, et te vois comme un nuisible énergivore de plus.
On ne peut pas en vouloir à ceux qui ne savent pas. Mais "malheur à ceux qui jugent sans connaître", et ils sont nombreux (pour ne pas dire légion)
Comme je me doute que ton ego sera vexé et que tu vas chercher à débattre provoquer te venger, chercher à humilier, ou autre; je maintiens que c'est une perte de temps inutile, énergivore, et c'est une des raisons pour lesquelles j'ignore ceux que j'identifie comme nuisibles. Ne serait-ce que pour la lisibilité de l'ensemble du sujet, pour d'éventuels autres intéressés. Ce sera ton unique réponse.
Au passage
https://onche.org/topic/2[...]et-et-la-maladie-du-debat
Je ne cherche pas à te convertir me concernant d'ailleurs. C'est peine perdue avec la plupart de nos contemporains. Tu penses ce que tu veux et n'es pas le centre de l'attention. Marche aussi bien pour ta petite personne immature que pour les autres. Vraiment, j'ai assez donné.
Tu n'as pas lu le reste mais ça ne t'empêche pas de donner ton avis semble-t-il. Si ce n'était pas évident, je ne te réponds pas pour des raisons déjà évoquées à plusieurs reprise quant à d'autres, et te vois comme un nuisible énergivore de plus.
On ne peut pas en vouloir à ceux qui ne savent pas. Mais "malheur à ceux qui jugent sans connaître", et ils sont nombreux (pour ne pas dire légion)
Comme je me doute que ton ego sera vexé et que tu vas chercher à débattre provoquer te venger, chercher à humilier, ou autre; je maintiens que c'est une perte de temps inutile, énergivore, et c'est une des raisons pour lesquelles j'ignore ceux que j'identifie comme nuisibles. Ne serait-ce que pour la lisibilité de l'ensemble du sujet, pour d'éventuels autres intéressés. Ce sera ton unique réponse.
Au passage
Je ne cherche pas à te convertir me concernant d'ailleurs. C'est peine perdue avec la plupart de nos contemporains. Tu penses ce que tu veux et n'es pas le centre de l'attention. Marche aussi bien pour ta petite personne immature que pour les autres. Vraiment, j'ai assez donné.
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
Il faut idéalement l'autorité de l'église pour juger si tel mystique en est un et pas un imposteur ou si fausse révélation du démon etc. Le problème étant qu'actuellement l'Eglise est infiltrée, HS et même à l'époque elle s'était peu prononcée dessus
On verra si les prophéties sont vraies dans la mesure où elles se réalisent notamment
Sur le sujet des prophéties, tu peux lire jean Vaquié, l'abbé Curicque, l'abbé Spirago, également auteur d'un catéchisme connu en son temps.
Concernant les évènements, tout est dans les prophéties de la Fraudais qui sont les principales, le reste est plus annexe je dirais. Marie Julie Jahenny, qui a eu ces révélations donc, a été stigmatisée devant une foule de personnes. Le futur Pie Xii est allé là voir. Des évêques étaient pour, d'autres contre.
Concernant Mélanie Calvat et les apparitions de la Salette, je ne crois pas que ce soit comme on le dit à l'index. Mais plutôt que le pape Léon Xiii en avait une opinion favorable.
Tiens d'ailleurs, saint Pie X aussi (pape) a prophétisé. Et Léon XIII aussi d'ailleurs
https://dafeizhontadoukoz.org/VisionPapePIEX.htm
C'est long à développer. Mais normalement c'est à l'Eglise de statuer. En l'absence d'autorité dans l'église on fait usage faute de mieux de son discernement
L'Abbé Spirago : "Celui qui pense que l'Église ne désire pas que les prophéties venant de saintes personnes ou de personnes modérément saintes, soient divulguées, est dans l'erreur. Il faut se référer au livre Voix prophétiques, de Curicque, prêtre du Diocèse de Metz. Celui-ci fut publié en deux volumes en 1870 , par B. Palme à Paris, rue de Grenelle, Saint Germain (en allemand par Peter Brück à Lurem-bourg). Il reçut le soutien et la signature élogieuse des archevê-ques et évêques, à savoir celles de Mgr Raes à Strasbourg, le 31.10.1870, du Cardinal Pie à Poitiers, le 29.10.1871, de l'évêque de Saint Jean de Maurienne, Mgr. Bibert, le 8.11.1872, de Mgr Deschamps à Malines le 10.11.1872, de Mgr Marinelli de Solie le 1.11.1872, etc. Citons aussi l'ouvrage d'Adrien Péladan : Le dernier mot des prophéties. Cet écrivain français reçut des brefs du Pape Pie IX ; ce qui contredit l'opinion de ceux qui pensent que l'Église ne désire pas que les prophéties soient publiées."
On verra si les prophéties sont vraies dans la mesure où elles se réalisent notamment
Sur le sujet des prophéties, tu peux lire jean Vaquié, l'abbé Curicque, l'abbé Spirago, également auteur d'un catéchisme connu en son temps.
Concernant les évènements, tout est dans les prophéties de la Fraudais qui sont les principales, le reste est plus annexe je dirais. Marie Julie Jahenny, qui a eu ces révélations donc, a été stigmatisée devant une foule de personnes. Le futur Pie Xii est allé là voir. Des évêques étaient pour, d'autres contre.
Concernant Mélanie Calvat et les apparitions de la Salette, je ne crois pas que ce soit comme on le dit à l'index. Mais plutôt que le pape Léon Xiii en avait une opinion favorable.
Tiens d'ailleurs, saint Pie X aussi (pape) a prophétisé. Et Léon XIII aussi d'ailleurs
C'est long à développer. Mais normalement c'est à l'Eglise de statuer. En l'absence d'autorité dans l'église on fait usage faute de mieux de son discernement
L'Abbé Spirago : "Celui qui pense que l'Église ne désire pas que les prophéties venant de saintes personnes ou de personnes modérément saintes, soient divulguées, est dans l'erreur. Il faut se référer au livre Voix prophétiques, de Curicque, prêtre du Diocèse de Metz. Celui-ci fut publié en deux volumes en 1870 , par B. Palme à Paris, rue de Grenelle, Saint Germain (en allemand par Peter Brück à Lurem-bourg). Il reçut le soutien et la signature élogieuse des archevê-ques et évêques, à savoir celles de Mgr Raes à Strasbourg, le 31.10.1870, du Cardinal Pie à Poitiers, le 29.10.1871, de l'évêque de Saint Jean de Maurienne, Mgr. Bibert, le 8.11.1872, de Mgr Deschamps à Malines le 10.11.1872, de Mgr Marinelli de Solie le 1.11.1872, etc. Citons aussi l'ouvrage d'Adrien Péladan : Le dernier mot des prophéties. Cet écrivain français reçut des brefs du Pape Pie IX ; ce qui contredit l'opinion de ceux qui pensent que l'Église ne désire pas que les prophéties soient publiées."
Poutine qui dit qu calme qu'il est prêt pour une guerre nucléaire
Fc Gaby
Poutine qui dit qu calme qu'il est prêt pour une guerre nucléaire
D'un côté ça peut être de l'intimidation forcer les autres pays à ne pas intervenir
De l'autre
https://dafeizhontadoukoz[...]-Soeur-Erna-Stieglitz.htm
Et ce n'est pas la seule à parler de nucléaire
De l'autre
Et ce n'est pas la seule à parler de nucléaire
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
D'un côté ça peut être de l'intimidation forcer les autres pays à ne pas intervenir
De l'autre
https://dafeizhontadoukoz[...]-Soeur-Erna-Stieglitz.htm
Et ce n'est pas la seule à parler de nucléaire
De l'autre
Et ce n'est pas la seule à parler de nucléaire
les évenements arrivent bientot tu stress khey ?
Fc Gaby
les évenements arrivent bientot tu stress khey ?
t'en penses quoi des pro russes ? c'est des abrutis non ?
Fc Gaby
t'en penses quoi des pro russes ? c'est des abrutis non ?
Les fameux libérateurs qui nukent ton pays
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
Je ne t'accuse de rien dans le sens où tu ne fais rien de mal donc il n'y a rien à accuser. En revanche, je pense que les soi-disantes « prophéties » citées sont effectivement des mensonges éhontés relevant du péché.
Mon message prend bien en compte les informations que tu as écrites, à savoir la possibilité de prophéties de par d'autres personnalités comme certains abbés, certains papes et, d'une manière générale, « toute personne (modérément) sainte ». Néanmoins, tu mentionnes également qu'en l'absence de tout jugement de l'Église qui, de toute manière, est « infiltrée », alors c'est à notre propre discernation, notre propre bon sens, de faire la part des choses.
Le site Web « Da Feiz hon Tadou Koz » recense notamment une liste intéressante de prophéties provenant de personnes plus ou moins saintes sur la page : https://dafeizhontadoukoz.org/MenuePropheties.htm
Je n'ai aucune objection quant à cette page.
Néanmoins, il devient alors possible pour n'importe quel individu de proclamer un événement quelconque.
La réalisation d'un tel événement dans un contexte totalement différent peut aussi être perçu comme une « prophétie réalisée » quand ce n'est pas le cas… ce qui est aberrant.
Malheureusement, en lisant par exemple quelques informations sur Marie-Julie Jahenny, source des Prophéties de la Fraudais, je constate qu'elle était une « mystique et stigmatisée catholique française », un cas de figure courant au XIXème siècle avec de nombreuses autres « prophétesses politiques » opposées à la France républicaine (livre : The Devotion and Promotion of Stigmatics in Europe, c. 1800–1950 : Between Saints and Celebrities par Tine Van Osselaer, Andrea Graus, Leonardo Rossi et Kristof Smeyers, ISBN 978-90-04-43919-1, DOI :
https://dx.doi.org/10.1163/9789004439351 ).
Autrement dit, les personnes comme Marie-Julie Jahenny n'ont aucune caractéristique permettant de les reconnaître comme « saintes » ou « modérément saintes ». Elle n'est pas plus sainte que toi et moi, en prenant en compte que tu es également baptisé.
En l'état, non, je ne peux pas être d'accord avec ton point de vue. Selon moi, les prophéties sont, en grande partie, des péchés, volontaires ou non. Les péchés involontaires seront pardonnés. Les péchés volontaires nécessiteront confession.
Mon message prend bien en compte les informations que tu as écrites, à savoir la possibilité de prophéties de par d'autres personnalités comme certains abbés, certains papes et, d'une manière générale, « toute personne (modérément) sainte ». Néanmoins, tu mentionnes également qu'en l'absence de tout jugement de l'Église qui, de toute manière, est « infiltrée », alors c'est à notre propre discernation, notre propre bon sens, de faire la part des choses.
Le site Web « Da Feiz hon Tadou Koz » recense notamment une liste intéressante de prophéties provenant de personnes plus ou moins saintes sur la page :
Je n'ai aucune objection quant à cette page.
Néanmoins, il devient alors possible pour n'importe quel individu de proclamer un événement quelconque.
La réalisation d'un tel événement dans un contexte totalement différent peut aussi être perçu comme une « prophétie réalisée » quand ce n'est pas le cas… ce qui est aberrant.
Malheureusement, en lisant par exemple quelques informations sur Marie-Julie Jahenny, source des Prophéties de la Fraudais, je constate qu'elle était une « mystique et stigmatisée catholique française », un cas de figure courant au XIXème siècle avec de nombreuses autres « prophétesses politiques » opposées à la France républicaine (livre : The Devotion and Promotion of Stigmatics in Europe, c. 1800–1950 : Between Saints and Celebrities par Tine Van Osselaer, Andrea Graus, Leonardo Rossi et Kristof Smeyers, ISBN 978-90-04-43919-1, DOI :
Autrement dit, les personnes comme Marie-Julie Jahenny n'ont aucune caractéristique permettant de les reconnaître comme « saintes » ou « modérément saintes ». Elle n'est pas plus sainte que toi et moi, en prenant en compte que tu es également baptisé.
En l'état, non, je ne peux pas être d'accord avec ton point de vue. Selon moi, les prophéties sont, en grande partie, des péchés, volontaires ou non. Les péchés involontaires seront pardonnés. Les péchés volontaires nécessiteront confession.
Les fameux libérateurs qui nukent ton pays
même sans connaitre les prophéties t'es censé savoir que les russes t'aiment pas
ils sont not ready lors de l'occupation, on va se taper toute les horreurs qu'on fait les sovietiques en europe de l'est à la fin de la ww2 + les musulmans spé egorgement ça va etre horrible
ils sont not ready lors de l'occupation, on va se taper toute les horreurs qu'on fait les sovietiques en europe de l'est à la fin de la ww2 + les musulmans spé egorgement ça va etre horrible
Fc Gaby
Je ne t'accuse de rien dans le sens où tu ne fais rien de mal donc il n'y a rien à accuser. En revanche, je pense que les soi-disantes « prophéties » citées sont effectivement des mensonges éhontés relevant du péché.
Mon message prend bien en compte les informations que tu as écrites, à savoir la possibilité de prophéties de par d'autres personnalités comme certains abbés, certains papes et, d'une manière générale, « toute personne (modérément) sainte ». Néanmoins, tu mentionnes également qu'en l'absence de tout jugement de l'Église qui, de toute manière, est « infiltrée », alors c'est à notre propre discernation, notre propre bon sens, de faire la part des choses.
Le site Web « Da Feiz hon Tadou Koz » recense notamment une liste intéressante de prophéties provenant de personnes plus ou moins saintes sur la page : https://dafeizhontadoukoz.org/MenuePropheties.htm
Je n'ai aucune objection quant à cette page.
Néanmoins, il devient alors possible pour n'importe quel individu de proclamer un événement quelconque.
La réalisation d'un tel événement dans un contexte totalement différent peut aussi être perçu comme une « prophétie réalisée » quand ce n'est pas le cas… ce qui est aberrant.
Malheureusement, en lisant par exemple quelques informations sur Marie-Julie Jahenny, source des Prophéties de la Fraudais, je constate qu'elle était une « mystique et stigmatisée catholique française », un cas de figure courant au XIXème siècle avec de nombreuses autres « prophétesses politiques » opposées à la France républicaine (livre : The Devotion and Promotion of Stigmatics in Europe, c. 1800–1950 : Between Saints and Celebrities par Tine Van Osselaer, Andrea Graus, Leonardo Rossi et Kristof Smeyers, ISBN 978-90-04-43919-1, DOI : https://dx.doi.org/10.1163/9789004439351 ).
Autrement dit, les personnes comme Marie-Julie Jahenny n'ont aucune caractéristique permettant de les reconnaître comme « saintes » ou « modérément saintes ». Elle n'est pas plus sainte que toi et moi, en prenant en compte que tu es également baptisé.
En l'état, non, je ne peux pas être d'accord avec ton point de vue. Selon moi, les prophéties sont, en grande partie, des péchés, volontaires ou non. Les péchés involontaires seront pardonnés. Les péchés volontaires nécessiteront confession.
Mon message prend bien en compte les informations que tu as écrites, à savoir la possibilité de prophéties de par d'autres personnalités comme certains abbés, certains papes et, d'une manière générale, « toute personne (modérément) sainte ». Néanmoins, tu mentionnes également qu'en l'absence de tout jugement de l'Église qui, de toute manière, est « infiltrée », alors c'est à notre propre discernation, notre propre bon sens, de faire la part des choses.
Le site Web « Da Feiz hon Tadou Koz » recense notamment une liste intéressante de prophéties provenant de personnes plus ou moins saintes sur la page :
Je n'ai aucune objection quant à cette page.
Néanmoins, il devient alors possible pour n'importe quel individu de proclamer un événement quelconque.
La réalisation d'un tel événement dans un contexte totalement différent peut aussi être perçu comme une « prophétie réalisée » quand ce n'est pas le cas… ce qui est aberrant.
Malheureusement, en lisant par exemple quelques informations sur Marie-Julie Jahenny, source des Prophéties de la Fraudais, je constate qu'elle était une « mystique et stigmatisée catholique française », un cas de figure courant au XIXème siècle avec de nombreuses autres « prophétesses politiques » opposées à la France républicaine (livre : The Devotion and Promotion of Stigmatics in Europe, c. 1800–1950 : Between Saints and Celebrities par Tine Van Osselaer, Andrea Graus, Leonardo Rossi et Kristof Smeyers, ISBN 978-90-04-43919-1, DOI :
Autrement dit, les personnes comme Marie-Julie Jahenny n'ont aucune caractéristique permettant de les reconnaître comme « saintes » ou « modérément saintes ». Elle n'est pas plus sainte que toi et moi, en prenant en compte que tu es également baptisé.
En l'état, non, je ne peux pas être d'accord avec ton point de vue. Selon moi, les prophéties sont, en grande partie, des péchés, volontaires ou non. Les péchés involontaires seront pardonnés. Les péchés volontaires nécessiteront confession.
même sans connaitre les prophéties t'es censé savoir que les russes t'aiment pas
ils sont not ready lors de l'occupation, on va se taper toute les horreurs qu'on fait les sovietiques en europe de l'est à la fin de la ww2 + les musulmans spé egorgement ça va etre horrible
ils sont not ready lors de l'occupation, on va se taper toute les horreurs qu'on fait les sovietiques en europe de l'est à la fin de la ww2 + les musulmans spé egorgement ça va etre horrible
C'est bien là où, de toute manière, nos points de vus différents entrent en conflit ; je ne considère pas la majorité des prophéties du XIXème siècle authentiques.
Je sais effectivement qu'à cette époque, la République Française laïcisée est très mal vue par les catholiques puisque elle éclipse effectivement le catholicisme. Personnellement, je fais un discernement entre le « pouvoir politique catholique » que l'Église a représenté pendant la majeure partie de son existence et la religion en elle-même. Il est donc vrai que je me rapproche du protestantisme sur certains points malgré le fait que je ressors bien d'une éducation catholique assez poussée.
En ce qui concerne les stigmatisé(e)s, l'Église n'en reconnaît que deux (Saint François d'Assise et Sainte Catherine de Sienne), tandis que de nombreuses autres personnes stigmatisées ont été béatifiées ou canonisées. Mais, de manière intéressante, Marie-Julie Jéhanny n'est pas une stigmatisée reconnue, béatifiée ou canonisée. Donc ça ne convaincra effectivement pas… D'autant plus que le sujet des stigmates est encore différent.
Cette discussion n'a toutefois pas été inutile car plus je me renseigne sur le protestantisme, dont je connaissais certaines bases, plus je me rends compte que je doute de plusieurs concepts catholiques également…
Je sais effectivement qu'à cette époque, la République Française laïcisée est très mal vue par les catholiques puisque elle éclipse effectivement le catholicisme. Personnellement, je fais un discernement entre le « pouvoir politique catholique » que l'Église a représenté pendant la majeure partie de son existence et la religion en elle-même. Il est donc vrai que je me rapproche du protestantisme sur certains points malgré le fait que je ressors bien d'une éducation catholique assez poussée.
En ce qui concerne les stigmatisé(e)s, l'Église n'en reconnaît que deux (Saint François d'Assise et Sainte Catherine de Sienne), tandis que de nombreuses autres personnes stigmatisées ont été béatifiées ou canonisées. Mais, de manière intéressante, Marie-Julie Jéhanny n'est pas une stigmatisée reconnue, béatifiée ou canonisée. Donc ça ne convaincra effectivement pas… D'autant plus que le sujet des stigmates est encore différent.
Cette discussion n'a toutefois pas été inutile car plus je me renseigne sur le protestantisme, dont je connaissais certaines bases, plus je me rends compte que je doute de plusieurs concepts catholiques également…
Sur l'envoi des militaires hors de France, si pas deja posté. Condition nécessaire au coup de force des "rouges"
Le "Centre" : Paris et sa région
Le "Centre" : Paris et sa région
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
Spéculation sur la date du 27 mars, année inconnue
https://dafeizhontadoukoz[...]de-Josephine-Lamarine.htm
"Joséphine a vu en esprit que le 27 mars sera un jour remarquable, quelque chose de terrible durant la semaine sainte. Ce sera un miracle capable de faire revenir les plus endurcis. "
Article et spéculations sur la nature de l'évènement, peut être un signe céleste mais pas que
https://tribulatioprophet[...]et-miraculeux-un-27-mars/
"Joséphine a vu en esprit que le 27 mars sera un jour remarquable, quelque chose de terrible durant la semaine sainte. Ce sera un miracle capable de faire revenir les plus endurcis. "
Article et spéculations sur la nature de l'évènement, peut être un signe céleste mais pas que
https://tribulatioprophet[...]et-miraculeux-un-27-mars/Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
Ça correspond à quoi "149.200" ?
https://tribulatioprophet[...]ts-infernaux-le-hellfest/Une loi de persécution du clergé probablement votée durant le Hellfest, "au son des instruments infernaux", un 29 juin
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
"Volga 149.200 (Russian: Во́лга 149.200 Ukrainian: Волга 149.200) (149.200 kHz) is a Radio Frequency for receiving surrender appeals from Ukrainian servicemen. The hotline was set up by the Russian military in the summer of 2023.[citation needed] The hotline is designed to help Ukrainian servicemen who do not want to participate in the military response to the Russian invasion of Ukraine to safely surrender to the Russian Armed Forces"
Blog et discord catholique/actu/prophéties : https://tribulatioprophetica.wordpress.com/ - https://discord.gg/XYrAfrk689
"Volga 149.200 (Russian: Во́лга 149.200 Ukrainian: Волга 149.200) (149.200 kHz) is a Radio Frequency for receiving surrender appeals from Ukrainian servicemen. The hotline was set up by the Russian military in the summer of 2023.[citation needed] The hotline is designed to help Ukrainian servicemen who do not want to participate in the military response to the Russian invasion of Ukraine to safely surrender to the Russian Armed Forces"
Merci
