Ce sujet a été résolu
Alfonso95
3 ans
Prouve qu'il y a eu une cause première
C’est évident
Francis Saucisse écrit …
il y a 3 ans
Berserkir
3 ans
L'univers s'est créé de lui-même, y a pas de Dieu.
ben voyons
Francis Saucisse écrit …
il y a 3 ans
ben voyons
La pluie et la foudre ont pas besoin de dieu pour tomber et les plaques terrestres ont pas besoin de dieu pour bouger, elles font ça toutes seules, pareil pour l'univers.
il y a 3 ans
Alfonso95
3 ans
Prouve qu'il y a eu une cause première
Même si c'est infini ça ne résout rien
il y a 3 ans
Une cause est aussi une conséquence donc la cause première n'existe pas
En fait le concept de causalité est intrinsèquement erroné
En fait le concept de causalité est intrinsèquement erroné
il y a 3 ans
- J'affirme la nécessité d'une cause première pour l'univers.
- S'il y a une cause première pour l'univers, il doit aussi exister une cause première pour Dieu.
- J'affirme que Dieu est incréé. CQFD.
- Ah ben si c'est comme ça, j'affirme que l'univers est incréé.
- Non, t'as pas le droit !
- S'il y a une cause première pour l'univers, il doit aussi exister une cause première pour Dieu.
- J'affirme que Dieu est incréé. CQFD.
- Ah ben si c'est comme ça, j'affirme que l'univers est incréé.
- Non, t'as pas le droit !
Certifié tous gaz.
il y a 3 ans
Le syllogisme est le suivant
1. Tout ce qui existe à une cause
2. L'Univers existe.
Conclusion: L'Univers a une cause à son existence qui est Dieu.
Un syllogisme n'est valide que si la conclusion valide les deux prémisses et ne les contredit pas. Poser Dieu en Cause Première contredit la première prémisse, disant que tout ce qui existe à une cause, donc il est faux.
1. Tout ce qui existe à une cause
2. L'Univers existe.
Conclusion: L'Univers a une cause à son existence qui est Dieu.
Un syllogisme n'est valide que si la conclusion valide les deux prémisses et ne les contredit pas. Poser Dieu en Cause Première contredit la première prémisse, disant que tout ce qui existe à une cause, donc il est faux.
il y a 3 ans
Ta question n'a aucun sens, il n'y a pas de causalité qui tienne. Il faudrait d'abord définir ce qu'est l'Univers, au sens physique ou métaphysique du terme ?
Le big bang et le big crunch sont respectivement l'expansion et la contraction du souffle de Brahma. Il n'y a jamais eu de "début ou de fin"
Le big bang et le big crunch sont respectivement l'expansion et la contraction du souffle de Brahma. Il n'y a jamais eu de "début ou de fin"
il y a 3 ans
En ligne
209
Sur ce sujet0























