Donc la purge des Gilets Jaunes, chère à Bégaudeau, se retrouve absolument chez tous les penseurs de la gauche radicale. Ici, chez Usul : 
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIci, Bégaudeau propose qu’une minorité agissante prenne le pouvoir à la place de la minorité bourgoise. Il ne développe pas son propos, par conséquent, on ne peut pas savoir comment l’interpréter exactement, mais on est complètement en accord avec les propos des Gilets Jaunes, selon lesquels seulement une minorité de Français peuvent manifester dans la rue pour prendre le pouvoir. 25 mn
Autre séquence sur la démocratie pour clore se chapitre Bégaudeau est contre le vote et le jeune lui dit que c’est bien le vote qui à permis le front populaire et ses lois sociales.
1H22mn48
Sa réponse
“Si la gauche a été engagée dans un long rapport de force qui lui a permis de mener cette politique pendant un an, c’est qu’il y a eu un soutien important du mouvement ouvrier. Entre 1918 et 1936, il y a eu un grand nombre de grèves. L’année 1936 a été marquée par l’élection de Blum, mais cela doit être considéré comme une conséquence du mouvement ouvrier plutôt qu’une cause déterminante.” Je résume :Une élection n’a d’intérêt que si le terrain est propice à un résultat.
Cependant, il y a un problème logique ici. Comment peut-on affirmer que le terrain n’était pas favorable lorsque des mouvements comme les Gilets Jaunes et des émeutes ont eu lieu ? Comment peut-on conclure que le terrain n’était pas favorable, d’autant plus que Jean-Luc Mélenchon est passé de peu au second tour des élections présidentielles ? De plus, entre 1918 et 1936, il s’est écoulé presque 20 ans, et il est difficile de prétendre que rien ne s’est passé pendant non vingt dernière année pour justifier l’idée que le vote était inutile.
Par ailleurs et sauf erreur de ma part car je n’ai pas la vidéo sous les yeux et ma mémoire peut me faire jouer des tours . François fait un lien entre l’élection de 1981 et les événements de Mai 1968 pou justifier le vote de Mitterand. Donc la il ne parle pas de grève de la fin des année 70 mais il remonte à une séquence qui date de 25 ans ! Cette séquence valide le vote et contredis sa justification de non vote. Je vous laisse lire les pavé et je ferais un autre chapitre plus tard
Sa réponse
“Si la gauche a été engagée dans un long rapport de force qui lui a permis de mener cette politique pendant un an, c’est qu’il y a eu un soutien important du mouvement ouvrier. Entre 1918 et 1936, il y a eu un grand nombre de grèves. L’année 1936 a été marquée par l’élection de Blum, mais cela doit être considéré comme une conséquence du mouvement ouvrier plutôt qu’une cause déterminante.” Je résume :Une élection n’a d’intérêt que si le terrain est propice à un résultat.
Cependant, il y a un problème logique ici. Comment peut-on affirmer que le terrain n’était pas favorable lorsque des mouvements comme les Gilets Jaunes et des émeutes ont eu lieu ? Comment peut-on conclure que le terrain n’était pas favorable, d’autant plus que Jean-Luc Mélenchon est passé de peu au second tour des élections présidentielles ? De plus, entre 1918 et 1936, il s’est écoulé presque 20 ans, et il est difficile de prétendre que rien ne s’est passé pendant non vingt dernière année pour justifier l’idée que le vote était inutile.
Par ailleurs et sauf erreur de ma part car je n’ai pas la vidéo sous les yeux et ma mémoire peut me faire jouer des tours . François fait un lien entre l’élection de 1981 et les événements de Mai 1968 pou justifier le vote de Mitterand. Donc la il ne parle pas de grève de la fin des année 70 mais il remonte à une séquence qui date de 25 ans ! Cette séquence valide le vote et contredis sa justification de non vote. Je vous laisse lire les pavé et je ferais un autre chapitre plus tard
Cette laideur
