l'Afrique du Sud s'est effondré

Le pays s'est effondré depuis quelques années avec la guerre civile.
Ils ont massacré les blancs et les indiens

c'est pas plus mal

Tu es très optimiste

Quel optimisme

Quel naïf.

10-20 ans le pays s'éclate. Pension rabotée voir supprimée.

20-30 ans. L'économie n'est plus gérable, libanisation plus personne prête à la France car tout le monde à compris que les français qui faisaient tourner la boutique ne sont plus là.

30-40 ans guerre civile ou tentative de sécession, président musulman.

40-50 ans les français comprennent tout comme les Libanais que le pays est finito, ils commencent à partir en masse. La proportion de français passe de 50% à 40%

50-60 ans proportion de 40% à 30%.

70-80 ans : le pays est finito. Les français restant vivent dans les montagnes et à de rares endroits et sont pauvres.

Plutôt 40

finito les « BRICS » qu’on apprenait au collège

seule la Chine est devenue une énorme puissance

On a alors de se diriger vers ça en effet

Attend l'inde a prit un peu de retard mais dans 20 ans ils auront un pib supérieur à la france

L’Afrique du Sud est un cas intéressant car il pose la question : Que faire des colonisateurs une fois indépendant ?

Il y a deux techniques :

1) La Ricaine : on fait un melting-pot bizarre basé sur des thèses maçonniques et sionistes de "fraternité" ou de "liberté" en nous proclamant "Terre de Migrants" (Remarquez que l’Immigration incarne l’identité des US elle-même) , où le métissage est considéré comme religion absolue, où toutes les tentatives de nationalisme (des États Confédérés aux Black Panthers) sont réprimées, où tous les mouvements soutenant un délire assimilationiste métissé (des Conservateurs à Black Live Matters) sont soutenus par l’oligarchie, dans lequel personne ne comprend ce qu’est une Nation.

2) L’Haïtienne : on extermine les colonisateurs et les génocide.

D’un point de vue historique (et je dis bien, historique), l’Haïtienne est bien plus efficace que l’Américaine pour construire une Nation (en Haïti, ils ont des problèmes d’ordre économique, pas d’ordre national, alors qu’aux US, que ce soient les mouvements nationalistes Texans et Porto-Ricains, la crise du Capitol, le conflit entre les Noirs et Mexicains, les néo-nazis en remontée spectaculaire, le concept de sécession des États Rouges par Marjorie, etc… les US sont au bord de l’écroulement, car la seule raison pour laquelle tous ces peuples acceptaient de participer à ce porno inter-racial est l’avantage économique, qui est en train de disparaître).


L’Afrique du Sud (comme beaucoup de pays d’Afrique) a le cul entre deux chaises : vous aviez des massacres de Blancs, oui, mais les Blancs continuant à augmenter, rien ne se passe.

Les Blancs d’Afrique du Sud étant beaucoup plus établis dans les territoires, j’aurais probablement opté pour la sécession : j’aurais donné un État pour les Afrikaners et rétabli la paix.

Ou alors je les aurais complètement détruits (à la manière Zimbabwéenne).

La méthode Ricaine de cosmopolitisme ne marchant jamais.

Il suffit que l'Etat ne verse plus les aides sociales et le pays s'effondre en 1 mois maxi.

Vous avez vu le reportage sur les noirs d'Afrique du Sud qui sont obligé de faire des distributions pour les blancs tellement ils sont pauvres?
Je me suis posé la question :
Pourquoi les blancs d'Afrique du Sud restent là-bas ?
Sachant que les Pays-Bas et les Russie ont invité les blancs africaneers a venir s'installer chez eux, la Russie a même proposer d'offrir des terres agricoles gratuites..

Les Afrikaners sont attachés à leurs terres.
Tu peux pas demander gentiment à des gens comme ça d’abandonner gentiment le pouvoir.

Quitte à se faire massacrer a 1 contre 100?

C'est pas faux

La mixité raciale peut marcher mais sans les sionistes et l'oligarchie économique. Les USA est un grand pays et je pense pas que la facturation du pays sera une bonne chose pour eux et comme la fin de l'URSS, les tensions ethniques seront beaucoup plus violente à cause des médias qui alimente la haine tandis que le pouvoir soviétique faisait tout pour l'atténuée.

Contrairement aux singeries que tu racontes, l'histoire des États-Unis ne témoigne en rien d'un culte du métissage entre les différentes communautés. Non, la société américaine s'est bâtie sur le principe de la séparation communautaire, avec une politique de ségrégation raciale stricte qui a laissé sa marque profonde dans cette société où les gens se sentent d'abors apparternir à une race qu'à une nation. Et donc s'est avérée inefficace pour créer une nation harmonieuse et unie.

En revanche, la méthode 3, que tu as oublié, celle du mélange encouragé des communautés, que l'on peut appeller la méthode brésilienne, s'est révélée être un succès indéniable sur ce point. Les Brésiliens ont su forger une identité nationale forte basée sur leur métissage érigé en fierté nationale, en transcendant les barrières raciales, pour ne former qu'un seul et unique continuum de de gens aux phénotypes multiples mais qui se sentent tous à fond brésiliens. Malgré les difficultés économiques et les troubles politiques qui peuvent parfois l'agiter, le Brésil est un pays où l'on se sent avant tout Brésilien, uni par une même culture et une même histoire et même une religion.

Ceci peut également être observée chez la voisine.de Haïti, la République Dominicaine. Là-bas, les colons n'ont pas été atrocement génocidéq mais se sont mêlés à la population locale pour former un peuple quasi-intégralement mulatre. Ce grand mélange racial a permis de faciliter une forte cohésion nationale, favorisant le développement économique du pays et protégeant celui-ci des tensions internes. À l'inverse, Haïti c'est un gigantesque shithole" en comparaison.