L'ARPAC est une association pour le rétablissement du port d'arme citoyen : 
https://www.arpac.eu/
En gros, ils veulent une législation calquée sur les USA pour la légitime défense.
Ils ont une chaine youtube aussi :
https://www.youtube.com/@arpacofficiel4944
En gros, ils veulent une législation calquée sur les USA pour la légitime défense.
Ils ont une chaine youtube aussi :
Ça , c'est à chacun de se faire une idée
Non et la république n'y est pour rien. Il faudra un jour arrêter de faire la guerre au mot "république"
Ce qu'ils proposent :
https://www.arpac.eu/ce-que-nous-proposons/
D'ailleurs pendant la royauté le peuple n'avait pas le droit de s'armer et d'aileurs de nombreux textes de lois et de tentatives de restreindre le port d'arme surtout chez les peuples. Et pour éviter le débat royauté-république qui sera long chiant avec aucune source historique ou alors des biens choisies hors contexte. Réguler les armes à toujours était un problème de l'an 1000 à aujourd'hui.
Ce qu'ils proposent :
D'ailleurs pendant la royauté le peuple n'avait pas le droit de s'armer et d'aileurs de nombreux textes de lois et de tentatives de restreindre le port d'arme surtout chez les peuples. Et pour éviter le débat royauté-république qui sera long chiant avec aucune source historique ou alors des biens choisies hors contexte. Réguler les armes à toujours était un problème de l'an 1000 à aujourd'hui.
Je pense que le projet derrière est une bonne idée mais qu'ils n'auront jamais gain de cause car les français sont des turbo-cucks.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Les français ont besoins d'un coup de pied dans le cul. Sinon tu mets les bons meneurs et les bons orateurs (comme l'histoire nous l'apprends souvent) , des "guides" quoi.
Non et la république n'y est pour rien. Il faudra un jour arrêter de faire la guerre au mot "république"
Ce qu'ils proposent :
https://www.arpac.eu/ce-que-nous-proposons/
D'ailleurs pendant la royauté le peuple n'avait pas le droit de s'armer et d'aileurs de nombreux textes de lois et de tentatives de restreindre le port d'arme surtout chez les peuples. Et pour éviter le débat royauté-république qui sera long chiant avec aucune source historique ou alors des biens choisies hors contexte. Réguler les armes à toujours était un problème de l'an 1000 à aujourd'hui.
Ce qu'ils proposent :
D'ailleurs pendant la royauté le peuple n'avait pas le droit de s'armer et d'aileurs de nombreux textes de lois et de tentatives de restreindre le port d'arme surtout chez les peuples. Et pour éviter le débat royauté-république qui sera long chiant avec aucune source historique ou alors des biens choisies hors contexte. Réguler les armes à toujours était un problème de l'an 1000 à aujourd'hui.
Je rappelle qu’originellement, le port d’arme fut interdit en France par nos élites pour empêcher les révoltes populaires, et sera puni de mort par le régime collaborationniste pour les mêmes raisons (Donc littéralement, les gauchos d’aujourd’hui combattant la détention d’armes soutiennent une loi du régime de Vichy
).
Concernant l’ARPAC, c’est évidemment progressiste qu’un mouvement se créée autour de ce droit (comme disait l’autre : "Sous aucun prétexte, les armes et munitions ne doivent être remises ; toute tentative de désarmer les ouvriers doit être contrecarrée, par la force si nécessaire") mais évidemment, dans notre système actuel, littéralement personne ne va soutenir ayant tous compris le caractère révolutionnaire de cette demande, et la fin de leur règne si cette demande est acceptée (et on a évidemment l’aspect sécuritaire, vu comme inacceptable, l’objectif étant de nous rendre dépendants du système pour notre subsistance et sûreté, et donc incapables de nous révolter face à Mohamed et à Goldstein).
Concernant l’ARPAC, c’est évidemment progressiste qu’un mouvement se créée autour de ce droit (comme disait l’autre : "Sous aucun prétexte, les armes et munitions ne doivent être remises ; toute tentative de désarmer les ouvriers doit être contrecarrée, par la force si nécessaire") mais évidemment, dans notre système actuel, littéralement personne ne va soutenir ayant tous compris le caractère révolutionnaire de cette demande, et la fin de leur règne si cette demande est acceptée (et on a évidemment l’aspect sécuritaire, vu comme inacceptable, l’objectif étant de nous rendre dépendants du système pour notre subsistance et sûreté, et donc incapables de nous révolter face à Mohamed et à Goldstein).
Je rappelle qu’originellement, le port d’arme fut interdit en France par nos élites pour empêcher les révoltes populaires, et sera puni de mort par le régime collaborationniste pour les mêmes raisons (Donc littéralement, les gauchos d’aujourd’hui combattant la détention d’armes soutiennent une loi du régime de Vichy
).
Concernant l’ARPAC, c’est évidemment progressiste qu’un mouvement se créée autour de ce droit (comme disait l’autre : "Sous aucun prétexte, les armes et munitions ne doivent être remises ; toute tentative de désarmer les ouvriers doit être contrecarrée, par la force si nécessaire") mais évidemment, dans notre système actuel, littéralement personne ne va soutenir ayant tous compris le caractère révolutionnaire de cette demande, et la fin de leur règne si cette demande est acceptée (et on a évidemment l’aspect sécuritaire, vu comme inacceptable, l’objectif étant de nous rendre dépendants du système pour notre subsistance et sûreté, et donc incapables de nous révolter face à Mohamed et à Goldstein).
Concernant l’ARPAC, c’est évidemment progressiste qu’un mouvement se créée autour de ce droit (comme disait l’autre : "Sous aucun prétexte, les armes et munitions ne doivent être remises ; toute tentative de désarmer les ouvriers doit être contrecarrée, par la force si nécessaire") mais évidemment, dans notre système actuel, littéralement personne ne va soutenir ayant tous compris le caractère révolutionnaire de cette demande, et la fin de leur règne si cette demande est acceptée (et on a évidemment l’aspect sécuritaire, vu comme inacceptable, l’objectif étant de nous rendre dépendants du système pour notre subsistance et sûreté, et donc incapables de nous révolter face à Mohamed et à Goldstein).
D'ailleurs les "révolutionnaires" et les communistes du début sont pour un port d'arme pour tout les citoyens. Et pour 1789 les premiers révolutionnaires n'étaient par contre le roi et étaient pour le port d'arme citoyen.
L'ARPAC est une association pour le rétablissement du port d'arme citoyen : https://www.arpac.eu/
En gros, ils veulent une législation calquée sur les USA pour la légitime défense.
Ils ont une chaine youtube aussi : https://www.youtube.com/@arpacofficiel4944
En gros, ils veulent une législation calquée sur les USA pour la légitime défense.
Ils ont une chaine youtube aussi :
pourquoi pas depuis le temps que c'est la merde dans ce pays
Ce qui me fait peur ce serait de voir des cas sociaux en France avec des armes même si j'aimerais en avoir une moi même
Il y a quatre mois
Il me semblait bien qu'il y avait un contraste entre le début et la fin de ce sujet
Il me semblait bien qu'il y avait un contraste entre le début et la fin de ce sujet
Cela est arrivé
Ce qui me fait peur ce serait de voir des cas sociaux en France avec des armes même si j'aimerais en avoir une moi même
Les cas sociaux en France sont déjà armés pour une bonne partie d'entre eux
Et c'est comme d'habitude les gens normaux qui se font enfler
Et c'est comme d'habitude les gens normaux qui se font enfler
Cimer @Lulu
Je rajoute qu'en France, il y a plus d'armes illégales que légales en circulation
Justement, si on mettait en place un permis de port d'arme citoyen des stands de formation ouvriraient et d'autres (stands de tir actuels) se moderniseraient
La magie de l'offre et de la demande
La magie de l'offre et de la demande
