Pourquoi les enfants ne restent pas avec leur père

Tu racontes des conneries monumentales

ton étude est biaisé, ça compare les familles à deux parents aux familles monoparentales avec seulement la mere
dans l'ancien temps il était beaucoup plus courant d'avoir des gosses sans pere avec juste une mere qui les emmène à l'ecole du coup la société a apprit à transmettre moins d'animosité envers ces enfants, c'est pour ça que les juges accordent plus à la mere ça se passera "mieux" à l'école
vouloir changer cet ordre naturel on tète les nichons de sa mere on reste accroché à elle, ça été le début du délire "what is a woman, ah non je suis pas un homme et autre chianlie des chouineurs maladifs"
tes études c'est surement un travelo qui les a faites, et de toute façon les gosses divorcés finissent plus mal que les familles soudées, ça un juge y pourra jamais rien

Moi c'est ce qui est arrivé, et c'était extrêmement rare à l'époque, dans le début des années 80

ton étude est biaisé, ça compare les familles à deux parents aux familles monoparentales avec seulement la mere
dans l'ancien temps il était beaucoup plus courant d'avoir des gosses sans pere avec juste une mere qui les emmène à l'ecole du coup la société a apprit à transmettre moins d'animosité envers ces enfants, c'est pour ça que les juges accordent plus à la mere ça se passera "mieux" à l'école
vouloir changer cet ordre naturel on tète les nichons de sa mere on reste accroché à elle, ça été le début du délire "what is a woman, ah non je suis pas un homme et autre chianlie des chouineurs maladifs"
tes études c'est surement un travelo qui les a faites, et de toute façon les gosses divorcés finissent plus mal que les familles soudées, ça un juge y pourra jamais rien

Alors tu parles d’ecole mais deja l’ecole obligatoire simplement pour comprendre ce qui se passe dans une paroisse en france ( la messe etant en latin) c’est pas avant Louis XIV soit le 17 eme siecle.
Bref tu inventes l’histoire, tu supposes, tu affirmes sans preuves.. un low quoi

je philosophe sur des reflexion de juriste qui semble mal expliquée mais juste dans leur esprit ça devait penser de cette façon et prévient que c'est depuis qu'on a voulu tout remettre en question par de la victimisation qu'on a tout ces débordements insensés lgbt woke, et j'ai l'impression d'avoir toucher votre point sensible puisque ça provient d'homme hetero chouineur lors du divorce face à l'injustice du à leur sexe qui à cette époque arrivait à etre clairement définit juridiquement biologiquement on l'appelait pere sur le livret de famille pas parent 1 ou 2 parce que pourquoi parent 1 alors agneugneugneugneu je suis victime j'ai été mégenré