Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Ça reglerait le problème de l'empreinte carbone des vols et y'aurait plus besoin d'escale
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubstu mache le travail pour les terro
....
......
............
......................
il y a 3 ans
Les avions seraient comme des RER qui s'arreteraient 1h max à chaque aéroport en faisant le tour du monde
il y a 3 ans
T'es con ou j'ai mal expliqué
Un avion à propulsion nucléaire = pas de CO2 et peut voler indéfiniment
Un avion à propulsion nucléaire = pas de CO2 et peut voler indéfiniment
il y a 3 ans
il y a 3 ans
Mais t'es con ou quoi
Non j'y ai réfléchit c'est possible
Ça a déjà été testé en fait, par l'US army
https://fr.m.wikipedia.org[...]propulsion_nucl%C3%A9aire
Ça a déjà été testé en fait, par l'US army
il y a 3 ans
T'es con ou j'ai mal expliqué
Un avion à propulsion nucléaire = pas de CO2 et peut voler indéfiniment
Un avion à propulsion nucléaire = pas de CO2 et peut voler indéfiniment
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsÇa doit être comique de voir le truc se crash comme par hasard entre ennemis géopolitiques sous prétexte d'accident
il y a 3 ans
De toute façon ça paraît evident étant donné qu'on arrive déjà à faire des sous marins à propulsion nucléaire, c'est qu'il est possible de miniaturiser un réacteur
il y a 3 ans
Ça doit être comique de voir le truc se crash comme par hasard entre ennemis géopolitiques sous prétexte d'accident
Bof ce serait pas rentable entre perdre un avion à 1B $ et irradier 10km2 de champs dans un pays ennemi
il y a 3 ans



























