Le sucre provoque la Calvitie

Et a l'inverse y'a une corrélation négative avec les gens qui boivent un peu de thé ou de café sucré (1-3 fois par semaine)

C'est la corrélation la plus négative

Alors que la corrélation la plus positive c'est ceux qui boisent du thé sucré 4 fois ou plus par semaine.

Je pige absolument pas

Les barres d'incertitude se chevauchent.

pas pour 1-3 fois par semaine

Différence entre les points bleus et rouges ?

Celle de 1-3 et celle de 4-more si.

rouge les barres d'erreur ne croisent pas le niveau de référence du groupe de contrôle (la barre verticale grise) et donc y'a a priori un effet certain.

Rose y'a chevauchement donc prudence.

Quand il n'y a aucune logique sous-jacente comme ça soit c'est que la méthodo est éclatax (plein de facteurs de confusion, réusltats non significatifs...) soit qu'il y a des interactions très bizarres et inconnues entre les substances, non ?

Clé, t'es daltonien ?

Du coup pour ceux qui ont la flemme d'aller voir :

Top 3 du modèle le plus corrigé (donc CSP, qualité du sommeil, alimentation blablabla)
Les pires :
Thé sucré, lait entier, jus de fruit 100% pur jus

Effet protecteur possible :
- Soda sans sucre

Top 3 du modèle le moins corrigé :

Les pires :
thé sucré
mélange thé et café sucré
Lait végétal de noix non sucré ou sucré (quasi pareil)


Effet protecteur
Que dalle.

L'image :
 https://www.mdpi.com/nutr[...]trients-15-00214-g002.png

J'ai mon écran du milieu qui est en train de mourir

Tu viens de nous donner une de ces infos sur toi.

Non mais le pire c'est que c'est vrai j'ai une partie du rétroéclairage qui est morte du coup il rend les couleur n'importe comment
Ca fait plus d'un an je l'ai tjr pas remplacé car j'arrive pas a me décider sur quels écrans je veux

Mais je reconnais que ça ressemble à la pire excuse du monde et ça me fait beaucoup trop rire

Pas mal ton bonnet de noel marron d'ailleurs

Bah soit l'étude est explosée, soit y'a des facteurs influents qui n'ont pas été identifiés et qui sont corrélés avec certains comportements mais pas d'autre qui viennent foutre le bordel.
Soit y'a simplement rien à mesurer (aucun effet) mais l'étude est tellement puissance qu'on mesure très précisément des biais.

Le truc aussi c'est qu'en matière d'alimentation on essaie souvent de faire un groupe de contrôle neutre, donc qui consomme pas. Mais on arrive avec un groupe de contrôle théorique qui n'existe pas d'humain qui ne s'alimente pas (j'exagère a peine).

Alors que bah, a un moment faut manger.

Bon j'ai regardé le second graphique (qui essai de discriminer un peu plus selon la quantité ingérée par semaine) ; qui théoriquement aurait du faire apparaître plus facilement des effets réels dose-dépendant.

Et au final je crois que c'est encore moins clair. Je comprend absolument plus rien (sinon que le thé, qu'il soit sucré ou non, et le lait de noix s'illustrent encore) ; c'est encore moins clair.

Donc je vais laisser poser un ou deux jours et je reviendrais lire le reste plus tard.

Pas deux sucres?

What?

Il est full calvitied?

Mon beau frère a 31 ans et bois 2 litres de coca par jour...

Jamais vu un mec avec autant de cheveux

Dédi Insuline du beauf Nonobstant

Ça dépend de la personne.
Moi par exemple qui suit un squelettique de groupe sanguin A+ je go sucres à donf et j'ai zéro calvasse.
Et je suis sûr que n'importe quel phasme de groupe sanguin A+ qui boost sur le sucre comme moi, ne se fera pas calvitied.