InscriptionConnexion
www.lefigaro.fr https://www.lefigaro.fr/p[...]ion-d-un-article-20230726

Enfin ça avance dans le bon sens

Manque plus que la dépénalisation des gens qui virent les squatteurs et on est bon
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
AYAAAAAAAAA Le propriétaire qui doit continuer d'entretenir son appart alors qu'il est squatté
:nez:
:nez:
:nez:
Prouvençau è catouli
il y a 3 ans
Ca avance rien du tout. Ils ont triplé les amendes que les squatteurs insolvables ne paient déjà pas.

On peut toujours pas virer ces parasites.

Le proprio doit toujours entretenir son appart squatté.

Full arnaque.
:exhausted:
il y a 3 ans
Sanctions triplées
:risizinzolin:

C'est sur que les squatteurs qui n'ont déjà rien doivent être terrifié à l'idée de perdre trois fois plus
:risizinzolin:
Prouvençau è catouli
il y a 3 ans
AYAAAAAAAAA Le propriétaire qui doit continuer d'entretenir son appart alors qu'il est squatté
:nez:
:nez:
:nez:
C'était déjà le cas avant. En gros le conseil a supprimé cette partie pour que les gauchistes gueulent moins
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Ca avance rien du tout. Ils ont triplé les amendes que les squatteurs insolvables ne paient déjà pas.

On peut toujours pas virer ces parasites.

Le proprio doit toujours entretenir son appart squatté.

Full arnaque.
:exhausted:
Il y a la peine de prison qui est triplé aussi
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
C'était déjà le cas avant. En gros le conseil a supprimé cette partie pour que les gauchistes gueulent moins
Le conseil n'en a rien à faire d'une minorité à l'assemblée qui hurlera son mécontentement dans tous les cas.
:noelpipe:

S'il l'a refusé c'est parce que cette partie est contraire à la constitution, c'est dire la qualité de la constitution française
:noelpipe:
Prouvençau è catouli
il y a 3 ans
Sanctions triplées
:risizinzolin:

C'est sur que les squatteurs qui n'ont déjà rien doivent être terrifié à l'idée de perdre trois fois plus
:risizinzolin:
Trois fois plus de prison aussi
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Le conseil n'en a rien à faire d'une minorité à l'assemblée qui hurlera son mécontentement dans tous les cas.
:noelpipe:

S'il l'a refusé c'est parce que cette partie est contraire à la constitution, c'est dire la qualité de la constitution française
:noelpipe:
Euh non, c'est absolument pas contraire à la constitution hein
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
AYAAAAAAAAA Le propriétaire qui doit continuer d'entretenir son appart alors qu'il est squatté
:nez:
:nez:
:nez:
:Crie:
:Daenerys_sarcasme:
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
Trois fois plus de prison aussi
Comme si les squatteurs craignaient la prison qu'ils ne feront pas
:noelpipe:

Tu peux même quintupler la peine, rien ne changera
:noelpipe:
Prouvençau è catouli
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
Euh non, c'est absolument pas contraire à la constitution hein
C'est le rôle même du conseil constitutionnel.
:noelpipe:

Même lors de magouilles politiques, le Conseil doit justifier pourquoi ils écartent un article en tenant compte de la Constitution.
:noelpipe:
Prouvençau è catouli
il y a 3 ans
Nigerex
Nigerex
3 ans
Il y a la peine de prison qui est triplé aussi
Parce qu'ils y vont d'après toi ?
:exhausted:
il y a 3 ans
:Crie:
il y a 3 ans
Parce qu'ils y vont d'après toi ?
:exhausted:
Non ils n'y allait pas à cause de la remise de peine vu que la peine de base était trop courte, là par contre ils vont difficilement y échapper
ad caseum muliebrem Image
il y a 3 ans
Ca avance rien du tout. Ils ont triplé les amendes que les squatteurs insolvables ne paient déjà pas.

On peut toujours pas virer ces parasites.

Le proprio doit toujours entretenir son appart squatté.

Full arnaque.
:exhausted:
Recevoir un mail du squatteur pour acheter une nouvelle chaudière
:risitas_ahi:
il y a 3 ans