Faut-il stopper l'innovation technologique ?

joey calme ta joie putain

J'vois pas a quel moment tout ceci n'est pas un moyen d'asservissement.

Mais plus que celà, la technologie vise à remplacer la technique, et donc empêcher sur quelques générations la transmission de savoirs et savoirs-faires permettant l'autonomie.

Non, initialement c'est justement pour servir l'Homme, chose qu'ont saisi les asiatiques, mais effectivement chez nous, la technologie est avant tout l'outil des rats pervers et destructeurs afin d'en finir avec toute forme d'atavisme cristallin.

Je suis d'accord avec toi, le problème étant qu'aujourd'hui elle asservit l'homme, j'ai entendu je ne sais plus ou parler de "hold up du temps" car si l'ordinateur est avant tout un outil de travail, il est aujourd'hui détourné de so usage pour le divertissement, et la dopamine se libère en surcharge, etc... tu connais la suite

Non faut juste la réorienter vers des objectifs différents, JM jancovici a raison on s'en bat les couilles de la 5G par exemple. Faut mettre beaucoup plus de fric dans la médecine et beaucoup moins dans le divertissement

Sauf que ça n'a JAMAIS été utilisé en ce sens.
A l'apparition de la machine a vapeur, les gens disaient qu'ils n'auraient plus besoin de bosser que quelques heures par jours. Sauf que ça a juste permis d'augmenter la production et les profits, ça n'a jamais eu comme impact une diminution du temps de labeur pour permettre aux gens de s'épanouir plus dans leur vie privée.

Et les asiatiques sont pas franchement mieux en terme d'asservissement par la technologie, encore eut-il fallu qu'ils eussent été libres un jour.

oui y a aussi ca, j'en ai pas parlé mais ca se rejoint

Ah non. Cette idée de sépération du peuples et des élites ce n'est pas un constat, c'est une volonté, un projet.

L'homme n'a jamais été un animal domestique dont la mâchoire est en retrait par néoténie, comme le prétendent les scientistes. En réalité, l'homme a toujours été un domesticateur dont le nez et le front avancent par rapport à la mâchoire, au contraire par maturité, par degré supérieur de masculinité par rapport au reste de la faune.

Tout animal, même sauvage et de sexe mâle, est féminin par rapport à un homme. Rien n'est plus sauvage et masculin qu'un homme. Même une femme est plus sauvage et masculine qu'un taureau, il faut le comprendre.

A partir de ça, que déduire sur les peuples ? Les peuples ont toujours innové et n'ont jamais été plus primitifs que leur époque ne l'imposait. Parce que les peuples sont des hommes, et les hommes imprégnent et structurent, ils vivent de ça. C'est comme ça que l'homme vit sur terre. Donc plus on recule dans le temps, plus les hommes avaient de pouvoir civilisateur.

Bien sûr, tous les peuples ne sont pas égaux, c'est comme ça que d'autres peuples plus évolués ont pu se constituer en élites. Mais c'était des peuples qui en dominaient d'autres, pas des castes qui en dominaient d'autres. Ca, c'est venu à partir de ça.

Il n'y a pas "le" peuple, il y a les peuples.

Et en réalité l'évolution de la technologie ralentit beaucoup, car son explosion incontrôlée rend difficile son accaparation exclusive par les fameuses élites. Car elles veulent justement que les gens soient coincés avec des virbromasseurs connectés et des réseaux sociaux. Pas qu'ils mettent en place des systèmes redondants et décentralisés de production et d'échange, ce qui a commencé depuis longtemps et qui rend furieuses les élites. Tout le monde n'est pas con et elles le savent.

non