Hôla,
Vous vous êtes probablement tous déjà demandé “Mais comment expliquer l’hypothèse de Riemmann à mon neuveu ou à ma nièce”, parce que cela nécessiterait une longue discussion préalable sur les fonctions holomorphes, les prolongements analytiques.
Pour ne plus se retrouver face à cette question gênante aux repas de famille, je vous propose une reformulation équivalente, mais beaucoup plus simple à comprendre. Je note Li la fonction logarithme intégral et Pi(x) le nombre de nombres premiers inférieurs à x ; ici x est supérieur ou égal à deux .
On sait depuis 1896 et les illustres Hadamard et De La Vallée du Poussin que ces deux quantités sont équivalentes pour x grand. Mais l’erreur qu’ils démontrent n’est pas assez bon pour nous.
Mais si jamais l’hypothèse de Riemmann était vrai, cela impliquerait l’inégalité suivante :
Leur écart (entre Li(x) et Pi(x) ) est borné par racine de x multiplié par log de x . Puissant.
Voilà vous pouvez maintenant éviter les moments de silence malaisants pendant Noël.
Et n’oubliez pas que le Christ a ressuscité. Alleluia.
Vous vous êtes probablement tous déjà demandé “Mais comment expliquer l’hypothèse de Riemmann à mon neuveu ou à ma nièce”, parce que cela nécessiterait une longue discussion préalable sur les fonctions holomorphes, les prolongements analytiques.
Pour ne plus se retrouver face à cette question gênante aux repas de famille, je vous propose une reformulation équivalente, mais beaucoup plus simple à comprendre. Je note Li la fonction logarithme intégral et Pi(x) le nombre de nombres premiers inférieurs à x ; ici x est supérieur ou égal à deux .
On sait depuis 1896 et les illustres Hadamard et De La Vallée du Poussin que ces deux quantités sont équivalentes pour x grand. Mais l’erreur qu’ils démontrent n’est pas assez bon pour nous.
Mais si jamais l’hypothèse de Riemmann était vrai, cela impliquerait l’inégalité suivante :
Leur écart (entre Li(x) et Pi(x) ) est borné par racine de x multiplié par log de x . Puissant.
Voilà vous pouvez maintenant éviter les moments de silence malaisants pendant Noël.
Et n’oubliez pas que le Christ a ressuscité. Alleluia.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
Lien vers le forum interdit. DDB.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Sauf que là c'est bien plus abordable, compréhensible et pédagogue.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
sauf que lui on comprend + il est intéressant
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
Et sans sticker de vieille coréenne androgyne
Extension afficher post niveau : https://greasyfork.org/fr[...]se-lecture-directe-niveau
T'abuses, je viens de dire la même chose mais de façon bienveillante.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
Bong Soon de Strong woman Do Bong Soon , 100% de mignonnerie. Je sais ça te semble halluçinant vu que tu as eu droit à Galadriel Mary Sue dans le dernier blockbuster Seigneur Des Anneaux.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsTu ne trouveras pas cette reformulation (borne) sur Wikipédia mon p'tit 123.
Ils en reparlent récemment avec d'autres petits trucs
Hôla,
Vous vous êtes probablement tous déjà demandé “Mais comment expliquer l’hypothèse de Riemmann à mon neuveu ou à ma nièce”, parce que cela nécessiterait une longue discussion préalable sur les fonctions holomorphes, les prolongements analytiques.
Pour ne plus se retrouver face à cette question gênante aux repas de famille, je vous propose une reformulation équivalente, mais beaucoup plus simple à comprendre. Je note Li la fonction logarithme intégral et Pi(x) le nombre de nombres premiers inférieurs à x ; ici x est supérieur ou égal à deux .
On sait depuis 1896 et les illustres Hadamard et De La Vallée du Poussin que ces deux quantités sont équivalentes pour x grand. Mais l’erreur qu’ils démontrent n’est pas assez bon pour nous.
Mais si jamais l’hypothèse de Riemmann était vrai, cela impliquerait l’inégalité suivante :
Leur écart (entre Li(x) et Pi(x) ) est borné par racine de x multiplié par log de x . Puissant.
Voilà vous pouvez maintenant éviter les moments de silence malaisants pendant Noël.
Et n’oubliez pas que le Christ a ressuscité. Alleluia.
Vous vous êtes probablement tous déjà demandé “Mais comment expliquer l’hypothèse de Riemmann à mon neuveu ou à ma nièce”, parce que cela nécessiterait une longue discussion préalable sur les fonctions holomorphes, les prolongements analytiques.
Pour ne plus se retrouver face à cette question gênante aux repas de famille, je vous propose une reformulation équivalente, mais beaucoup plus simple à comprendre. Je note Li la fonction logarithme intégral et Pi(x) le nombre de nombres premiers inférieurs à x ; ici x est supérieur ou égal à deux .
On sait depuis 1896 et les illustres Hadamard et De La Vallée du Poussin que ces deux quantités sont équivalentes pour x grand. Mais l’erreur qu’ils démontrent n’est pas assez bon pour nous.
Mais si jamais l’hypothèse de Riemmann était vrai, cela impliquerait l’inégalité suivante :
Leur écart (entre Li(x) et Pi(x) ) est borné par racine de x multiplié par log de x . Puissant.
Voilà vous pouvez maintenant éviter les moments de silence malaisants pendant Noël.
Et n’oubliez pas que le Christ a ressuscité. Alleluia.
Merci c'est plus clair d'un coup
Je n'ai rien compris, en quoi cette inégalité est-elle intéressante vu que ça croit quand même vers l'infini?
Je n'ai rien compris, en quoi cette inégalité est-elle intéressante vu que ça croit quand même vers l'infini?
C’est l’écart qui est intéressant . C’est bien mieux que la borne x . exp(-sqrt(log x / K) )
Soit, j'imagine que le terme de droite dans l'inégalité correspond aux corrections de la fonction Ri + les 0 de ζ dont il parle dans la vidéo.
En tout cas merci de proposer ce genre de topics l'op
En tout cas merci de proposer ce genre de topics l'op
