J'ai 145 de QI

Ok mais ca répond pas a ma question le 145 de qi

J'ai oublié la moitié de la phrase, je fais trop de trucs en même temps.
Si elle se réveille de toutes façons tous les lundis par exemple.

Oui mais elle sait que, de toute façon, la pièce a été lancée une fois dans la semaine
Donc pourquoi elle répondrait pas 1/2 ?


Tu réponds ça sur le topic :
On ne lui demande pas "quelle est la probabilité que la pièce tombe sur face ?" mais "quelle est la probabilité que la pièce soit tombée sur face ?" ce qu'on pourrait traduire par "sachant le réveil, quelle est la probabilité que la pièce soit tombée sur face".

D'accord mais le réveil n'influence pas la probabilité de la pièce de tomber sur une face ou l'autre ?

Absolument.
Cependant il y a deux fois plus de réveils pour une pièce tombée sur pile que pour une pièce tombée sur face.

Oui, le nombre de réveils est conditionné par la pièce et ? ça ne change rien

Si elle peut connaitre les conditions de son réveil, ça implique que les conditions sont indépendantes du monde sensible.
Les conditions de son réveil dépendent de la pièce, donc la probabilité est indépendante de l'expérience sensible et sera toujours 1/2

Pourtant quand on regarde le nombre de réveils ils seront causé dans 2/3 des cas par pile.

Déjà c'est pas la question et puis forcément, puisque que c'est dans l'énoncé, si tu la réveilles 1000 fois par semaine quand la pièce tombe sur pile, ça change la probabilité que la pièce soit tombée sur pile ou sur face ? non

Tu lui demandes pas sur quel face la pièce est tombée, tu lui demandes la probabilité

Démontre-le.

Je l'ai déjà démontré, la connaissance de la probabilité que la pièce soit tombée sur pile ou sur face, c'est une connaissance a priori, indépendante du monde sensible, donc on peut la réveiller 50 fois 1000 fois, ça ne change pas la probabilité

Tu ne démontres pas en quoi c'est indépendant.

Tu troll ou pas ? Regarde l'historique des messages, tu étais d'accord avec moi sur le fait que c'était indépendant

- le réveil n'influence pas la probabilité de la pièce
- Absolument

Et puis même je ne vois pas en quoi j'ai pas démontré l'indépendance ?
Le fait qu'elle se réveille c'est a posteriori, c'est purement sensible, ça dépent uniquement des conditions que tu poses dans l'énoncé
C'est comme si tu me disais que dans 1 + 1 et 2 + 3, le + dépent des nombres. Non, l'addition c'est une cause a priori qui produit un effet dans le monde réel, pas besoin de faire une expérience pour prouver que 1 + 1 = 2, et que que 2 + 3 = 5 pourtant 2 et 5 existent dans le monde sensible

Le réveil n'influence pas la probabilité de la pièce de tomber sur pile =/= le réveil n'influence pas la probabilité que la pièce soit tombée sur pile.

Comprends-tu tout les lives de Marc Mandrill Ferrario ?

"qi de 145 !!"

Prouve que le réveil influence la probabilité que la pièce soit tombée sur pile
Je ne vois sincèrement pas comment c'est possible

Si on reformule "quel a été le résultat du lancer" et qu'elle dit "pile", elle aura raison 2/3 du temps. Donc la probabilité qu'elle ait raison en disant pile est de 2/3.

Donc en fait c'est pas un paradoxe, c'est juste un changement de question ou une question volontairement floue ?

"Donc la probabilité qu'elle ait raison en disant pile est de 2/3"
C'est vrai mais encore une fois c'est pas la question que tu poses à la base, à chaque fois tu dois modifier la question pour arriver à un résultat différent