Bob lennon qui redpill

Oui c’est un vrai khey, il disait qu’il traînait déjà sur 4Chan et le 15-18 en 2009.

Bah oui en passant par les gouvernements, c'est le but du lobbyisme et c'est pour ça que les communiste s'opposent à la République bourgeoise

Pour le marché libre, je te conseille de lire l'impérialisme comme dernier stade du capitalisme de Lénine, ou en gros il explique que le marché libre c'est utilise seulement au début pour les capitalistes, qui ensuite mène une politique de monopole, en faisant du lobbyisme

Le marché libre ça n'existe pas s'il n'est pas régulé, tu peux voir ça aux USA avec les giga conglomérats

Parce que ce qui encule le marché libre cets pas le communiste, c'est les monopoles capitaliste : par exemple, si tu est u' artisant qui fabrique des meubles, ton enemie c'est pas les communiste, c'est plutôt Ikea

LES RÈGLEMENTATIONS ! LES TAXES !

Ben pourquoi se plaindre de Soros ? Il a raison, pas de contrôle, pas de taxe , corruption puisque pas de contrôle, donc qu'on arrête de se plaindre.

Ikea c'est communiste

Les hommes les plus riches du mondes sont communistes

Après là on fait de la sémantique, appelle ça comme tu veux, moi quand un groupe d'élites se servent du gouvernement pour s'accaparer toute la propriété j'appelle ça du communisme. Ils étaient peut-être contre l'union soviétique mais à l'époque mais on me fera pas croire que les mecs du WEF se sont pas inspirés de la chine et du CCP pour leur great reset.

C'est un peu comme la tyrannie, "c'est le mal sauf quand c'est moi qui décide" . CF: Macron qui donne des amandes aux gens qui promenaient leur chien aux heures non autorisés par le parti ou aux gens qui ont été voir mémé à noel sans l'autorisation du parti mais qui est terrorisé a l'idée que d'autres partis "autoritaires" prennent le pouvoir.

Bref tout ça pour dire que je pense qu'on es d'accord sur le fond.

Le problème c'est d'appeler ça "communisme".
C'est pas du communisme c'est juste des privés qui s'emparent de tout. Et je comprends pas les anti-communistes qui sont contre ,c'est juste la logique capitalisme en fait, tu as l'argent, tu achète

Du côté du communisme on a l'état qui s'accapare le moyens de productions, de l'autre on a les moyens de productions (grandes entreprises) qui s'accaparent l'état. Le résultat est assez similaire au final non?

On se retrouve avec une élite qui controle a la foi les lois et les entreprises et les gueux comme nous en dessous qui se font niquer sur tous les fronts.

Je suis d'accord sur le fait que le marché libre doit être régulé intelligemment pour empêcher ça.

J'ai tendance à appeler ça du "communisme" à partir du moment ou l'état intervient souvent sur le marché et toujours au profit des mêmes alors qu'il devrait être neutre. Après j'avoue c'est pas forcément le meilleur terme.

Ben c’est ça le communisme. Tu crois quoi ?
Des individus qui s’emparent de tout et qui imposent des lois pour interdire toute émancipation. Avec zéro liberté d’expression .

Oui on appelle ça la domination de la bourgeoisie est c'est littéralement contre ça que se battent les communistes

C'est pas contre toi mais la façon dont tu en parles ça se voit que tu n'y connais strictement rien au communisme

Parce qu'avec ta définition, évidemment que tout le monde est communiste puisque tout les pays du monde interviennent dans le marché

Tout ceux qui écrivent, j'ai une question, est-ce que vous savez au moins ce que c'est le communisme ?

La finalité du communisme est sensiblement la même, qu'on les appelle bourgeois ou tartes aux pommes, c'est des élites qui contrôlent à la fois les lois et le marché

Donc si je suis ton raisonnement, quand la Russie est passée aux mains des oligarques sous Eltsine c'est rester communiste ?

Le fond de mon raisonnement c'est que quand les mecs qui font les lois et les mecs qui contrôlent le marché sont les mêmes personnes il y a un problème. Peu importe qu'on appelle ces gens des bourgeois ou des tasses de thé. J'ai répété plusieurs fois que j'en avais rien a foutre de la sémantique.

Oui mais désigner des gens et la première des choses à faire. Si on peut pas nommer un ennemie comment on peut le combattre ?

Le royaume de France sous Louis XIV est communiste du coup ?

Bonne question, le problème c'est que les termes actuels sont faits pour embrouiller j'ai l'impression d'ou mon aversion pour ceux-ci. Quand la macronie explique a ton peuple que le CCP est infâme d'enfermer les gens et que c'est du communisme puis fait la même chose en France en appelant ça différemment pour moi ils se sont faits avoir par de la rhétorique. Pareil avec le WEF qui veut appliquer absolument tout ce que fait la chine en prétendant luter contre le communisme. Au fond la seule chose qui les dérange avec la chine ou L'URSS c'est que c'est ou c'était pas eux aux commandes.

Donc en fait c'est ça qui va pas dans le "combat" et ceux qui veulent qu'on se rallie à eux , la désignation de l'ennemie. Dire à tout bout de champ : communiste ou communisme n'aide en rien à comprendre le combat et l'ennemie à combattre. Et je pense que ça arrange Soros, bill Gates et cie d'êtres désigner comme communistes c'est qui aide en rien leurs opposants. Bref continuer à vous embrouillez dans la désignation, je sais que les mondialistes aujourd'hui sont pas communistes