Les natios sont des cucks

la classe social

ce qui différencie les exploiteur et les exploité

Misère.... Ya du boulot

L'op finira bien par découvrir les choses par lui même et au pire naturelle seras la sélection

Quand ça ?

Parce que je travaille au contact de noir et d'arabe et c'est loin d'etre que eux qui cassent le plus les couilles

Et que justement j'étais d'extrème droite quand j'en fréquentais pas, que je me suis mis à parler avec je suis devenu de gauche

Mais du coup dans cette logique t'es sensé avoir le prisme français vs étranger.
Ou bien t'es carrément un no-border, et dans ce cas tu joues le jeu des exploitants et non celui des exploités, libre à toi.

Bah non, juste je dis que les exploiteurs français utilisent la misère étrangère pour réduire les conditions de vie française

Et que face à ça y a plusieurs choses à faire, notamment fermer les frontières, ce qui soigne les symptomes mais pas la maladie en elle même

Y a pas vraiment de solution miracle tu vois

Et je suis pas un penseur du communisme, je suis pas Lénine

Mais juste bah c'est comme ça que je réfléchis tu vois

J’ai rien compris.

Je suis encore trop malade pour comprendre peut être

Donc t'as au moins un prisme français vs étranger.

Tu fais quoi de ceux qui ne veulent pas s'accorder sur les valeurs françaises ? Et j'entends par là celles qui découlent du catholicisme historique dont chacun de nous est imprégné et non pas les fausses valeurs universalistes bidons issues de la république maçonnique.

On en avait déjà parlé et je t'avais dis que ces valeur du catholicisme n'ont plus cours aujourd'hui en france

J'te parle pas de la foi catholique qui a périclité sans nul doute mais de ses valeurs.
Et pour le coup les valeurs sont toujours présentes.

En vrai les valeurs du catholicisme elle seraient plutôt antiraciste pour le coup

Le samaritain par exemple

Bah ça serait plutôt favorable aux migrants tu trouve pas

Anti-raciste non, c'est un truc de républicain tout comme son opposé, c'est justement là où je voulais en venir.

La monarchie française a eu des exemples où elle a donné des terres à différents peuples à condition qu'ils se christianisent. C'est d'ailleurs l'exemple de la Normandie, littéralement le pays des hommes du Nord, lorsque Charles III a donné des terres aux Vikings en 911.

On donne pas sans rien en retour, et l'intégration se fait par la chrétienté.

Pour aller plus loin sur le sujet, j'te conseille cette vidéo.

Oui sauf que ce que t'oublie pour les vikings c'est que c'était surtout pour qu'ils laisse les populations tranquilles

Et pour le coup si c'est antiraciste, un raciste est contre l'intégration

un arabe sera toujours un étranger pour lui

et comme tu dis, si on enleve la religion mais qu'on garde son esprit alors dans ce cas on peut intégrer les étranger en échange de la fidélité à l'état, à la République

D'un point de vue lexical l'anti-racisme n'existe que parce que le racisme existe.

Et pourquoi selon toi un arabe reste un arabe aux yeux des gens si ce n'est que parce que lui, ou tout du moins la majorité, ne s'intègre pas et ne veut pas s'intégrer au socle commun des valeurs françaises ?

J't'invite à regarder la vidéo, j'risque de simplement t'en faire un résumé en reprenant les mêmes arguments.

Alors juste j'arrete à 6 min parce qu'il dit une dinguerie le mec : l'esclavage, c'est la république qui l'a abolie, 2 fois d'ailleurs

Ensuite pour la guerre d'Algérie, y a un gros racourci à mon avis : en gros il explique que c'est une guerre de religion entre Musulman et Chrétien (en résumé) mais pas du tout entre colonisateur et peuple opprimé
Oui la religion a joué un role, mais c'est simpliste de ne voir ce conflit qu'avec ce prisme

Ensuite il dit que la france a toujours accepté les gens s'ils abandonnait leur culture et leur religion

Il y a les gentils, les bienvaillant, les altruistes, il y a les méchants, quasiment les djiadiste

C'est beau, mais ça n'existe pas monsieur Sneaky

Y a des gens qui sont là depuis mille ans, et qui ont envie d'être là encore mille ans, et qui n'ont pas envie d'être converti monsieur Sneaky

Excusez les, ils ont pas envie, ils ont pas envie de renier leurs origines, c'est con, hein, j'reconnais, c'est bas, et c'est pas tellement altruiste

Mais c'est leur vie, vous comprenez

Sinon j'ai envie de rigoler quand il critique les français américanisé sur une musique de Transformers, alors que c'est giga américano-beauf

Parcontre sur la Vendée le mec est completement hors sujet je suis désolé, le terme de "race" à l'époque c'est pas la même chose que race biologique ou autre, ca veut dire "ascendance", "famille", "peuple"
Bon ensuite el famoso génocide vendéen
c'est faux au passage

Ensuite c'est malhonnete de montrer la 3e république comme étant raciste (ce qu'elle était ) mais sans jamais parler des royalistes de l'époque
Et puis l'antisémitisme c'est un racisme pour le coup

Ensuite la fameuse 5e république antiraciste, alors que c'est con parce que c'est justement fondé par De Gaule, qui était royaliste et qui avait pour projet de remettre le roi sur le trone, et ça jusqu'à la fin

Et pour Pompidou, bah oui il bossait pour la bourgeoisie, mais ça il l'explique bien

Sauf que les patrons, historiquement ils sont libéraux, c'est à dire orléaniste

Et quand il dit "oui mais a gauche il vote pour les patrons" il mentionne pas du tout que Mittérand a totalement sabordé le socialisme avec son tournant de la rigueur, et que la gauche républicaine d'aujourd'hui n'a plus rien de socialiste

17/28 "la république socialiste" PARDON !!!!!!!

Ok a la fin il confond République et Bourgeoisie

ça va trop vite à la fin il dit trop de dingueries

L'humanité antichristique

Voila en gros mon avis sur la vidéo

*C'est Sarko avec Mohamed qui s'appelle Maurice

C'est l'inverse.
Il n'y a pas de consentement à l'impôt ou juste de société viable qui ne soit pas racialement homogène.

De même plus l'état est omniprésent (comme dans la société rêvée des gauchistes) plus la société doit être homogène pour que les gens consentent à la redistribution.
C'était tout le principe des sociétés scandinaves, et c'est là où les danois cherchent à retourner.

Sans ça l'état est obligé d'utiliser la coercition comme en URSS (ou en France à moindre échelle).