Pour résumax il montre que :
-La carte ne possède aucune rigueur scientifique car méthodologiquement douteuse et donc fake
-L'histoire du QI révèle qu'il y a un demi siècle les européens étaient des low
-Que le QI ne mesure pas l'intelligence, il a été créé à la base pour mesurer les difficultés scolaires
-Que le QI mesure les capacités cognitives que tu développes à l'école, pas l'intelligence pratique
-Que le test de QI est ethnocentré, exo pas adapté à certaines langues et certaines cultures
-Pire que ça, il est pensé pour ceux qui ont reçu une instruction, donc pas adapté aux gueux nn plus
-Non le QI n'est pas génétique, oui c'est l'environnement
-Expérience des jumeaux, adoptions, héritabilité, contre-études vont dans ce sens
-Petit rappel sur la dynamique globale d'interaction réciproque gène-environnement pour les ahurins
-La réussite d'un individu n'est pas déterminée par son QI
-Si le QI moyen dans les pays du Sud est bas, ce n'est pas pour des raisons naturelles
-Si ces pays sont "sous-développés" ce n'est pas non plus A CAUSE du QI moyen
-Idem pour les pays du Nord
-Il est impossible de justifier les inégalités entre individus et entre pays par le QI
https://image.noelshack.c[...]28/5/1657907437-brise.jpg
sources :
Il dit vraiment que "la carte est fausse car le test n'est pas tout a fait bien traduit dans certaines langues" ayaaaaa?
Il dit que les pays d'Afrique ne disposent pas de test de QI fiable a notre époque et ensuite il dit que le Nigerian moyen avait un plus haut QI que les blanc QI en 1900 mais son argumentaire n'a aucun sens putain j'ai explosé cimer l'op
