Nahel a refusé à 4 reprises d'obtempérer :
1. Ils tentent une première fois de l'intercepter, en activant leurs gyrophares, sans succès.
2. Les fonctionnaires atteignent la vitre du conducteur à un feu tricolore, mais celui-ci refuse de se soumettre au contrôle, redémarre hâtivement alors que le feu est encore au rouge.
3. traversant [...] le boulevard de Pesaro, où ils activent de nouveau leurs gyrophares, en vain.
4. Le véhicule s'arrête au niveau du boulevard de la Défense, stoppé par des embouteillages. Les deux motards mettent pied à terre, le premier sur le côté, le second à l'arrière du véhicule, puis sortent leur arme de service pour les dissuader de redémarrer. Ils «affirment avoir crié au conducteur de s'arrêter»
Il a enfreint plusieurs fois le Code de la route, mettant ainsi en danger un passant et un cycliste.
Source : 
https://www.lefigaro.fr/f[...]inute-par-minute-20230629
Le policier a fait usage de son arme à feu dans l'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée selon les modalités de la loi de 2017 sur l'Usage des armes par les forces de l'ordre :
1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui
3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui
4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui
Source : 
https://www.legifrance.go[...]/id/JORFTEXT000034104023/
Le policier est innocent, il n'avait pas l'intention de commettre un "homocide volontaire" mais de stopper par son tir le dangereux conducteur.
Malheureusement, il risque d'être condamné par une justice politisé par un pouvoir qui ne voudra pas fâcher les banlieues.
1. Ils tentent une première fois de l'intercepter, en activant leurs gyrophares, sans succès.
2. Les fonctionnaires atteignent la vitre du conducteur à un feu tricolore, mais celui-ci refuse de se soumettre au contrôle, redémarre hâtivement alors que le feu est encore au rouge.
3. traversant [...] le boulevard de Pesaro, où ils activent de nouveau leurs gyrophares, en vain.
4. Le véhicule s'arrête au niveau du boulevard de la Défense, stoppé par des embouteillages. Les deux motards mettent pied à terre, le premier sur le côté, le second à l'arrière du véhicule, puis sortent leur arme de service pour les dissuader de redémarrer. Ils «affirment avoir crié au conducteur de s'arrêter»
Il a enfreint plusieurs fois le Code de la route, mettant ainsi en danger un passant et un cycliste.
Le policier a fait usage de son arme à feu dans l'absolue nécessité et de manière strictement proportionnée selon les modalités de la loi de 2017 sur l'Usage des armes par les forces de l'ordre :
1° Lorsque des atteintes à la vie ou à l'intégrité physique sont portées contre eux ou contre autrui ou lorsque des personnes armées menacent leur vie ou leur intégrité physique ou celles d'autrui
3° Lorsque, immédiatement après deux sommations adressées à haute voix, ils ne peuvent contraindre à s'arrêter, autrement que par l'usage des armes, des personnes qui cherchent à échapper à leur garde ou à leurs investigations et qui sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui
4° Lorsqu'ils ne peuvent immobiliser, autrement que par l'usage des armes, des véhicules, embarcations ou autres moyens de transport, dont les conducteurs n'obtempèrent pas à l'ordre d'arrêt et dont les occupants sont susceptibles de perpétrer, dans leur fuite, des atteintes à leur vie ou à leur intégrité physique ou à celles d'autrui
Le policier est innocent, il n'avait pas l'intention de commettre un "homocide volontaire" mais de stopper par son tir le dangereux conducteur.
Malheureusement, il risque d'être condamné par une justice politisé par un pouvoir qui ne voudra pas fâcher les banlieues.
Bordel de merde
et des émeutes pour ça? Super pays putain on se croirait dans un pays du tiers-monde
Et c'est en sciant que Leonard De Vinci
Aucun bruit par contre quand un policier tue un blanc comme on le voit dans la dernière vidéo de lapin du futur
Achetez à prix Leclerc 
Boucle + meritax
Au passage je n'ai vu AUCUN gauchiste depuis le début de l'affaire capable d'expliquer ce que le flic aurait du faire pour neutraliser la racaille sans arme a feu
Salarié.
Soutien total à ce policier qui a bien fait son travail.
