Vous trouvez ça normal de menacer un conducteur...

Tu trolles ?

Tu sais que ta tentative pathétique pour te faire passer pour un être superieur et éclairé n'a absolument rien d'un argument le low ?

Le mec invoque des concepts qui sont sujets a interprétation et se pense intelligent en faisant comme si tout le monde devait en avoir la même vision ridicule que lui.

Non c'est pas normal qu'un flic puisse abattre un mec de 17 ans parsqu'il fuis un controle, surtout quand on ne sait rien du mec en question, et qu'on a les moyens de l'attraper plus loin vu la logistique dont dispose la police francaise (caméras, patrouilles, drones, coordination)
Ca s'appelle avoir une réponse adaptée au délit en question, et les lamentables justifications hypothétiques que tu vas certainement me sortir comme quoi il aurait surement écrasé 2 grand meres et 4 fillettes dans sa fuite ne tiennent pas la route une seconde.
Deja le fait de lui avoir tiré dessus a rendu de fait sa voiture incontrolable, donc potentiellement dangereuse pour les piétons, tout comme le fait de tirer des bastos en pleine rue, de plus même si il l'avait raté le fait de savoir que des mecs veulent te flinguer n'aide pas a une conduite prudente..
Je répete il fallait le coincer plus tard et le punir a la hauteur de son acte.
La les flics le frappent a la vitre puis menacent de lui coller une bastos en pleine tete, beaucoup de gens paniquent dans cette situation.

Tu parles de non compréhension des concepts mais tu voudrais punir les gens en te basant sur d'hypothétiques crimes, a ce compte la on peut en flinguer du monde.

Le soucis étant quil était connu pour les mêmes fait et ya suffisamment de français qui prennent les conséquences de l'immigration

T'as justement pas le contexte de l'enquête qui te permettrait de savoir pourquoi ce jeune avait déjà une arme pointée sur la tête au moment de la vidéo.

Oui il y avait surement une très bonne raison de braquer un flingue sur un jeune de 17 piges au volant, il conduisait surement avec sa troisième main tenant une kalachnikov

Les fameux contexte qui sortiras uniquement du cerveau d'un policier, et pas de la région controlant la mémoire mais plutot de celle controlant l'imaginaire

On commence a connaitre les procédés après le 515615658158eme procès verbal mensonger

Tu manques de discernement.

On parle d'un policier médaillé à plusieurs reprises qui a certainement réalisé plusieurs centaines de contrôles routiers dans sa carrière. Ça se saurait s'il avait pour habitude de pointer un flingue sur un contrevenant au code de la route sans aucun motif valable.

Du coup le rasoir d'Occam veut qu'y ait eu une raison particulière à ce qu'il l'ai fait ce jour là. C'est de la logique élémentaire. Attendons l'enquête au lieu de se précipiter comme des gorets en soif de vengeance. Tout ce que tu fais avec cette attitude c'est révéler ton QI à deux chiffres.

Ce qui est sûr c'est que t'es pas le couteau le plus affûté du tiroir toi

Alors deja me parle pas de QI a deux chiffres et de discernement quand tu me parles de médailles policières sachant le nombre de mecs médaillés pour avoir fracassé du manifestant

"ca se saurait"

La gueule de l'argumentaire..

Une raison particulière.. ok.. mais en quoi ca rends la chose acceptable ou même légale ?

"je vais te coller un balle dans la tête"
C'est dans le code de procédure ca ?
Y'a pas de "précipitation" c'est juste une goutte d'eau de plus dans le vase en fait, on la connait la fameuse non précipitation puis petite enquête de l'IGPN qui n'écoute que le témoignage de la police, qui refuse de requisitionner les images des caméras, qui n'oblige pas les chefs d'unités a dévoiler l'identité du tireur etc etc..

"Ça se saurait" est un argument tout à fait valable quand on parle d'un acte aussi exceptionnel que de POINTER UN FLINGUE SUR LA TETE DE QUELQU'UN.

Bien évidemment que ça se saurait si quelque chose d'aussi violent arrivait fréquemment. Y a des milliers de contrôles routiers chaque jour en France. Il faut manquer du niveau de raisonnement le plus basique pour penser que les flics ont régulièrement recourt à ce genre de mesures, ou qu'un flic pourrait garder son travail plus de 2 semaines si à chaque fois qu'il devait dresser une contravention il sortait le 9mm pour le pointer sur le conducteur.

C'est pas de ma faute si la logique la plus élémentaire a besoin de t'être expliquée. Je confirme que t'as manifestement pas le wifi dans toutes les pièces. T'as le droit de penser que les policiers se couvrent entre eux lors des enquêtes. C'est le cas, ils le font. La police contrôle la police, donc la police couvre la police, c'est une évidence.

Par contre, penser que l'acte est survenu par lui-même, sans raison, parce que le flic était d'humeur à flinguer quelqu'un ce jour là, c'est délirant. C'est le genre d'accusations qu'il faut prouver.

Bah non ce n'est pas valable puisque c'est une hypothese.
Tu reconnais que la police se couvre et a totale impunité, mais ca parait irréaliste de penser que peut-etre il aurait eu des comportements problématiques par le passé ?

Je n'ai pas accusé d'ailleurs, je n'ai émis que des hypotheses que TOI tu t'acharnes a classer comme impossibles sans savoir justemment, soit exactement ce que tu me reproches.

Ca me fait penser a toutes les histoires ou des policiers gardent bizarrement leur taf alors qu'ils ont manifestement enfreint les regles de procédures.
L'impunité que tu reconnais comme une réalité de la police n'est pas quelque chose que tu peux ensuite enlever de l'equation, elle a des conséquences dans la réalité sur le comportement des policiers et sur les retours médiatiques que l'on a de leurs actions, elle permet de manière évidente a ce que soient occultés du paysage médiatique nombre de leurs fautes.

A partir de ce moment la il est tout a fait légitime d'emmettre des doutes sur l'exceptionnalité du comportement dont on parle ici.

Et cette même impunité qui se materialise dans des simulacres d'enquêtes de l'IGPN qui durent desmois pour un résultat a 99% identique de relaxe malgré des vidéos accablantes est aussi un fait qui explique et justifie même dans une certaine mesure l'apparition d'émeutes, puisque justice n'est jamais rendue par la voie institutionnelle.

Je ne classe rien comme impossible. Je t'explique le fonctionnement du rasoir d'Occam.

Si tu veux faire une accusation qui est très peu crédible (par exemple, que ce policier médaillé a pour habitude de pointer des gens avec son flingue sans aucune raison), il faut qu'il y ait des preuves substantielles, des antécédents. Même avec toute la volonté du monde de couvrir les faits, y aurait forcément eu du bruit, quelqu'un en aurait parlé sur les réseaux sociaux, à la télé, des enquêtes qui n'auraient pas aboutis

Hors il n'y a jamais rien eu de la sorte. On n'a simplement JAMAIS entendu parler de flics qui pointent leur flingue à tout va. Au contraire, on sait que la police française est la plus disciplinée du monde. On le sait, parce que même ceux qui s'acharnent sur ce policier le font en disant "ça devient comme aux états-unis", ce qui implique de base les policiers ne sont pas des cowboys. Ils sont disciplinés.

Donc qu'est-ce qui justifie que ce policier, qui n'avait vraisemblablement jamais sorti son arme lors d'un contrôle de routine, l'ai fait dans le cas de Nael ? Le rasoir d'Occam veut qu'il y ait eu des circonstances inhabituelles. C'est l'explication la plus logique, donc, elle est juste tant qu'on ne peut pas prouver le contraire.

Le problème comme d'hab c'est qu'on a une vidéo coupé, curieux de voir ce qu'il ce passait avant que la vidéo "démarre"

"la police francaise est la plus disciplinée au monde"

Merci de me fournir une preuve définitive que tu es un guignol de compétition et qu'il faut que j'arrête immédiatement de te feed

Allez petit bonus: https://www.liberation.fr[...]-jamais-inquiete_1794198/

"C’est un CRS repéré pour sa brutalité depuis des années"
"Matraque à la main, l’homme court à en perdre haleine, rudoyant au hasard les fêtards."
"Avec ses trente-cinq ans de police au compteur"
"Sur le terrain, il commande plusieurs compagnies, soit des centaines de policiers"

El famoso discipline, el famoso "si il avait des comportements problématiques il serait placardisé"

Bonus no2: https://www.liberation.fr[...]impliques-promus_1740824/

"Ont ainsi été distingués, selon le site d’information : le capitaine Bruno Félix, CRS qui commandait le 1er décembre les auteurs des tirs dont un a touché au visage Zineb Redouane, octogénaire morte le lendemain ; le commissaire Rabah Souchi, chargé des opérations de maintien de l’ordre au cours desquelles la militante pacifiste Geneviève Legay a été projetée au sol, se blessant sérieusement (photo AFP) ; la compagne de celui-ci, Hélène Pedoya, chargée de l’enquête sur ces opérations ; ou encore le commandant divisionnaire Dominique Caffin, qui faisait partie des CRS ayant matraqué plusieurs personnes dans un Burger King de Paris le 1er décembre. Autre distingué dans cette promotion datée du 16 juin : Grégoire Chassaing, le commissaire qui donnerait l’ordre, cinq jours plus tard, d’utiliser des lacrymos à Nantes sur la foule où se trouvait Steve Maia Caniço"

Je t'arrête : les CRS c'est un outil de répression au service du pouvoir. Ils n'ont rien à voir avec les autres services de police, ils existent spécifiquement pour casser des gueules, mutiler des manifestants et briser la vindicte populaire.

Rien à voir avec le reste de la police nationale et la gendarmerie, qui bien qu'ayant leurs casseroles (forcément, y a toujours quelques éléments suspects) sont de très loin une police modèle comparée à n'importe quel pays d'Europe de l'est, d'Amérique ou de la plupart des pays asiatiques. On a la chance d'avoir des policiers en grande majorité disciplinés et dédiés à leur travail qui font tout pour éviter les bavures. Si t'es en perte de perspective, je t'invite à t'intéresser au fonctionnement de la police dans les autres pays. Tu verras qu'on a rien à leur envier.

Très bien, interdisons les voitures dans ce cas.

je te ajoute un petit émoticône caca

Pavé glossateur tout ça pour faire ce que tu dénonce dans ta première phrase. Donc tu peux disposax le sophiste

+ Tes solutions ?
Le laissé faire et l'empêché à prendre en mesure les conséquences de ses actes. Ton discours est ce qui pousse ces gamins à agir de cette manière. Ton discours te rend responsable du fait dont on parle.

D'autre part tu dit que je me base sur des hypothèse, que fait tu ? "dans cette situation y'en a qui réagissent différement" très bien, bel hypothèse de ta part, qu'en est il de la réalité ?
La vidéo qu'on voit tous depuis des jours est la vidéo du deuxieme arret du gnoul après un premier délis de fuite.

Bref en plus d'etre un sophiste tu es un crétin, fuit du topic maintenant sombre merde irresponsable que tu es