Socrate était autiste asperger

Non. Je ne les cite pas car ils sont célèbres, mais parce qu'ils sont plus qualifiés que toi et moi pour parler de ce sujet: Diogène en tant qu'historien grec plus ou moins contemporain de Platon et Alain, Weil et Kierkegaard en tant que philosophes (qui, de plus, connaissaient le grec et, de ce fait, pouvaient lire les dialogues platoniciens dans leur langue d'origine) qu'ils ont forcément étudié pendant des années

mais bordel, argument d'autorité

tu comprends même pas ce concept. Ils sont pas plus qualifiés que moi pour parler. Depuis quand leur personne fait autorité sur les autres ?

Les grandes intelligences parlent des idées

les faibles d'esprits comme toi parlent des gens

Encore une phrase que t'as pas compris

oh bordel mais pourquoi je parle à des 50 de QI

Dis-toi que les écrits de Platon sont, en tout cas une fois traduits, très simples à comprendre avec des idées claires que tu ne peux pas ne pas saisir à l'instar de cette phrase: "Je ne sais qu'une seule chose, c'est que je ne sais rien". Toi tu te comportes, ironiquement, comme ces sophistes de l'Antiquité grecque qui croyaient vainement être les plus savants et les plus intelligents des hommes (sauf qu'eux avaient quand même des arguments, des idées et des connaissances plus sûrs que les tiens) en croyant que personne ne pouvait rien leur apprendre et tu ne comptes que sur toi-même, tu ne lis jamais et tu crois que les connaissances peuvent te venir car tu as un gros QI. Sauf que le QI ne se ressent pas, c'est une mesure. Pour mesurer ton intellect tu dois aller voir un spécialiste, donc à moins que tu ne l'aies fait, il est incroyable que tu aies une telle confiance en tes capacités intellectuelles. Alors que moi, humble, sachant que mes connaissances (pas si dégueulasses en comparaison de mon âge) ne sont pas celles du Grand Tout, je lis et je prends comme références des gens qui savent quand même davantage que moi afin de nourrir ma pensée et d'élaborer mes propres idées, mes propres thèses. En utilisant un quelconque philosophe dans une discussion, je montre que j'ai des connaissances académiques, plus ou moins limitées dans l'instant, et une fois ces connaissances maîtrisées parfaitement, je peux m'en défaire, les erroner soit totalement, soit partiellement, ou les adopter en les adaptant à ma vérité intérieure, à mes convictions, à la couleur de mon esprit, etc.
La connaissance s'acquiert par l'étude et de son propre esprit et de l'esprit des autres. Si tu n'as que le terreau de ta vie intérieure, ton esprit, mais que tu n'as pas l'eau et le soleil pour faire pousser la graine de plante que tu as plantée, c'est à dire les connaissances accumulées depuis 3 millénaires et les avis de maîtres que tu peux surpasser ou combattre par la suite (Aristote contre Platon, il ne sera que stérile, ta pensée est stérile. De ce fait, tu es un penseur. En disant tout ça, je prouve que je suis un penseur, au contraire de ce que tu m'as dis antérieurement. Et même mieux: un meilleur penseur que toi, un vrai penseur à ton détriment, toi le faux penseur trop narcissique. Coupe ta vanité, lis et pense en même temps et tu seras supérieur à moi. Là je ne ferais que baisser la tête devant toi, ô mon maître, ô l'homme qui peut écraser cet esclave que je suis. Car, moi, je sais que je ne vaux rien face à un véritable penseur. Mais je suis tout de même supérieur à un faux penseur tel que toi

mais ta gueule sombre merde

Alex le très-socratique penseur eco+ : 2
LeLion le très-sophistique et n-penseur (négation du penseur): 0

tu devrais savoir que socrate était contre la lecture, sale attardé mental

Je suis Asperger autodiag

J’aime bien ce type de topics

Pareil