Ce sujet a été résolu
Ton roi a permit aux franc maçon d'exister et de réduire la France à la servitude en dépit de ton seum
Même pas je te réponds, tu lis pas, les autres voient à quel point t'es un tocard tkt
Même pas je te réponds, tu lis pas, les autres voient à quel point t'es un tocard tkt
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Non les corporations ça ne sonne comme une bonne idée qu'aux oreilles de ceux qui ne les ont jamais étudiées d'un peu plus près. Je suis favorable à la loi d'Allarde, mais contre la loi du crypto-socialiste jacobin Le Chapelier
La loi d'Allarde, du nom du noble baron d'Allarde qui l'a promue, vise à interdire les corporations, mais pas toute association professionnelle. À abolir le monopole des corporations donc, et non pas à abolir toute association de corps
La loi Le Chapelier interdit toute association professionnelle, en particulier à l'ignoble art. 5 de la loi
La différence est de taille
Le baron d'Allarde et, d'ailleurs, Turgot lui-même, avaient raison d'abolir le monopole des corporations. Si tu veux comprendre quel est le problème des corporations en général et du monopole des corporations en particulier, vois ce qui est arrivé au professeur-docteur Raoult, car l'ordre des médecins est une corporation, établie sous le régime pseudo-corporatiste du maréchal Pétain
La loi d'Allarde, du nom du noble baron d'Allarde qui l'a promue, vise à interdire les corporations, mais pas toute association professionnelle. À abolir le monopole des corporations donc, et non pas à abolir toute association de corps
La loi Le Chapelier interdit toute association professionnelle, en particulier à l'ignoble art. 5 de la loi
La différence est de taille
Le baron d'Allarde et, d'ailleurs, Turgot lui-même, avaient raison d'abolir le monopole des corporations. Si tu veux comprendre quel est le problème des corporations en général et du monopole des corporations en particulier, vois ce qui est arrivé au professeur-docteur Raoult, car l'ordre des médecins est une corporation, établie sous le régime pseudo-corporatiste du maréchal Pétain
Y'a les avocats et les magistrats, voir certain corps de medecines (type dentiste) qui fonctionnent sous ce régime pseudo-corporatiste pétainiste, n'est-ce pas?
il y a 2 ans
J'ai déjà répondu fils de pute, apprend à lire ou à combattre ta feignantise de rouge gavé aux allocations
Site d'évaluation des Référendums d'Initiative Citoyenne existants: https://label.ric-france.fr/
il y a 2 ans
Y'a les avocats et les magistrats, voir certain corps de medecines (type dentiste) qui fonctionnent sous ce régime pseudo-corporatiste pétainiste, n'est-ce pas?
Oui. Cela signifie que l'ordre des médecins, donc la hiérarchie du corps, décide exclusivement de qui a le droit ou non d'exercer une activité. Et on ne parle pas seulement d'exercer une activité au nom d'un titre, mais d'exercer une activité tout court
Rien à voir, par exemple, avec l'université. C'est l'université qui délivre le titre de docteur, mais n'importe qui peut enseigner sans être docteur
L'ordre des médecins, pour suivre cette comparaison, te délivrerait non seulement le titre de docteur, mais t'interdirait d'enseigner sans ce titre. Dans le cas des médecins, donc, de pratiquer
Il s'ensuit ce qui s'est passé avec le professeur-docteur Raoult : il est possible de corrompre le conseil de l'ordre pour interdire à un médecin de pratiquer. Il est aussi possible, à l'intérieur du conseil, d'éliminer un concurrent, à condition d'avoir une mainmise sur le conseil
Les corporations de l'Ancien Régime, c'était exactement la même chose. Un maître-artisan un peu trop innovant pouvait se voir retirer sa maîtrise (ça s'est vu) et donc son droit à exercer son métier
Horrible système
Rien à voir, par exemple, avec l'université. C'est l'université qui délivre le titre de docteur, mais n'importe qui peut enseigner sans être docteur
L'ordre des médecins, pour suivre cette comparaison, te délivrerait non seulement le titre de docteur, mais t'interdirait d'enseigner sans ce titre. Dans le cas des médecins, donc, de pratiquer
Il s'ensuit ce qui s'est passé avec le professeur-docteur Raoult : il est possible de corrompre le conseil de l'ordre pour interdire à un médecin de pratiquer. Il est aussi possible, à l'intérieur du conseil, d'éliminer un concurrent, à condition d'avoir une mainmise sur le conseil
Les corporations de l'Ancien Régime, c'était exactement la même chose. Un maître-artisan un peu trop innovant pouvait se voir retirer sa maîtrise (ça s'est vu) et donc son droit à exercer son métier
Horrible système
il y a 2 ans
J ai rien contre le fait d être violent pour t es idées si tu y crois, après tout on fait pas d omelette sans casser des oeufs.
Par contre ce que je supporte pas avec les communistes c est leur hypocrisie quand au fait de ne pas assumer que ce son des fascistes. C est insupportable de les voir se la jouer progressistes et anti fascistes alors qu ils prônent une politique a base de suppression des libertés individuelles et d appropriation des biens privés.
Par contre ce que je supporte pas avec les communistes c est leur hypocrisie quand au fait de ne pas assumer que ce son des fascistes. C est insupportable de les voir se la jouer progressistes et anti fascistes alors qu ils prônent une politique a base de suppression des libertés individuelles et d appropriation des biens privés.
il y a 2 ans
Oui. Cela signifie que l'ordre des médecins, donc la hiérarchie du corps, décide exclusivement de qui a le droit ou non d'exercer une activité. Et on ne parle pas seulement d'exercer une activité au nom d'un titre, mais d'exercer une activité tout court
Rien à voir, par exemple, avec l'université. C'est l'université qui délivre le titre de docteur, mais n'importe qui peut enseigner sans être docteur
L'ordre des médecins, pour suivre cette comparaison, te délivrerait non seulement le titre de docteur, mais t'interdirait d'enseigner sans ce titre. Dans le cas des médecins, donc, de pratiquer
Il s'ensuit ce qui s'est passé avec le professeur-docteur Raoult : il est possible de corrompre le conseil de l'ordre pour interdire à un médecin de pratiquer. Il est aussi possible, à l'intérieur du conseil, d'éliminer un concurrent, à condition d'avoir une mainmise sur le conseil
Les corporations de l'Ancien Régime, c'était exactement la même chose. Un maître-artisan un peu trop innovant pouvait se voir retirer sa maîtrise (ça s'est vu) et donc son droit à exercer son métier
Horrible système
Rien à voir, par exemple, avec l'université. C'est l'université qui délivre le titre de docteur, mais n'importe qui peut enseigner sans être docteur
L'ordre des médecins, pour suivre cette comparaison, te délivrerait non seulement le titre de docteur, mais t'interdirait d'enseigner sans ce titre. Dans le cas des médecins, donc, de pratiquer
Il s'ensuit ce qui s'est passé avec le professeur-docteur Raoult : il est possible de corrompre le conseil de l'ordre pour interdire à un médecin de pratiquer. Il est aussi possible, à l'intérieur du conseil, d'éliminer un concurrent, à condition d'avoir une mainmise sur le conseil
Les corporations de l'Ancien Régime, c'était exactement la même chose. Un maître-artisan un peu trop innovant pouvait se voir retirer sa maîtrise (ça s'est vu) et donc son droit à exercer son métier
Horrible système
C'est claire pour moi
Il me semble en plus que ce type de fonctionnement est toujours à l'oeuvre chez nos amis canadiens et a une large échelle ( plomberie, maconneire, médecine etc)
Quelqu'un pour confirmer?
Il me semble en plus que ce type de fonctionnement est toujours à l'oeuvre chez nos amis canadiens et a une large échelle ( plomberie, maconneire, médecine etc)
Quelqu'un pour confirmer?
il y a 2 ans
Bah si tu veux remettre un roi, fais le avec tes ressources et ne m'implique pas dedans. D'ailleurs , quid des gens qui veulent pas se soumettre à l'autorité de ton roi?
il y a 2 ans
Pas si elle est imposée cf: les quartiers dit "sensibles" si tu vois se que je veux dire.
de plus je connais des gens qui se soumettent pas a la république très concrètement: pas de carte de crédit, pas de voitures, pas de smartphone même pas de carte d'identité pour certains et qui vivent ( pour l'instant) en harmonie éloigné de la ville. ( je te l'accorde ils ont acquis leurs biens légalement se qui revient a une forme de soumission aux processus des institutions qui demandent des normes à respecter, des taxes à payer, etc)
de plus je connais des gens qui se soumettent pas a la république très concrètement: pas de carte de crédit, pas de voitures, pas de smartphone même pas de carte d'identité pour certains et qui vivent ( pour l'instant) en harmonie éloigné de la ville. ( je te l'accorde ils ont acquis leurs biens légalement se qui revient a une forme de soumission aux processus des institutions qui demandent des normes à respecter, des taxes à payer, etc)
il y a 2 ans