J'ai 145 de QI, vous pouvez me tester

Bah si tu retires les 500 palettes vides t'auras p'tet la place pour une petite cinquantaine / centaine de palettes pleines vu que les palettes vides se stockent les unes sur les autres mais pas les pleines.

oui c'est ce que je dis

Bah oui mais tu peux pas stocker 600 palettes pleines du coup.

Bon déjà si je considère la version "réelle" du problème, c'est-à-dire la suite x_{n+1} = ln(x_n), il est facile de montrer que cette suite cesse toujours d'être définie à partir d'un certain rang:

Il n'y a pas de point fixe à la fonction ln donc cette suite n'admet pas de limite finie.
Cette suite est strictement décroissante.
Elle n'est donc pas minorée sans quoi elle admettrait une limite finie.
Donc il existe un rang auquel cette suite prend une valeur négative, et donc elle ne sera pas définie au rang suivant.

pleine non

?

C'est sûr... tu l'as trouvé où ce problème ? Ca ne me semble pas évident.

Est-ce que tu as essayé de le dessiner sur ordinateur ? Peut être que vu la gueule du truc il s'agit d'un ensemble fractal compliqué, style ensemble de Mandelbrot ?

Pourquoi est-ce que tu t'es posé la question pour log_i et pas tout simplement pour ln ?

Intéressant...

Un petit pois dans un ascenseur.

T’es pas si intelligent que ça.

il est balèze le type