Ce sujet a été résolu
Même moi je suis moins triste bordel

Quand on leur demande s'ils ont vu les étoiles :
erreur 404, ils ne s'en souviennent pas
Quand on leur demande ce que ça fait d'aller sur la Lune :
erreur 500, le serveur ne répond plus, personne ne veut répondre
Chaque mot est pesé, réfléchis. Ils sont les acteurs et la vitrine du plus gros événement scientifique jusqu'à présent, ils ont posé le pied sur la Lune en sont revenu vivant mais bordel, ils devraient être super content

Pourquoi sont ils complètement abattu ?

il y a 2 ans
Azpath
2 ans
La preuve est dans la gameboy l'op.
File ton discord on peut s'arranger comme tu dis
il y a 2 ans
Goldorak
2 ans
Et donc Artemis ça sera fake aussi

j'attends les preuves, ils n'arrivent même pas à faire décoller la fusée pour le moment
->
->
->
il y a 2 ans
j'attends les preuves, ils n'arrivent même pas à faire décoller la fusée pour le moment
Mais il te faudra quoi comme preuve. Rien te prouvera que les astronautes seront vraiment dedans, ils pourraient s’éclipser par des passages secret. Tout sera filmé, mais colllent tu prouveras que les vidéos sur la lune sont nofake ?
C’est l’avantage des théories du complot, c’est indebunkable. Par exemple tu prends un complotix, tu le mets dans l’iss, il va vouloir ouvrir le hublot pour prouver le nofake, si tu le fais il meurt, il devient un martyr de la cause. Si tu le fais pas tu lui mens. Imparable.
C’est l’avantage des théories du complot, c’est indebunkable. Par exemple tu prends un complotix, tu le mets dans l’iss, il va vouloir ouvrir le hublot pour prouver le nofake, si tu le fais il meurt, il devient un martyr de la cause. Si tu le fais pas tu lui mens. Imparable.
il y a 2 ans
Mais il te faudra quoi comme preuve. Rien te prouvera que les astronautes seront vraiment dedans, ils pourraient s’éclipser par des passages secret. Tout sera filmé, mais colllent tu prouveras que les vidéos sur la lune sont nofake ?
C’est l’avantage des théories du complot, c’est indebunkable. Par exemple tu prends un complotix, tu le mets dans l’iss, il va vouloir ouvrir le hublot pour prouver le nofake, si tu le fais il meurt, il devient un martyr de la cause. Si tu le fais pas tu lui mens. Imparable.
C’est l’avantage des théories du complot, c’est indebunkable. Par exemple tu prends un complotix, tu le mets dans l’iss, il va vouloir ouvrir le hublot pour prouver le nofake, si tu le fais il meurt, il devient un martyr de la cause. Si tu le fais pas tu lui mens. Imparable.
un stream sans coupure de la Terre à la Lune
->
->
->
il y a 2 ans
un stream sans coupure de la Terre à la Lune
Mais ça te donnera quoi ça ? Qui te dira que les vidéos de l’intérieur de la fusée et des astronautes sont bien réelles et viennent de ladite fusée ?
Mais j’ai un doute, quand tu parles de stream ininterrompu, c’est que tu penses qu’aucune sonde ne s’est approchée de la lune, y compris inhabitée ?
Mais j’ai un doute, quand tu parles de stream ininterrompu, c’est que tu penses qu’aucune sonde ne s’est approchée de la lune, y compris inhabitée ?
il y a 2 ans
Sinon l'OP quid des roches lunaires rapportées par les diverses missions ?
Elles ont été mythomanisées aussi ou... ?
Elles ont été mythomanisées aussi ou... ?
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 2 ans
Ben à un moment t’arrives au bout de ce que tu peux prouver. A moins de faire vivre la situation aux complotix, tu peux leur montrer n’importe quoi ils te trouveront une famoso preuve du fake
il y a 2 ans
DoomerABSOLU
2 ans
Sinon l'OP quid des roches lunaires rapportées par les diverses missions ?
Elles ont été mythomanisées aussi ou... ?
Elles ont été mythomanisées aussi ou... ?
C'est du bois
house music
il y a 2 ans
Mais ça te donnera quoi ça ? Qui te dira que les vidéos de l’intérieur de la fusée et des astronautes sont bien réelles et viennent de ladite fusée ?
Mais j’ai un doute, quand tu parles de stream ininterrompu, c’est que tu penses qu’aucune sonde ne s’est approchée de la lune, y compris inhabitée ?
Mais j’ai un doute, quand tu parles de stream ininterrompu, c’est que tu penses qu’aucune sonde ne s’est approchée de la lune, y compris inhabitée ?
pour les sondes je ne sais pas, je ne crois rien à 100%
je dirais que je veux que ce soit crédible, pas comme en 69
->
->
->
je dirais que je veux que ce soit crédible, pas comme en 69
il y a 2 ans
pour les sondes je ne sais pas, je ne crois rien à 100%
je dirais que je veux que ce soit crédible, pas comme en 69
je dirais que je veux que ce soit crédible, pas comme en 69
La crédibilité d’une vidéo avec la qualité des années 60
Facile de dire ça en 2023 quand a des tv 4K
Facile de dire ça en 2023 quand a des tv 4K
il y a 2 ans
La crédibilité d’une vidéo avec la qualité des années 60
Facile de dire ça en 2023 quand a des tv 4K
Facile de dire ça en 2023 quand a des tv 4K
non crédible dans le sens technique, 2 ans avant la nasa n'arrivait pas à faire décoller de fusée (accident d'apollo 1 en 1967)
->
->
->
il y a 2 ans
C'est du bois
Ahiiii
Bon j'avoue je m'attendais à mieux, y'a des plans microscopes et des coupes desdites roches sur le www et on vois que c'est clairement pas du bois quoi
Bon j'avoue je m'attendais à mieux, y'a des plans microscopes et des coupes desdites roches sur le www et on vois que c'est clairement pas du bois quoi
ancien facho, mais toujours un peu quand même
il y a 2 ans
DoomerABSOLU
2 ans
Sinon l'OP quid des roches lunaires rapportées par les diverses missions ?
Elles ont été mythomanisées aussi ou... ?
Elles ont été mythomanisées aussi ou... ?
382 kg de pierre lunaire récupéré mais pas foutu d'envoyer une pierre authentique au Musée national des Pays-Bas
https://www.lemonde.fr/fe[...]lune_5490879_4415198.html
https://www.lejournaldesa[...]re-du-bois-petrifie-97847
->
->
->
il y a 2 ans