Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Les hormones dans la nourriture.
Ils trichent sur tout même sur l'aspect physique, mais les conséquences sont qu'ils vieillisse t très mal, en très mauvaise santé, voir meurt tôt.
Ils trichent sur tout même sur l'aspect physique, mais les conséquences sont qu'ils vieillisse t très mal, en très mauvaise santé, voir meurt tôt.
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAyaaa vous avez remarqué vous aussi ?
Des gamines de 15 ans qui en paraissent 20, les mecs de 20 ans qui ont des traits / carrure de type de 30 etc
Des gamines de 15 ans qui en paraissent 20, les mecs de 20 ans qui ont des traits / carrure de type de 30 etc
ils bouffent que de la merde
la génétique anglo-saxonne
La pollution
motivation prématuré à la vie adulte
Le manque de foi, spiritualité etc.
Apres ca dépend
la génétique anglo-saxonne
La pollution
motivation prématuré à la vie adulte
Le manque de foi, spiritualité etc.
Apres ca dépend
il y a 3 ans
B&C c'est ridicule pour moi, mais si avoir un pétard rend automatiquement plus viril.
Ou plutôt reformulons : ne pas avoir de pétard est un signe qu'on est une fiotte. Surtout, ne pas avoir le droit d'en avoir. On peut être un homme si on a pas d'arme, mais que si c'est un choix délibéré.
Ou plutôt reformulons : ne pas avoir de pétard est un signe qu'on est une fiotte. Surtout, ne pas avoir le droit d'en avoir. On peut être un homme si on a pas d'arme, mais que si c'est un choix délibéré.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 3 ans
J'ai 30 ans, je ne suis pas expat et je suis inadapté socialement, oui.
Mais je ne me trompe pas, ne pas avoir d'arme = être une tapette.
C'est comme la viande. En manger ne rend pas viril. C'est ne pas en manger qui rend PD. Car tu entres dans la sphère des gens qui usent de subtilité pour dominer les leurs. Qui moralisent, jouent sur les impératifs de soumission, jouent sur les mots, dissimulent une réalité honteuse derrière des apparences avantageuses.
Je pense ne pas avoir pu assez bien exposer mon point de vue. Pourquoi se passer d'arme ? Par peur que le gamin se mette une balle ? Mais pourquoi ferait-il ça ? Oui, ça peut arriver, mais est-ce si terrible ? Tel père, tel fils. Réciproquement... tel fils, tel père. Cette lignée était peut-être dispensable. Sélection naturelle.
Mais bon, ce n'est pas pour rentrer spécifiquement dans un débat sur les armes. C'est surtout que je constate que les français ont une habitude rigolote. C'est qu'on leur interdit des choses, le pouvoir leur interdit de temps en temps ceci, cela, et qu'ils réagissent en disant "DE TOUTES FACONS J'EN VOULAIS PAS"
C'est mignon
Mais ce qui est moins mignon c'est qu'ils se persuadent réellement de leur connerie, et élaborent des doctrines, voire des religions, autour de ce qu'ils n'ont pas le droit de faire
Puis les élites récupèrent ces dogmes et les imposent (tellement incapables de créer qu'elles ont besoin que leurs esclaves leur fabriquent les chaînes)
Alors que la réalité honteuse, est qu'ils sont pauvres et soumis
Et là encore ce que je décris est le stade primaire de la névrose française, là on en est au stade où les gens anticipent ce qu'on va leur interdire, c'est-à-dire tout ce qui permet de prospérer et survivre, et érigent par avance les dogmes qui leur permettront de faire croire qu'ils ont choisi leur destin
Alors qu'on sait tous qu'ils sont tout simplement incapables de résister
Bref, je viens de te dresser un portrait assez précis du climat en Europe, et plus spécialement en France. En France, jusque dans les campagnes ont peut trouver des névrosés profonds, se dressant naturellement contre toute manifestation de vitalité. Aux USA, c'est plus spécifique aux grandes villes.
Mais je ne me trompe pas, ne pas avoir d'arme = être une tapette.
C'est comme la viande. En manger ne rend pas viril. C'est ne pas en manger qui rend PD. Car tu entres dans la sphère des gens qui usent de subtilité pour dominer les leurs. Qui moralisent, jouent sur les impératifs de soumission, jouent sur les mots, dissimulent une réalité honteuse derrière des apparences avantageuses.
Je pense ne pas avoir pu assez bien exposer mon point de vue. Pourquoi se passer d'arme ? Par peur que le gamin se mette une balle ? Mais pourquoi ferait-il ça ? Oui, ça peut arriver, mais est-ce si terrible ? Tel père, tel fils. Réciproquement... tel fils, tel père. Cette lignée était peut-être dispensable. Sélection naturelle.
Mais bon, ce n'est pas pour rentrer spécifiquement dans un débat sur les armes. C'est surtout que je constate que les français ont une habitude rigolote. C'est qu'on leur interdit des choses, le pouvoir leur interdit de temps en temps ceci, cela, et qu'ils réagissent en disant "DE TOUTES FACONS J'EN VOULAIS PAS"
Alors que la réalité honteuse, est qu'ils sont pauvres et soumis
Et là encore ce que je décris est le stade primaire de la névrose française, là on en est au stade où les gens anticipent ce qu'on va leur interdire, c'est-à-dire tout ce qui permet de prospérer et survivre, et érigent par avance les dogmes qui leur permettront de faire croire qu'ils ont choisi leur destin
Bref, je viens de te dresser un portrait assez précis du climat en Europe, et plus spécialement en France. En France, jusque dans les campagnes ont peut trouver des névrosés profonds, se dressant naturellement contre toute manifestation de vitalité. Aux USA, c'est plus spécifique aux grandes villes.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 3 ans
Oui, tu es pour le port d'armes. Ok, donc tu m'as compris. Sinon tu ne serais pas pour. A moins que tu ne sois régi que par l'esprit de contradiction.
Les américains sont moins infantilisés et infantilisants que les européens => cela impliquz un developpement mental plus complet, et un developpement physique plus complet.
Parce que, le vrai sujet là dedans, c'est l'impact du mental sur le physique, qui selon moi est sous-estimé.
Pour rappel, les enfants maltraités, même sans être atteints de nanisme, sont souvent tout petits.
Les américains sont moins infantilisés et infantilisants que les européens => cela impliquz un developpement mental plus complet, et un developpement physique plus complet.
Parce que, le vrai sujet là dedans, c'est l'impact du mental sur le physique, qui selon moi est sous-estimé.
Pour rappel, les enfants maltraités, même sans être atteints de nanisme, sont souvent tout petits.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 3 ans












