Ici je vous réconcilie avec la gauche

Ouais ou les fils de cadre sup qui se prennent pour des grands dissidents parce qu'ils ont voté pour Zemmour, le chienchien de Bolloré, qui d'ailleurs est pote avec Sarko et Macron

Bah déjà l'idéologie woke qui est omniprésente à gauche. Ce phénomène qui essaye de nous faire complexer de notre histoire. Qui crache sur l'homme blanc et même sur le fait d'être hétéro

Mais aussi sur cette volonté d'égalité des chances poussé à son paroxysme. Là par exemple dans le programme de Mélenchon il y avait la volonté de supprimer le critère sélectif de l'enseignement supérieur pour laisser à chacun de s'orienter comme il le souhaite

Nan mais sérieusement déjà qu'avec un peu de sélection c'est la foire des mongoles dans la plupart des facs. Mais en plus la scolarité d'un seul étudiant coûte selon le ministère de l'éducation en moyenne : 10 000€ par année alors tu imagines le coup ASTRONOMIQUE si chacun des mecs pouvaient aller où il le veut. Mais c'est surtout que c'est impossible, il faudrait construire pour CHAQUE fac de France des dizaines de nouveaux amphithéâtres pour que 90% des élèves se fassent jarter en première année. C'est un exemple de cette volonté d'égalité des chances qui me donne personnellement la gerbe.

Mais il n'y a pas que ça, il y a aussi cette question migratoire qui fait tellement débat
Ça doit faire depuis plus de 10 ans qu'ils sont qualifiés de chances pour la France. Mais à chaque fois que j'ouvre mon téléphone y'a un migrant soudanais qui viole une mamie ou alors qui plante un mec à Nantes.
Ou bien encore l'installation d'une centaine de migrants de Syrie dans des petits villages français

Il y a aussi la question écologique, alors pour la plupart des droitards je suis vu comme un bobo écolo mais pour moi c'est vraiment important.

Par contre cette volonté anti-nucléaire à gauche ça me rend fou. C'est l'énergie la plus efficace et propre dans son émission. Quand tu te renseignes un peu tu vois qu'il y a différents types de déchets nucléaires. Et que ceux considérés comme dangereux sont une minorité. C'est justement eux qui sont " enterrés" avec des technologies de confinement à la pointe de la technologie. Mais j'imagine que les gauchos doivent s'imaginer que le lobby du nucléaire creuse des troues dans la forêt pour cacher les déchets

Fin voilà y'a d'autres choses à dire encore mais c'est ce qui me venait à l'esprit.

Par définition le métissage ça se fait avec 2 races (ou ethnies si vous pensez que les n'existent pas) différentes.

Ce n'est donc pas un concept uniquement de blanc et je ne voit pas de rapport avec le colonialisme ( des non-blancs se métissent aussi entre eux), ça a plus a voir avec la mondialisation qu'avec le colonialisme.

Après là où tu as raison, c'est que c'est un fantasme pour la jeune bourgeoisie, qui prendra ensuite plutôt un compagnon de son niveau mais que c'est une réalité pour le prolétariat qui n'a clairement plus aucune notion de pureté raciale.

Le prolétariat est un tas de veaux qui baisent les uns avec les autres et pondent des chiards de plus en plus dégénérés et métissés (le délire French Dream et Magalie). Maintenant il n'est pas rare de voir des cas de mélange avec 6 ou 7 orgines différentes.

En fait le prolétariat a mit en application réelle les idées que la bourgeoisie caviar a créé pour s'amuser.

Le métissage signifie vraiment la fin de ton peuple, au niveau physique. Quelque chose sur laquelle il n'est pas possible de revenir. Quand tu es à moitié bico, tu es a moitié bico, tu ne pourras absolument rien n'y faire, même si aime la France où la civilisation européenne, même si tu te dis de droite.

C'est vraiment le concept le plus gauchiste possible, l'humanité indifférencié, l'homme sans racine ni culture, l'homme consommateur sans valeur avec Jérusalem comme capitale.

Déjà pour le coté ecologiste : a gauche ils sont anti nuk mais pas parcequ'ils sont à gauche mais parce que la gauche française est à chier en 2022

Et oui le metissage c'est une question de mondialisation surtout c'est clair, mais bon bah c'est comme ça

Et quand vous parlez de la faute de la gauche dans l'immigration, historiquement c'est totalement faux, ce sont les capitalistes libéraux qui ont fait venir l'immigration pour avoir une main d'oeuvre moins cher, tout en détruisant les services publics pour encore plus flinguer l'éducation et la sécurité des français, en supprimant des postes de flics par exemple (Sarko qui a supprimé 13 000 postes de police pendant son mandat, vous allez pas me dire qu'il est de gauche le bonhomme )

Enfin, pour la fac, bah oui c'est clair que c'est compliqué comme question mais 2 choses l'une : soit d'un coté tu met la fac gratuite pour tous, soit tu met la fac payante ou avec une selection et du coup ça va faire comme au USA ou y a plus que les petits bourgeois qui auront accès au études sup, ou alors on va s'endetter sur des dizaines d'année pour y avoir droit

Le soucis dans ce que tu dis c'est que tu as l'air obsédé par les questions raciales

Alors en soit bon c'est pas grave mais juste ça veut dire que toute ta vie, si tu es un prolo bien sur, bah tu te fera niquer par la bourgeoisie parce qu'ils ont gagné

Après bon je suis pas là pour faire la morale du tout mais c'est clair que là c'est compliqué d'être de gauche, c'est juste dommage que tu sois pas plus ambitieux pour toi même

Personnellement j'ai pas parlé de métissage dans mon post.

Pour l'immigration historiquement je suis d'accord, mais l'immigration d'hier n'est plus la même.
Avant c'était une immigration de portugais, d'italien et d'espagnol. C'est à dire qu'il n'y avait déjà pas vraiment un choc des cultures. En 15 ans, une famille italienne devenait complètement une famille française d'origine italienne.

Ça a commencé à tourner au vinaigre avec les algériens, ça c'était une vraie erreur. Beaucoup de petits bourgeois qui voulaient de la main d'oeuvre pour pas grand chose.

Mais dans mon post je parle bien de l'immigration post 2000, des grandes vagues d'immigration comme en 2014. De la montée de l'insécurité grandissante. Cette espèce d'hypocrisie de gauche : " non non il n'y a pas de problème, c'est seulement des jeunes qui s'amusent" ou de ne pas voir la récurrence des profils en prison ou bien encore d'accuser la pauvreté.

Parce que oui c'est bien connu que les prolos blanc campagnard sont des acteurs de l'insécurité

Pour la fac, tu donnes dans ton post deux possibilités :" soit d'un coté tu met la fac gratuite pour tous, soit tu met la fac payante ou avec une selection et du coup ça va faire comme au USA ou y a plus que les petits bourgeois qui auront accès au études sup,"

Bah justement la fac est à peu de chose près déjà gratuite (si tu enlèves les frais d'inscriptions).
Et je ne vois pas en quoi la sélection " va faire comme au USA où y'a plus que les petits bourgeois qui auront accès aux études"

Y'a déjà de la sélection via le système parcoursup. Et c'est justement ça que Mélenchon veut enlever. C'est à dire qu'un mongole avec 3 en math et physique pourrait aller en fac de médecine si tu suis son programme

La sélection ça permet juste d'éliminer les mauvais et de garder les moyens et les bons. Et c'est cruciale parce que je vois pas où l'État a l'argent d'une pour financer des milliards pour les études de cassos qui n'aurons pas leur diplôme et de deux pour construire autant d'infrastructures pour accueillir autant de nouveaux étudiants.

De ce que je lis de ta réponse je pense qu'on est globalement d'accord, on s'est juste mal compris l'un l'autre

la faute à la forme je pense, j'ai pas du être clair ni suffisemment nuancé

le seul point que j'aimerai répondre, parce que je pense qu'on pense pas pareil mais encore une fois peut être je me trompe, c'est sur la question de l'insécurité et de l'immigration

Oui je suis entièrement d'accord sur le fait que l'immigration est une source d'insécurité, la barrière de la culture entraine des gens qui font n'importe quoi. Sauf que si je fait cette observation, les solution que je propose sont de favoriser le plus possible l'éducation pour tout le monde, pour creer une culture comune pour éviter les problème

je pense, et c'est peut être mon esprit de gauchiste qui veut ça, que mettre le paquet dans l'éducation nationale fera baisser drastiquement la délinquance à moyen et long terme

et que parquer des bougs qui n'ont pas la culture française dans des quartier ou la culture française à fui, au milieu des gens qui ne l'ont pas non plus, ça ne leur donnera pas envie de s'intégrer à cette culture

D'autant que pour travailler dans l'EN, c'est très fréquent d'avoir des famille ou le gamins au collège est le premier de la famille à ne serai-ce que parler et comprendre le français, donc clairement on peut pas demander à leur parents de les intégrer à cette culture

Moi je suis un rouge-brun / un simple authoritaire, gauche ou droite je m'en fous tant que c'est une dictature autoritaire non-libérale
Donc nique le wokisme et vive la commune

Je pense que la première chose c'est une immigration contrôlée, je ne comprends même pas que ce soit un argument catégorisé d'extrême droite. Dans un pays multiculturelles comme le Canada, je peux te dire que les services de l'immigration ne rigolent vraiment pas.

Après je ne crois pas à l'immigration zéro ou presque comme certains zemmouriste, il en faut mais il faut une immigration choisi.

Je suis d'accord avec toi sur les enfants d'immigrés qui doivent être repris par l'école de la République pour ne pas qu'ils sombrent dans la délinquance mais pour les adultes qui sont déjà pleinement dans la délinquance, dans la haine de la France. Il n'y a pas d'autres solution qu'une d'échéance de la nationalité française+ un renvoi des délinquants dans leur pays d'origine (à condition qu'il soit bien bi nationaux)

je suis assez d'accord, c'est pas parce que je suis de gauche que je souhaite que la france devienne la poubelle du monde

tu fais des dingueries, tu dégage, aussi simple que ça

Facho

Je connais des gauchos qui t'auraient cancel

Zerocks a sorti un beau argumentaire qui m'a fait tilté que ce qui me dérangeait vis-à-vis de la gauche (immigrationniste en tout cas) était aussi le fait de considérer les agissements des chances comme taboues
lors qu'un type témoigne sur France Inter après s'être fait casser la gueule pour X raison par un suédois il sortira presque instinctivement la carte du jeu du FN (RN maintenant)
alors que le type a quand même failli y rester

"mes agresseurs étaient maghrébins et alors ?"
"l'extrême droite va prendre mon cas pour une généralité"
"c'est avec des gens comme Zemmour qu'on suscite ce genre de tensions"
"c'est un climat de haine véhiculé par l'église catholique romaine"

nier implicitement le profil de ses agresseurs j'appelle pas ça de l'instinct de survie

On va prendre le problème à l'envers :

Quel économie imagine tu favorable à l'humanité et/ou à ton pays et/ou aux civils de ton territoire en tant que gauchiste ?
Je suis libéral (au bon sens du terme... donc libéralisme moral avec l'étât qui impèche uniquement le capitalisme de connivance mais laisse le patronat se démerder)

Je considère qu'on est trop avancé technologiquement, socialement et civilisationellement pour pouvoir accepter l'existence de la misère

Je veux dire on a de quoi nourrir 2 fois l'humanité toute entière mais en France, dans la 7e puissance mondiale y a toujours des gens qui meurent de fin

On nous fais de menaces au logement, similaire à "la Bourse ou la vie" Et on a tous collectivement accepté et on trouve ça même normal et c'est l'inverse qui nous choque

Alors ce que j'imagine pour les gens de mon pays, j'en sais rie', sans être très précis mais au moins la gratuité des besoins vitaux de la population, je considère que c'est littéralement des menaces de morts

Tu va me dire que je suis trop utopique mais je considère que c'est la base

Ça c'est les récupération politiques à droite à gauche franchement

D'un côté tu peux pas nier la récupération politique des fais divers par la droite pour des raisons électorale, qui s'intéressent au faits divers que quand c'est des noirs ou des arabes

Et l'inverse total à gauche bien sûr