Les antivax venez ici on va s'expliquer

Le même OMS qui disait que le masque ne servait à rien puis le contraire.

Rien avoir avec Philippot. Hors sujet.

Petit rappel concernant l'OMS.


Le Dr Anthony Fauci se tient au sommet de ce Léviathan. Depuis 1968, il a occupé divers postes au National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), un département clé du NIH dont il est devenu directeur en 1984. Avec un salaire annuel de 417 608 dollars, il est le mieux payé de tous les employés fédéraux, y compris le président des États-Unis. Au cours de son expérience de 50 ans en tant qu’administrateur d’une bureaucratie fédérale, il a conseillé six présidents, le Pentagone, des agences de renseignement, des gouvernements étrangers et l’OMS. Il entretient un réseau complexe d’enchevêtrements financiers qui a transformé le NIH en une filiale de Big Pharma. Puisant dans les poches profondes des fondations Clinton et Gates, il a utilisé son budget annuel de 6 milliards de dollars pour dominer et contrôler de nombreuses agences, dont l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Il peut faire et défaire des carrières, enrichir ou punir les centres de recherche universitaires, et dicter les résultats de la recherche scientifique à travers le monde, en donnant systématiquement la priorité aux bénéfices de l’industrie pharmaceutique sur la santé publique.

Je n'y crois pas, et toi ?

Petit rappel concernant l'OMS.

La désinformation est une tactique des grandes entreprises pour retarder l’action des gouvernements sur des sujets qui pourraient pénaliser leur chiffre d’affaires et leurs bénéfices.
Elles ont été perfectionnées tout d’abord par l’industrie du tabac. Cela consiste par exemple à conduire des études scientifiques frauduleuses, à harceler les scientifiques, ou encore à fabriquer de l’incertitude scientifique là où il n’y en a pas ou très peu. Nous avons des preuves très fortes de l’utilisation de ces tactiques contre l’ivermectine.
Il y a de nombreux exemples similaires dans l’histoire, beaucoup impliquant des laboratoires pharmaceutiques. Lorsque le médicament a des effets secondaires, ils les dissimulent. Lorsqu’un médicament ne soigne pas vraiment, ils tentent de prétendre qu’il fait effet. Lorsqu’un médicament tue des centaines de milliers de personnes par surdosage, les laboratoires s’associent au monde universitaire, et ils essaient de masquer les risques de leurs produits.

ben c'est covidtracker la source donc un truc fiable après t'as les mêmes chiffres ailleurs
https://fr.statista.com/s[...]t-statut-vaccinal-france/
https://covidtracker.fr/vaccintracker/

à quel moment c'est étonnant ??

C’est ce qui se passe actuellement.Il est également probable que l'ivermectine ait des effets contre le cancer du sein en plus de ses propriétés anti virales connues de tous. Source : https://www.nature.com/articles/s41523-021-00229-5 publié dans la célèbre revue nature en mars 2021. Ce qui ne serait pas étonnant, vu ce que le prix nobel de médecine japonais, Satoshi Omura en pense. Source : https://www.francesoir.fr[...]ra-prix-nobel-de-medecine En plus de cela, cet article de 2015 titre précisément : Prix Nobel de médecine pour les découvreurs de l’ivermectine et de l’artémisinine . Source : https://www.lequotidiendu[...]ctine-et-de-lartemisinine . Concernant l'ivermectine, on ne pouvait pas dire qu'on ne savait pas.

A son lancement, le budget de l’OMS était entièrement financé par les pays membres contributeurs, au sein desquels les fonctionnaires des services de santé publique pouvaient décider de l’affectation des fonds. Ils choisissaient les projets de santé publique, qui, à leurs yeux, perpétuaient la mission initiale de l’OMS, à savoir : améliorer la santé publique des citoyens du monde. Cela a changé, pour ce film d’horreur qui se tourne actuellement.

Margaret Cho, ancienne directrice générale de l’OMS, l’a déclaré : la majorité du budget est maintenant conditionnée – liée à des ficelles tirées par de gros labos, des ONG et même par certains pays. Ils versent les fonds, mais vous disent à quoi ceux-ci sont destinés et les résultats qu’ils en attendent.

« Pour 70 % de notre budget (dons privés), je dois faire le tour du monde pour demander de l’argent, et quand on nous donne de l’argent, c’est pour satisfaire les demandes de ceux qui donnent, et qui peuvent ne pas être des priorités de l’OMS », a-t-elle déclaré.

Petit rappel.

Les liens entre les le vaccin Pfizer et les myocardites, on le connaissait déjà grâce aux Israéliens, notamment en ce qui concerne les moins de 30 ans. Source : https://www.timesofisrael[...]-problem-in-men-under-30/ Publié en avril 2021 dans le journal : The Times Of Israel. On ne savait pour les thromboses que parce ques les autorités européennes ont été obligées de le reconnaître face à des preuves beaucoup trop écrasantes. Et de toute évidence, avoir des thromboses au niveau du cerveau ou de l'estomac étaient beaucoup trop rarissimes pour que ce soit une simple coincidence. Des hausses brutales de tension ont été admises dès le mois de février 2021 par le journal le monde. Source : https://www.lemonde.fr/pl[...]illance_6069843_3244.html Concrètement qu'est ce que cela veut dire? Cela signifie que si le patient vacciné meurt d’un « banal arrêt cardiaque », même 2 heures après son vaccin, les autorités diront que c’est une « coïncidence ». Des cas de thrombose parmi tant d'autres malheureusement : https://www.dailymail.co.[...]receiving-Pfizer-jab.html https://www.straitstimes.[...]accine-but-link-uncertain https://healthimpactnews.[...]-pfizer-covid-injections/ Plus en France : https://www.francebleu.fr[...]selon-l-avocat-1619890658 https://www.francebleu.fr[...]tes-dont-une-a-1619609372

Concernant un drama ayant eu lieu en France : https://www.neosante.eu/un-drame-decole/ La vraie cause de sa mort est une « dissection aortique », autrement dit une déchirure de la grosse artère quittant le cœur et traversant le thorax. Elle s’est littéralement noyée dans son sang et le défibrillateur n’a été d’aucun secours. cette urgence médicale a été rapportée 11 fois en Europe après l’administration du seul vaccin Pfizer. Et pour 10 de ces cas, la victime était un « professionnel de santé ». Deux cas mortels ont été recensés en France, comme en atteste cette publication de l’ANSM au mois de mai 2021.

VACCINATION COVID : EFFETS SECONDAIRES SELON L’OMS (VIGIACCESS) AU 1er DECEMBRE 2022
4 MILLIONS 743, dont 25% graves (seulement 7.5% environ des cas sont rapportés), soit en réalité 63 millions, dont 16 millions cas graves.
*10 000 morts par jour, dans le monde. Au total 5 à 12 millions de vaccinés décédés.
*Grande Bretagne :

94% des morts de COVID sont complètement vaccinés (même % au Canada).
20% des vaccinés ont des effets secondaires sérieux.
La mortalité des vaccinés est de 1 sur 73 au mois de mai 2022 ; et 1 sur 246 dans les 2 mois post vaccinaux -1000 morts par semaine -607 000 morts au total.
Enfants : mortalité x 137.

*Australie : mortalité x 15 en 2022.
En 2023 x 52 (selon l’OCDE).
*USA : excès de mortalité de 1,1 million depuis la "vaccination" (selon le CDC).

Mortalité x 48 -Hospitalisation x 28
Effets secondaires graves (selon le CDC) 18 millions !
Excès de mortalité mensuelle : 100 000(assurance vie "OneAmerica")
100 000 enfants et jeunes adultes morts subitement (selon le CDC).
"Medicare" : .Décès des pilotes x6

.mortinaissance x10
.mortalité cardiaques des jeunes x 100
*Thailand : 29% des enfants sont atteints de problèmes cardiaques après la 2ème dose Pfizer.
*Risque de myocardite multiplié par 800, à la 3ème dose (2.8% - H : 0,8 % - F : 3,7 %).
*Athlètes USA : mortalité multipliée par 30.
*Footballeurs en Europe : arrêt cardiaques x 50.
*Gynécologie

70% de fausses couches 😊 x 58).
Morts fœtales USA x 50 (selon VAERS)
Canada : enfants mort-nés de mère triple vaccinée x 38.
90% d’avortements au cours du 1er trimestre, chez les triples vaccinées.
Dysménorrhées X 1200.

*Vaccin Covid, 74 fois plus mortel que les autres vac(assa)cins.
*Enfants vaccinés : mortalité toutes causes, multipliée par 45 ;
*Mortalité des < 25 ans, multipliée par 5.
*mortalité" COVID" multipliée par 137.
*Mortalité de 20% pour certains lots au Japon.
*cancer au point d’injection 1 sur 1000.
*Risque de cancer multiplié par 1400 (selon le CDC).

Inversion accusatoire.

Ça me paraît fou aussi, mais a pars sur le forum, je n'est jamais croisé de lon-vax de cette âge là.

Encore moins une meuf non-vax dans cette tranche d'âge.

Va falloir taper dans de l'étrangère pour fonder une famille 100% humaine

Tu boucles sur le vaccin. Mais bizarrement, tu ne dis rien sur les autres traitements.

Voilà ce que disait Didier Raoult au sujet du covid :

Pas seulement en ce qui concerne la chloroquine qui est désormais validée par des centaines et des centaines d'études scientifiques.
Source : https://c19hcq.org/meta.h[...]ps://c19hcq.org/meta.html

Nombre de médecins Big Pharma des plateaux télé ainsi que d'autorités de santé peu scrupuleuse avaient prétendu qu'il n'existait pas de traitement contre le covid hormis les vaccins. Or un très grand nombre de molécules anciennes, dont on connait pas conséquent les risques potentiels et les propriétés avaient fait leur preuve contre le covid 19 et ce dès le début de l'année 2021, à l'époque où la campagne de vaccination massive venait de commencer. Ils ne peuvent par conséquent en aucun cas prétendre qu'ils n'étaient pas au courant. Tout cela était connu même durant l'année 2020, précisément durant l'été 2020, ce qui signifie que les reconfinements ainsi que des milliers d'hospitalisations et de décès auraient pu facilement être évité. Le protocole Raoult, associant hydroxychloroquine, azithromycine et zinc est, à juste titre, souvent évoqué étant donné son efficacité au sein des Ehpad.
Source : https://www.sante-corps-e[...]e-pourquoi-tant-de-haine/

Concernant les traitements préventifs et les molécules anciennes, il se trouve que l’émission 60 minutes sur CBS News s'est intéressé au fluvoxamine dès le mois de mars 2020. Cela avait été découvert par une pédopsychiatre. Elle l'a signalé à un collège qui a effectué une étude avec les moyens du bord et les premiers résultats se sont révélés spectaculaire. Au point que l'étude a été élargie. L'étude élargie est donc finalisée en aout 2020 pour un excellent résultat : Dans le groupe de 80 patients qui ont reçu de la fluvoxamine en traitement précoce, aucun n’a vu son état se détériorer, aucun n’est allé à l’hôpital. Bien sûr il ne s'agit pas d'un traitement aussi sûr que l'hydroxychloroquine ou l'ivermectine. Si je trouves d'autres études à ce sujet j'en publierai.

Dans le groupe qui a reçu le placebo, 6 sur 72 ont dû être hospitalisés, soit 8 % de l’échantillon. Les auteurs de l'étude ont réussit à le faire publier en novembre 2020 dans le célèbre journal médical JAMA.
Source : https://jamanetwork.com/j[...]/article-abstract/2773108

Plus, une étude observationnelle française pointant l’efficacité des antidépresseurs de la famille de la fluvoxamine contre la Covid-19 par des chercheurs français de l'AP HP et de l'INSERM.
Source : https://www.medrxiv.org/c[...]101/2020.07.09.20143339v2

Pourtant Olivier Véran, ministre de la santé en France à l'époque n'avait rien fait.

Une large part de l’épidémie aurait pu être évitée si on avait conseillé :

D’utiliser tous les jours un simple spray nasal, disponible pour quelques euros en pharmacie.
De faire matin et soir un bain de bouche antiseptique, avec de la bétadine. un extrait d’algue rouge, appelé carraghénane (ou iota-carraghénane), a une efficacité contre les infections respiratoires, en spray nasal. C'est du moins ce que l'on sait depuis des années. Source : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20696083/ publié dans the National Library of Medicine.

Or on pouvait très bien l'utiliser en prévention vu que c'était sans risques.

Des chercheurs ont montré puis confirmé que cette molécule était efficace contre le coronavirus, in vitro.
Source : https://www.biorxiv.org/c[...]0.08.19.225854v1.full.pdf

Plus une étude argentine randomisée, contre placebo, qui a été menée sur 400 personnes a démontré son efficacité in vivo : en effet en prévention, un simple spray nasal à base de iota-carraghénane a réduit de 80 % le risque d’infection.
Source : https://milstein.conicet.[...]ado-resultados-positivos/

Tout cela est logique étant donné que le covid commence à se multiplier dans le nez et la gorge avant de descendre dans les poumons. Une simple solution saline en spray et bain de bouche a suffi à obtenir de très bons résultats également.
Source : https://www.researchsquar[...].com/article/rs-153598/v1
Concernant des sprays et bains de bouche à base de bétadine, qui est un antiseptique, c'est la même chose. C'est ce que confirme une étude randomisée effectuée sur 1 000 patients.
Source : https://www.bioresearchco[...]/brc/article/view/176/159
Dès la fin de l'année 2020, des essais cliniques avaient montré l'efficacité d'une substance naturelle issue du colchique. Cette substance naturelle c'est la colchicine.

Une réduction de 25 % du risque d’hospitalisation ;
Et une réduction des décès de 44 %.
C'est ce qu'a prouvé une grande étude canadienne effectuée sur plus 4 000 patients.
Source : https://www.icm-mhi.org/e[...]-19-related-complications publié dans institue of cardiologie de Montréal. Cela a été publié pour la première fois en janvier 2021.

Sans oublier un spray nasal, à partir d’une substance qui neutralise le coronavirus in vitro, qui a été mis au point par une entreprise en France.

Malgré cela, l’Agence du Médicament a refusé, et ce au dernier moment.
Source : https://www.francetvinfo.[...]u-medicament_4307965.html

Les anti androgènes sont également intéressants. Des chercheurs italiens ont constatent que des patients sous anti-androgène s’en sortent bien mieux que les autres en ce qui concerne le covid 19.
Source : https://www.eurekalert.org/news-releases/669965 publié dès le mois de mai 2020.

Cela s'obtient grâce au blocage de la TMPRSS2 qui est une enzyme clé dans l'infection au covid 19. Concernant ces enzymes clés, nombre de médicaments étaient déjà connus à l'époque comme ayant un effet positif. Notamment j'aimerai cité : Un simple antitussif, la bromhexine, qui a obtenu dès juillet 2020 un effet spectaculaire dans une étude iranienne.
Source : https://www.ncbi.nlm.nih.[...]/pmc/articles/PMC7502909/ publié dans National Library of Medicine, publié en juillet 2020.

La spironolactone, qui associée à la bromhexine a montré une efficacité dans une étude russe.
Source : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33487145/ publié en décembre 2020 et là aussi publiée dans National Library of Medicine.

La finastéride, qui a obtenu 75 % mortalité en moins (non significatif) dans un petit essai randomisé iranien.
Source : https://www.researchgate.[...]controlled_clinical_trial publié dans Research Gate et sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/MJIRI-v35n1p232-en.pdf publié pour la première fois en mars 2021.

Je ne m'arrêterai jamais.

Mon offensive géante ne peut plus être arrêté désormais.

Et la dutastéride, efficace selon un essai randomisé brésilien.
Source : https://www.researchgate.[...]l_The_DUTA_AndroCoV-Trial publié dans Research Gate ainsi que sa version pdf : file:///C:/Users/minje/Downloads/MJIRI-v35n1p232-en%20(3).pdf publié pour la première fois en mars 2021 également.

Sans oublier le le Proxalutamide. dont un grand essai brésilien avait démontré son efficacité.
C'est une étude randomisée, contre placebo, en double aveugle et multicentrique, sur 600 patients hospitalisés, toute la méthodologie inhérente concernant les preuves scientifiques y sont, au cas où certains douteraient encore. Le tout pour un résultat surprenant : 92 % de mortalité en moins dans le groupe traité, par rapport au placebo, pour une durée médiane d’hospitalisation était de 5 jours dans le groupe traité contre 14 jours dans le groupe placebo.
Source : https://www.biospace.com/[...]alized-covid-19-patients/ publié dans BioSpace pour la première fois en mars 2021.

Pourtant, ça n'a pas empêché les journaux oligarchiques comme Midi Libre de le diaboliser avec des arguments bidons à l'appuie.
Source : https://www.midilibre.fr/[...]rts-au-bresil-9893569.php