La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

Avec l’effondrement, en 1971, des accords de Bretton Woods qui ont perduré depuis 1944, la dépendance mondiale vis-à-vis du dollar américain a commencé à diminuer très dangereusement pour l’économie des États-Unis et il leur fallait trouver un autre moyen pour augmenter la demande de la monnaie nationale.

Et c’est en 1979 que le « pétrodollar » est né dans le cadre de l’accord américano-saoudien de la coopération économique : « pétrole contre dollars ». Dans le cadre de cet accord l’Arabie Saoudite a pris des obligations de vendre son pétrole au reste du monde uniquement en dollar américain, ainsi que réinvestir ses réserves excédentaires en dollars dans des bons du Trésor américain et des entreprises américaines.
En contrepartie, les États-Unis ont pris des obligations militaires de garantir la sécurité de l’Arabie Saoudite.

Par la suite, cet accord « pétrole contre dollars » a été étendu à d’autres pays de l’OPEP et ceci est, d’ailleurs, sans aucune contrepartie de la part des américains, et a mené vers une émission exponentielle du billet vert. Progressivement, le dollar américain est devenu la monnaie d’échange de référence pour d’autres matières premières et, de ce fait, la monnaie de réserve mondiale – ce qui a procuré aux États-Unis une suprématie sans égale et des privilèges exorbitants.

Aujourd’hui, on observe une rupture stratégique entre les États-Unis et l’Arabie Saoudite qui est due à plusieurs facteurs majeurs. On peut citer une très importante réduction des importations de pétrole brut par les États-Unis, dont l’Arabie était le plus grand fournisseur ; le retrait du soutien américain à l’Arabie Saoudite dans la guerre du Yémen et l’intention du président américain Joe Biden de sauver l’accord nucléaire avec les mollahs chiites d’Iran – ennemi juré des saoudites sunnites.

Le Royaume a très mal vécu cette triple « trahison » des américains. Le grand désaccord entre les deux pays est arrivé au point culminant avec le déclenchement de la guerre en Ukraine, quand le pouvoir saoudite été mis devant un choix existentiel : continuer à évoluer dans le sillage des États-Unis ou rejoindre le camp de leurs adversaires majeurs qui sont la Chine et la Russie. C’est la seconde solution qui a été retenue.

Face à l’Amérique qui a négligé les intérêts stratégiques des saoudites, la Chine, tout au contraire, n’a fait que croître sa coopération avec l’Arabie Saoudite. Et cette relation bilatérale ne se limite pas qu’au secteur des énergies fossiles, mais s’élargit grandement dans le domaine des infrastructures, de commerce et d’investissement. Non seulement les importants investissements chinois en Arabie sont en croissance constante et la Chine rachète aujourd’hui près d’un quart des exportations mondiales de pétrole du Royaume, mais, en contrepartie, le Fonds Souverain du Royaume envisage de commencer à réaliser d’importants investissements dans des entreprises chinoises de secteurs stratégiques.

Parallèlement, un accord de coopération militaire entre le Royaume saoudien et la Fédération de Russie a été signé au mois d’août 2021.

De même qu’entre la Russie et la Chine, l’Arabie Saoudite a pris le chemin de la dédollarisation des échanges et des investissements dans ses relations avec les Chinois.

Les actions conjointes et synchronisées de la Russie, de la Chine et des pays de l’OPEP sur le chemin de la dédollarisation progressive ont pris de l’ampleur avec le déclenchement de la guerre en Ukraine qui a fait sauter les masques et auront, à terme, un effet d’avalanche quasi inévitable vis-à-vis de la domination monétaire américaine, car les banques centrales de nombreux pays sont incitées à repenser la logique de l’accumulation de réserves, ainsi que du bien-fondé d’investissement dans des obligations du Trésor américain.

La guerre sur le territoire de l’Ukraine contre la Russie et la future guerre imminente qui se prépare dans l’Asie Pacifique contre la Chine ne sont rien d’autre qu’une partie de la réaction des États-Unis qui considèrent l’action de la Russie et de la Chine contre la domination mondiale de la monnaie américaine comme une véritable déclaration de guerre.

Et les États-Unis ont parfaitement raison de prendre cette déclaration plus qu’au sérieux, car la revente massive des bons de trésor américain jumelée avec la destitution progressive du système des pétrodollars par les puissances telles que la Russie et la Chine n’est rien d’autre que le début de la fin de l’économie américaine, telle qu’on la connaît depuis la fin de la seconde guerre mondiale – début de la fin des États-Unis, tels qu’on les connaît aujourd’hui.

Les pays qui ont osé par le passé mettre en danger la domination mondiale par le système monétaire américain ont payé leur audace avec un prix on ne peut plus radical.

Sauf que la Fédération de Russie, de même que la République Populaire de Chine, sont des puissances militaires qui ne peuvent, en aucun cas, être attaquées directement – ce qui vaut le suicide. Seules les guerres par procuration et les guerres hybrides peuvent être menées contre la puissance russe et la puissance chinoise.

Aujourd’hui nous sommes dans la « phase russe », demain nous serons dans la « phase chinoise ».

Il est important de souligner que la guerre en Ukraine n’est nullement la première, mais la troisième grande guerre du dollar américain, sans compter deux guerres « froides » de la monnaie américaine.

Quelles sont ces guerres, hormis celle qu’on connait aujourd’hui ?

Ce sont la guerre d’Irak et la guerre de Libye. Et les deux guerres « froides » du dollar sont les guerres contre l’Iran et contre le Venezuela.

En parlant de la première guerre du dollar qui est la guerre d’Irak, il faut mettre de côté la fameuse fiole d’anthrax imaginaire que le secrétaire d’État américain Colin Powell a brandi à l’ONU, le 5 février 2003, afin de détruire le pays et de massacrer le peuple irakien, et de rappeler les faits. Les faits qui sont très éloignés de la fantaisie américaine.

Au mois d’octobre de l’an 2000, le président irakien Saddam Hussein a fait une déclaration qu’il ne souhaite plus vendre son pétrole contre les dollars américains, mais uniquement contre les euros.

Une telle déclaration valait la signature de son arrêt de mort.

Selon une étude poussée de American Civil Liberties Union et du Fond américain de l’indépendance du journalisme, qu’entre 2001 et 2003 le gouvernement américain a fait 935 déclarations mensongères concernant l’Irak, dont 260 directement par George W. Bush. Et parmi les 260 déclarations du mensonge prémédité du président américain, 232 ont été sur la présence en Irak d’armes de destruction massive inexistantes.
La fiole de Colin Powell, après 254 déclarations mensongères de ce dernier du même propos, n’a été que le point culminant d’une longue et laborieuse préparation de l’opinion publique nationale et internationale en vue d’un imminent déclenchement de l’extermination de la menace irakienne portée à la monnaie américaine.

Et, lorsqu’en février 2003, Saddam Hussein met sa « menace » à exécution en vendant plus de 3 milliards de barils de pétrole brut pour le montant de 26 milliards d’euros – un mois plus tard, les États-Unis procèdent à l’invasion et la destruction totale de l’Irak, dont on connaît les conséquences tragiques avec l’anéantissement de l’intégralité de l’infrastructure du pays et tant de morts parmi la population civile.

Même à ce jour, les États-Unis affirment fermement que cette guerre n’a strictement rien à avoir avec la volonté de l’Irak de s’affranchir du système des pétrodollars. Vu l’impunité judiciaire la plus totale des crimes contre l’humanité commis par les gouvernements successifs des États-Unis, ils ne se donnent même pas la peine de les couvrir par des récits ne serait-ce que peu crédibles aux yeux de la communauté internationale.

Les faits sont parfaitement connus et on pourrait s’en arrêter là. Mais, pour que le procédé de « défense » des intérêts américains, dont l’actuelle guerre en Ukraine soit encore plus claire, parlons également de l’avant-dernière – seconde grande guerre du dollar qui est la guerre de Libye.

Six années se sont écoulées depuis l’anéantissement de la menace irakienne – une nouvelle menace existentielle pour le dollar américain est apparu en la personne de celui qui a refusé de tirer la leçon du destin tragique de Saddam Hossein : Mouammar Kadafi.

En 2009, alors à la présidence de l’Union Africaine, Mouammar Kadafi propose aux États du continent africain une véritable révolution monétaire qui avait toutes les chances de réussir pour changer le destin du continent et qui été accueilli avec un grand enthousiasme : se soustraire de la domination du dollar américain en créant une union monétaire africaine dans laquelle les exportations du pétrole et autres ressources naturelles africaines soient payées principalement par le dinar-or – une nouvelle monnaie à créer et qui serait fondée sur les actifs financiers et les réserves d’or des fonds souverains du continent.

Suivant l’exemple des pays arabes de l’OPEP ayant leurs propres fonds souverains pétroliers, d’autres pays africains producteurs de pétrole, commençant par les géants pétroliers et gaziers l’Angola et le Nigeria, ont lancé des processus de la création de leurs propres fonds nationaux constitués des revenus tirés des exportations pétrolières. En tout, 28 nations productrices de pétrole et de gaz africains étaient parties prenantes du projet.

Kadhafi, pourtant, a commis une erreur stratégique de calcul qui a non seulement « enterré » le dinar-or, mais également lui a coûté la vie.
Il a sous-estimé le fait qu’il était totalement exclu que ce projet se réalise, d’une part, pour l’État américain et, d’autre part, pour « l’état profond » de Wall Street et de la City de Londres.

Car, non seulement il mettait en danger existentiel la monnaie américaine, mais, en plus, privait les banques new-yorkaises et de la City du brossage habituel de trillions de dollars provenant des exportations de matières premières du continent africain. Le Royaume-Uni était donc en parfaite symbiose avec les États-Unis dans sa volonté de destruction du pouvoir-auteur de la menace.

Dès la prise de décision par des « alliés » sur la neutralisation de la nouvelle menace – ils ne se soucièrent guère du drôle de timing pour être une coïncidence aux yeux des observateurs : plus de 40 ans d’inaction face à Kadhafi, arrivé au pouvoir en 1969, et, dès qu’il expose à l’Union Africaine le projet de cette révolution monétaire – une nouvelle guerre civile orchestrée par les États-Unis se déclenche de suite.

En ayant déjà dans le passif l’invasion criminelle et la destruction de l’Irak basées sur de grossiers mensonges prémédités que l’état américain a proliféré à l’ONU en 2003 via Colin Powell sur les soi-disant armes de destruction massive détenues par Saddam Hussein, les États-Unis ne pouvaient plus se permettre de réutiliser la même technique et ont été obligés de diversifier la mise en place de l’invasion, afin de ne pas se mettre, une fois de plus, en position de criminels de guerre.

Soit, au moment quand ce nouveau « printemps arabe » est arrivé au point d’être écrasé par le pouvoir de l’état libyen – les américains, en restant dans l’ombre, utilisent les pays satellites et vassaux – la France, le Royaume-Uni et le Liban – pour déterrer de l’oubli une résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies contre la Libye datée de 1973 – vieille de plus de 35 ans – pour attaquer et détruire le pays.

La réalisation été faite en violant même leur propre résolution nouvellement adoptée : au lieu de l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye prévue par la résolution, ce sont les bombardements directs des objectifs militaires au sol qui ont eu lieu. Ces bombardements ont été totalement illicites et en totale violation du droit international, car ceux qui ont voté pour l’adaptation de la résolution l’ont fait étant rassurés par les auteurs que l’objectif de l’action n’est que l’instauration d’une zone d’exclusion aérienne protégeant les civils et nullement la défaite de Kadhafi, ni la destruction de son armée.

C’est-à-dire que les États-Unis, sous la couverture de ses pays-satellites, ont directement menti à l’ONU, une fois de plus, afin d’avoir une moindre base légale pour déclencher les hostilités et de faire par la suite ce qui était prévu d’avance : anéantir la nouvelle menace au dollar américain.

Que ce sont les États-Unis et personne d’autre qui sont les réels auteurs de la destruction de la Libye en 2011 était un secret de polichinelle.
Et, à partir de la publication par Wikileaks de la correspondance du 2 avril 2011 entre l’ancienne secrétaire d’État américaine Hillary Clinton et son conseiller Sid Blumenthal sur le sujet, le « secret » est sorti de l’ombre : Clinton était l’élément-clé de la conspiration occidentale contre le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi et, plus précisément, contre la nouvelle monnaie panafricaine – menace directe au dollar américain.
Blumenthal écrit à Clinton : « Selon les informations sensibles disponibles par cette source, le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et un montant similaire en argent… Cet or a été accumulé avant le courant de rébellion et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar-or libyen ».

Comme je l’ai mentionné auparavant, aucune guerre n’a jamais une seule raison pour être lancée. Dans le cas de la guerre contre Kadhafi cela a été de même : une des raisons-clés complémentaires était l’intérêt personnel de Hillary Rodham Clinton de jouer le rôle de « dame de fer » dans le milieu politique américain, en vue des futures élections présidentielles. Ceci était comme dire à son parti politique : « regardez : j’ai été capable d’écraser tout un pays. Ne doutez donc pas que je suis bien en capacité de mener le combat électoral ». En avril 2015 elle annonce sa candidature à la présidence et, en juillet 2016, elle est officiellement désignée comme candidate du Parti démocrate.

Dans la seconde grande guerre du dollar ce n’est pas que l’avenir de la Libye, mais l’avenir de tout le continent africain qui était mis sur l’hôtel du sacrifice pour le bien-être de l’économie américaine.

Tous ceux qui essaient de mettre en danger le système monétaire américain – doivent disparaître, s’ils ne sont pas de taille à résister.
Néanmoins, si c’est un pays puissant qui est en cause et que l’on n’est pas en mesure de l’écraser directement, comme l’Irak et la Libye, ce sont des attaques indirectes multimodales d’envergure qui sont élaborées et lancées, restant toujours dans l’ombre, faisant passer l’agressé pour l’agresseur, dans le but d’affaiblir l’adversaire au point qu’il abandonne ses projets de « destitution » du dollar et soit obligé de se concentrer sur la résolution de problèmes nouvellement apparus.

Après la fin de la guerre en Ukraine – la troisième grande guerre du dollar américain, c’est inévitablement la quatrième grande guerre du dollar – la guerre de Chine – qui aura lieu et dont on ignore encore quelle forme précise elle prendra.

Désolé pour ton bide.

Pas besoin de mort par drone.

Mes pavés sont encore plus destructeurs pour toi.

Un petit coup d'oeil sur les soit disant soutiens démocratiques en allant plus loin.

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a fait un autre grand aveu au milieu de la guerre. Zelensky a déclaré que rien ne suffisait à l'Ukraine dans sa lutte contre la Russie. Kiev aura besoin de plus d'aide jusqu'à la fin de son conflit avec la Russie, a déclaré Zelensky. Fait intéressant, Zelensky a maintenant plaidé devant le partenaire BRICS de Vladimir Poutine. Le président ukrainien a appelé le Brésil à fournir à l'Ukraine du matériel de déminage.

L'organisme de surveillance nucléaire de l'ONU n'a trouvé ni mines ni explosifs sur les toits de la centrale nucléaire russe de Zaporizhzhia, comme l'ont affirmé les forces ukrainiennes. C'était après qu'une petite équipe de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a visité l'usine pour vérifier les accusations.
La Russie envisage de sortir du Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE) au milieu de la menace croissante des États-Unis et des alliés de l'OTAN. Selon des informations, des éléments du gouvernement russe préconisent le retrait du TICE, et la discussion n'en est qu'à ses débuts. Contrairement aux États-Unis, la Russie n'a pas non plus ratifié l'accord et blâme Washington pour ses "actions destructrices et irresponsables".

Le New York Times a publié le 4 avril une photo satellite, datée du 19 mars, qui montre une route de la ville ukrainienne de Boutcha parsemée de cadavres. La photo, diffusée aux médias dominants à échelle mondiale, a été présentée comme preuve d’un « crime de guerre commis par les troupes russes en Ukraine ». Un examen technique démontre que la photo satellite n’a pas été prise le 19 mars, quand les troupes russes se trouvaient à Boutcha, mais le 1er avril, deux jours après qu’elles avaient quitté la ville. La date et l’heure exacte de l’image ont été calculées par le programme SunCalc sur la base de l’inclinaison du soleil au-dessus de l’horizon et donc de la direction des ombres. Dans l’image satellite publiée par le NYT, l’angle du Soleil est de 42 degrés. Cela signifie que la photo satellite a été faite à 11h57 GMT le 1er avril.

En outre, l’examen des photos des cadavres effectué par un expert médecin-légiste découvre divers indices d’une mise en scène. D’autres doutes fondés à propos de la narration officielle du « massacre de Boutcha » émergent de la chronologie même des événements : le 30 mars les soldats russes quittent Boutcha, le 31 mars le maire de Boutcha le confirme et ne parle pas de morts, le 31 mars les néo-nazis du Bataillon Azov entrent dans Boutcha, le 4 avril est publiée la photo satellite avec les cadavres dans les rues. De plus au lieu de conserver les corps pour pouvoir les examiner et établir les causes de la mort ils vont être enterrés précipitamment dans une fosse commune où ils restent plusieurs jours. Ils sont ensuite exhumés pour ouvrir une « enquête » et accuser la Russie de « crime de guerre ».
D’autres preuves techniques montrent la fausseté de la narration officielle du massacre de Kramatorsk, attribué aux troupes russes. Le numéro de série du missile Tochka-U qui a frappé la gare ferroviaire, le 8 avril 2022, est Ш91579 (en russe). Ce numéro de série marque le stock de missiles Tochka-U possédé par l’armée ukrainienne. Seules les Forces Armées Ukrainiennes ont des missiles Tochka-U. La Russie n’en a pas depuis 2019 : ils ont tous été désactivés. Les Républiques Populaires de Donetsk et Lugansk n’ont pas et n’ont jamais eu des Tochka-U.

La direction du cône et l’empennage du missile qui a atterri sur le terrain proche de la gare ferroviaire de Kramatorsk montre clairement qu’il été tiré par la 19ème Brigade de Missiles Ukrainienne, basée à côté de Dobropoliè à 45 km de Kramatorsk. Auparavant les Forces Armées Ukrainiennes ont utilisé des missiles Tochka-U de la même série Ш915611 lancés sur Berdyansk et Ш915516 lancé sur Melitopol. Les mêmes missiles ont été utilisés contre Donetsk et Lugantsk. Le 10 avril, deux jours après le massacre de Kramatorsk, l’Armée ukrainienne a lancé deux missiles à fragmentation du même type Tochka-U : un contre Donetsk et un contre Novoaydar (République Populaire de Lugansk).

https://peakartculminant.ca/2022/04/19/12174/

Ghost of Kiev, Ile Serpent, camion four crématoire, faux missiles sur Fr2, enlèvement d'enfants et la guerre civile avec Wagner, tout ça tout ça...

Rappel.

L'Ukraine a tenté d’assassiner les journalistes Adrien Bocquet, Olga Skabaeyeva et Vladimir Soloviov, et a assassiné Daria Douguina lors d’un attentat terroriste. Et qu’au début de cette année, Kiev a tenté d’assassiner Konstantin Malofeyev, qui dirige le média Tsargrad. La chasse aux reporters de guerre avait déjà été annoncé par le régime de Kiev auparavant. Source : https://ria.ru/20230402/tatar-1862518454.html

Le 14 novembre 2022, les forces de sécurité de la fédération de Russie ont arrêté en région de Belgorod un groupe de sabotage ukrainien, qui se préparait à mener un attentat terroriste contre la centrale nucléaire de Koursk.

La femme qui a apporté le buste contenant l’engin explosif qui a tué le reporter de guerre Vladlen Tatarski, Daria Trepova, a été finalement arrêtée le 3 avril 2023. Elle a tout d’abord déménagé à Moscou, converti une chaîne Telegram qu’elle avait créée en 2021 en chaîne prétendument patriotique en décembre 2022, a entretenu une correspondance avec Vladlen Tatarski, puis elle s’est rendue à la librairie Listva et y a rencontré le reporter de guerre une première fois. Elle a pris des photos d’elle avec Vladlen pour prouver que cette partie de sa mission était accomplie, et elle a reçu de l’argent pour ça. Puis elle est revenue proposer des cartes postales artistiques que la librairie pourrait vendre à des fins caritatives. Puis, fin mars elle est arrivée à Saint-Pétersbourg, et a loué un appartement à 5 minutes du lieu où devait avoir lieu la soirée patriotique. Sa mission cette fois était d’aller à la soirée livrer la fameuse statuette. La suite on la connaît déjà : elle livre la statuette, tente de repartir en prétendant être timide, Vladlen lui dit de s’asseoir près de lui, et après un certain temps, la bombe qui était dans la statuette explose, tuant le reporter de guerre sur le coup et blessant 40 personnes (le bilan a été plusieurs fois revu à la hausse depuis le 2 avril 2023).

Grâce aux caméras de vidéo-surveillance installées dans les rues de Saint-Pétersbourg, la fuite de la terroriste a pu être tracée. Quelques minutes après l’explosion elle quitte le café et retourne à l’appartement qu’elle loue pour se changer et couper ses cheveux, essayant ainsi de se rendre méconnaissable.

Puis elle change d’appartement et se rend à 20 km de là, sur le Parnasse, où elle arrive vers 23 h. À ce moment-là, les services de renseignement russes l’ont déjà identifiée et savent désormais où elle est
Ils arrêtent alors Daria Trepova, et l’interrogent rapidement pour savoir si elle sait pourquoi elle a été arrêtée. La femme prétend s’être fait avoir et avoir été manipulée, qu’elle ne savait pas ce qui se trouvait dans la statuette, quelle croyait qu’il s’agissait juste d’un système de surveillance.

Le problème c’est que le niveau de préparation de toute cette opération et son attitude au café montre clairement qu’elle savait qu’il s’agissait d’une bombe, puisque au départ elle tente de repartir une fois la statuette donnée à Vladlen Tatarski sous prétexte qu’elle est timide, et qu’elle ne reste que parce qu’il insiste (et que cela aurait paru ultra suspect qu’elle dise non). De plus, elle avait de quoi changer d’apparence, et avait des billets d’avion pour fuir rapidement en Ouzbékistan.

De plus, au mois d'aout 2022, ce qui était visé par les tirs de canon OTAN 155 mm était bel et bien les institutions de la République populaire du Donetz, notamment les rues très fréquentées de Pouchkine et d'Artem. C'était au moment de la conférence de presse donnée par l'agence DAN. Un officiel de la République Tchèque avait également fait une proposition à un citoyen du Dombass dans la partie toujours occupée par l'Ukraine, après avoir été entraîné par le SBU. Il s'agissait de faire le plus de morts possibles lors du référendum d'adhésion de la RPD à la Fédération de Russie. Le citoyen du Dombass censé faire ça se nomme Karpenko. Il s'est dirigé vers le front du Dombass après avoir réceptionné le sac à dos contenant le bombe, qu'il pouvait activé à distance. Finalement, il s'est rendu au MGB. Ce cas n'est pourtant pas isolé, loin de là.
Le cas de l'assassinat de Boris Nemtsov est également à noter. De même que celui de Bouzina à Kiev en 2015.

Un autre attentat terroriste a été mené par l’Ukraine contre l’auteur et politicien russe Zakhar Prilepine. Si Prilepine a survécu à l’attentat, son chauffeur quant à lui est mort sur le coup.
Le chef de l’Agence de Renseignements Généraux du ministère ukrainien de la Défense a admis que les renseignements du pays sont derrière les attaques terroristes contre un certain nombre de journalistes en Russie.
Une tentative d’assassinat contre Margarita Simonian et Ksenia Sobtchak a été déjouée par le FSB au mois de juillet 2023.
Selon le fondateur du groupe néo-nazi, il a effectué une reconnaissance du lieu de résidence de la journaliste et a été payé pour ses activités. À la suite de cette reconnaissance, le responsable était censé lui fournir des armes, mais le détenu a été appréhendé par le FSB avant que cela ne se produise.
Les explosions étaient sans doute le fait de drones aquatiques ayant pour but d'endommager les piliers du point de telle sorte que sa reconstruction devienne encore plus difficile.

En l'occurrence, l'attentat en Crimée a tué deux parents en voiture. Leur fille a certes survécu mais a été gravement blessée. Pourtant, les piliers du ponts n'ont pas soufferts tant que ça de l'explosion et ce malgré qu'une des travée soit tombé tandis qu'une autre se soit détachée de son support. Plus, ce n'était pas une cible militaire légitime étant donné que les camions ne circulent plus depuis le premier attentat contre le pont de Crimée. Uniquement les voitures et les autobus empruntent la route. Autrement dit, il s'agit là d'un trafic uniquement civil. Ca n'a pas empêché Alexeï Gontcharenko, qui est un député Ukrainien de déclarer sur sa chaîne Telegram que « la destruction de la travée du pont est un énorme succès de l’Ukraine » et que « toutes les personnes impliquées dans cela devraient recevoir les plus hautes récompenses de l’État ». La solution proposée par Kots d’un système de treillis métalliques sous-marins servant de barrière physique, avec des « portes » pour laisser passer les bateaux quand ils se dirigent vers le détroit de Kertch me semble être la meilleure solution. Comme il le souligne ce type de système a fait ses preuves pendant la seconde guerre mondiale, et actuellement la version aérienne de ces treillis protège efficacement l’artillerie russe des drones volants ukrainiens.

Concernant la contre offensive Ukrainienne, il est évident que son résultat tant au niveau du terrain pris que des pertes, est un désastre. L'offensive a eu lieu contre les lignes défensives russes se situant dans la région de Zaporojié d'une part, et d'autre part, dans le sud de la République Populaire de Donetsk. Le matin du 5 juin 2023, l’armée ukrainienne, malgré son échec initial, a de nouveau lancé une offensive en direction d’Ougledar, dans le sud de la RPD, et vers Velikaya Novossiolka, en région de Zaporojié. Sans réussir à s'y installer, cette offensive, plus puissante que la dernière, a permis d'entrer dans la périphérie de Novodonetskoye. Outre le bombardement de soldats Ukrainiens par l'artillerie russe, on peut noter celui des transports de troupes blindés par cette même artillerie russe. Quand ils ne sont pas détruits par l'artillerie, ce sont les mines qui s'en occupent. Dotée de 2 pelotons de chars et 1 groupe tactique de bataillons, la ligne Novopol Novoradovka est attaqué durant cette même journée, à savoir le 5 juin 2023, par la 23e brigade des Forces Armées Ukrainiennes. Le lendemain, le 6 juin 2023, c'est le barrage de Novaya Kakhovka qui se fait détruire par l'armée Ukrainienne, entraînant ainsi la noyade de plusieurs villages. Une partie de la ville de Kherson est également touchée. Durant cette même période, l'Armée Ukrainienne a du se retirer de Novodonetskoye avec de lourdes pertes après que Novossiolka se soit fait bombardée par l'aviation russe. Si on en croit le Ministère de la Défense russe, le bilan du des 3 premiers jours de l'offensive entre le 4 et le 6 juin 2023 était de plus de 70 morts pour plus de 210 blessés côté russe, mais avec des pertes bien plus importantes côté Ukrainien. Des pertes qui avoisineraient plus de 1 900 morts et blessés compris durant la même période. A cela s'ajoute 200 pièces d'équipement dont des chars et parmi eux des Léopards allemands.

Bon, puisque le dossier sur l'Ukraine est plus ou moins terminé, qu'est ce que je pourrai bien faire maintenant.

Khanat de Crimée (1441-1774), les Tatares de Crimée étaient à l’origine dans la Horde d’Or, une armée d’invasion, composée de « Tatars », ou « Mongols » qui dans le sillage de Genghis Khan arrivèrent après deux générations aux portes de l’Europe (vers 1240-1245). Cette armée d’invasion détruisit la Rus’s de Kiev, l’un des plus puissants royaumes féodaux chrétiens, qu’elle vassalisa. La Horde d’Or au fil du temps se divisa, s’affaiblissant en plusieurs états, dont le Khanat de Crimée. Il fut fondé par un chef tatar issu de la Horde d’Or (1441), qui bientôt se sépara de cette dernière, en pleine déliquescence. Le khanat de Crimée s’empara même du camp de la « Grande Horde », et devînt l’héritier historique de la horde. Le fondateur du khanat, Devlet Giray régna sur la région sans être contesté jusqu’à sa mort (1466), mais ses successeurs durent bientôt composer avec la montée en puissance de l’Empire Ottoman, qui après la prise de Constantinople (1453) et la destruction de l’Empire Byzantin, progressèrent en Europe, menaçant même de destruction la chrétienté. A la fin du XVIIIe siècle, le Khanat de Crimée était de fait l’un des nombreux états vassaux des Ottomans. Les Tatars croisèrent le fer pendant plusieurs décennies avec les Polonais et les Lituaniens, et lancèrent des incursions en profondeur sur leur territoire, tournant également leurs armes contre les Russes (XVIe siècle). C’est sous le règne du tsar Ivan IV le Terrible (1530-1584), que l’influence tatare commença à décliner. Les Russes détruisirent d’abord le Khanat de Kazan et s’emparèrent de la capitale historique après une campagne militaire (1547-1552). Ils détruisirent ensuite le Khanat d’Astrakhan (1554-1556). La guerre contre le Khanat de Crimée ne tarda pas, et les Tatars s’emparèrent même de Moscou qui fut brûlée (mai 1571), alors qu’Ivan était empêtré dans une guerre contre l’Ordre de Livonie, reliquat de celui des chevaliers teutoniques. Mais l’année suivante les Russes écrasèrent l’armée tatare quasiment sous les murs de Moscou, à la bataille de Molodi (29 juillet-2 août 1572). Kazan et Astrakhan restèrent aux Russes. Les Tatars firent encore un dernier effort contre la Russie, lors des temps troubles et conduisirent de nouveau une armée sous les murs de Moscou, en vain, ils furent vaincus (1591), et n’eurent ensuite plus aucune occasion de menacer sérieusement la Russie. Ils tentèrent également de s’affranchir de l’Empire Ottoman, faisant alliance avec les Cosasques Zaporogues, mais furent vaincus (1628). Ils jouèrent ensuite la carte de l’Hetman Bogdan Khmelnitsky contre les Polonais et Lituaniens, passant en pleine guerre dans leurs rangs, trahissant les Cosaques russes, qui signèrent une alliance éternelle avec la Russie (1649), la guerre se termina par un statut quo (1554). Le Khanat de Crimée pris ensuite position contre elle, une armée tatare, renforcée de cosaques zaporogues qui avait suivi Mazepa, un chef cosaque qui avait trahi l’alliance russe, de janissaires ottomans, de Polonais et Suédois entra en campagne (1711). Les Russes furent vaincus et durent abandonner les territoires qu’ils contrôlaient sur la Mer d’Azov, leur flotte fut détruite. La paix dura peu, l’Empire Ottoman appela le Khanat de Crimée à une guerre contre la Perse. Les Russes en profitèrent pour lancer une expédition (1735-1739), qui ravagea la Crimée. C’est sous la Grande Catherine que l’estocade fut portée au Khanat, les Ottomans étant également vaincus, la vassalité des Tatars leur fut arrachée. L’état tatar moribond continua de subsister jusqu’à l’abdication du dernier khan, Shahin Giray (1782), et après quelques révoltes conduisit à l’annexion pure et simple de la région (17 avril 1783), et sa possession reconnue par la Porte ottomane à son tour vaincue (1791)

Dès le 23 février 2014, les dissidents et terroristes tchétchènes réfugiés en Europe appelèrent tous leurs militants et plus largement les Européens, à se liguer pour combattre la Russie. L’annonce du premier bataillon islamiste fut annoncée le 3 mars 2014, au Danemark, par le mouvement politique Caucase Libre, dans le but de profiter du conflit du Donbass, pour envoyer des transfuges tchétchènes combattre les insurgés républicains et Russes ethniques de l’Est de l’Ukraine. Ces Tchétchènes sont pour une grande partie des anciens combattants des deux guerres de Tchétchénie (1994-1996 et 1999-2009), soit de séparatistes liés et financés par les Occidentaux, soit par des fondamentalistes musulmans liés à l’Arabie Saoudite. Certains d’entre eux ont même commis des attentats terroristes en Fédération de Russie, d’autres sont liés également à la puissante mafia tchétchène. Au départ environ 300 volontaires affluèrent du monde entier, où ils vivaient en exil, de Géorgie, d’Azerbaïdjan, de Pologne, Lituanie, Estonie, Suède, Angleterre, Norvège, Danemark, France, Autriche, Finlande et même de Russie. Il n’était pas composé uniquement de Tchétchènes mais aussi de vétérans azerbaïdjanais, de la guerre du Haut-Karabagh (1988-1994), contre les minorités arméniennes orthodoxes. Il y eut également des Ukrainiens musulmans, des Tatars, des Daghestanais, des Ingouches, et le recrutement s’étendit en Syrie pour attirer une poignée de mercenaires du Califat islamique, et d’autres fondamentalistes fanatiques. Les engagés idéologiques furent en réalité rares, et c’est surtout à coup d’argent, notamment ukrainien (et fournit par les USA), que ces combattants furent recrutés à prix d’or. Ils furent bientôt mêlés à différents trafics, en particulier dans la région de Rivne, dans un trafic d’ambre, et la prise de contrôle illégale d’entreprises. Les revenus générés par ces trafics étaient ensuite dirigés vers l’Arabie Saoudite et le Qatar, pour financer le recrutement des mercenaires, leurs équipements et enfin leur entraînement. Comme ce fut le cas en partie pour les djihadistes utilisés par la Bosnie-Herzégovine dans la guerre de Yougoslavie, ces hommes reçurent également des passeport ukrainiens, avec de nouveaux noms, afin de cacher leurs identités et leur permettre de circuler plus librement. Certains d’entre eux étaient carrément de dangereux terroristes recherchés à l’international. C’est également la raison pour laquelle vous trouverez peu d’informations de l’Ukraine sur ces bataillons (il y en a deux autres…), peu désireuse de s’étaler sur le sujet. En effet, dans le cas de la brigade Afghane qui servit et fit des ravages contre les Serbes et les populations civiles en Bosnie-Herzégovine, l’Ukraine elle n’est pas un pays musulman. Il aurait été du plus mauvais effet pour le régime de Porochenko de danser sur les corps des civils du Donbass en une telle compagnie, alors qu’officiellement le monde occidental était en guerre contre lesdits terroristes.


Le bataillon de représailles tchétchène contre les populations civiles du Donbass. Sa 1ère compagnie fut rapidement formée et dénommée Sachka Bilogo (Sachka le Blanc), un ultranationaliste ukrainien, criminel de guerre et ancien combattant dans les rangs tchétchènes durant la Première Guerre de Tchétchénie. Ce malfrat violent, condamné à de multiples reprises pour coups et blessures et des escroqueries, s’illustra durant le Maïdan et fut finalement abattu par la police politique du SBU (24-25 mars 2014). Il préparait en effet un groupe de terroristes pour assassiner des Russes, sur le territoire de la Grande-Bretagne. Dénoncé, le Royaume-Uni lança un mandat d’arrêt international contre lui, étant déjà recherché pour crimes de guerre et tortures par la Russie. Le SBU ayant cherché à procéder à son arrestation, il ouvrit le feu sur les policiers et fut abattu. Cette simple filiation donna déjà le ton. Le bataillon fut immédiatement envoyé en Ukraine et arriva dans le Donbass dans le printemps (environ 150 hommes). Il se livra à des exactions et crimes contre les populations civiles du Donbas, et participa aux combats de la bataille des frontières, notamment à Ilovaïsk, où les forces ukrainiennes furent sévèrement battues (août-septembre). Il servit encore durant la défaite de Debaltsevo, où il subit de lourdes pertes (janvier-février 2015). Il y eut au moins 32 Tchétchènes tués dans la bataille et un nombre inconnu de blessés. Après cette déroute, le bataillon se délita, mais quelques mercenaires djihadistes continuèrent de servir sur le front du Donbass, notamment sur les positions près de Granitnoe (hiver 2015-2016). les Républicains avaient capturé auparavant un drapeau d’ISIS appartenant aux Tchétchènes. Édouard Bassourine déclarait à cette occasion : « il y a la présence d’une quinzaine de membres du bataillon Djokhar Doudaïev,près de la localité de Granitnoe, leurs véhicules sont équipés de drapeaux noirs avec des inscriptions en arabe et ils communiquent entre eux dans cette langue […] c’est une nouvelle confirmation de la présence de terroristes de l’État islamique dans la zone dite de l’ATO, du côté des forces armées ukrainiennes ». A partir d’un certain moment (2016-2020), les mercenaires du bataillon, soit qu’ils ne fussent plus payés, soit qu’ils aient d’autres chats à fouetter se désengagèrent de l’Ukraine. Il fut mis en dormance et en 2020, son commandant déclarait que les hommes qui le composaient, se trouvaient de toute façon prêt à revenir sur le front d’Ukraine. Il fut en effet remis en activité après le début de l’opération russe (24 février 2022), et participa aux combats pour la ville de Kiev (mars). Il se trouve actuellement en ligne contre les forces russes et républicaines. Tous les Tchétchènes de ce bataillon sont passibles de la peine de mort, recherchés en Russie, notamment pour des actes terroristes, des assassinats politiques, des crimes mafieux ou pour des crimes de guerre commis durant les deux guerres de Tchétchénie. Kadyrov a promis qu’ils seraient punis, certains d’entre eux ont des contrats sur leurs têtes.

L’Ukraine un réseau arrière des fondamentalistes islamistes. Bien que l’Ukraine soit très discrète sur les différentes unités composées de terroristes islamistes, elle est devenue un pays de repli depuis l’époque de la formation des trois bataillons « tchétchènes », dont le bataillon Djokhar Doudaïev. Sous la pression des États-Unis appuyée par la Géorgie, un Géorgien du nom de Tsezar Tokhosachvili (1986-) fut arrêté par le SBU dans la région de Kiev (novembre 2019). Ce fanatique, connu sous le nom d’Al-Bara Al-Shishani, avait été un combattant du Califat islamique, dont la mort avait été annoncée lors d’une frappe aérienne en Syrie (août 2017). Par les réseaux construits par les Tchétchènes en Ukraine, des combattants purent être exfiltrés et se replier en Ukraine. Il vivait dans une petite ville près de Kiev, Bila Tserkva, où il était devenu un taxi illégal, par ailleurs sans permis de conduire, possédant aussi un petit commerce dans un marché local. Il s’était installé avec sa femme et ses trois enfants, et continuait de recruter des hommes et de planifier des attentats. Il fut extradé vers la Géorgie (mai 2020), et la question se posa alors de savoir combien de djihadistes se trouvaient encore sur le territoire de l’Ukraine. Lui même était entré sur le territoire de l’Ukraine durant l’été 2018, avec un faux passeport. Comme nous l’avons vu, d’autres militants djihadistes avaient de toute façon reçu par les bataillons tchétchènes la nationalité ukrainienne. Dans une interview, un Ukrainien qui avait rejoint le djihad en Syrie expliqua qu’il était originaire de Krivoï Rog, et que l’Ukraine était devenue un point de transit vers la Syrie (2012-2017). Ce furent justement des citoyens locaux qui aidèrent différents islamistes de pays comme l’Azerbaïdjan, la Géorgie, la Tchétchénie, et d’autres anciennes républiques de l’URSS, qui transitèrent par l’Ukraine, puis de là vers la Turquie. Le défilé de djihadistes fut important surtout à partir de 2014, avec la formation des bataillons tchétchènes et l’idée du régime ukrainien que tout ce qui pouvait être un ennemi de l’Ukraine ne pouvait pas être un ennemi. Malgré tout, avec le financier américain, l’Ukraine dut faire quelques efforts de légalité en arrêtant en 2016, une centaine de fanatiques, dont 46 furent démasqués comme des djihadistes. Plus tard deux groupes terroristes furent démantelés en Ukraine, et 11 points de ralliement et cachettes découverts à Kiev et Kharkov. Les organisations fournissaient de l’aide logistique, des faux documents et de l’argent. Le SBU affirma sans que cela puisse être vérifier que 443 djihadistes avaient été refoulés et interdits de pénétrer dans le pays durant la même période.

La CIA recrute des djihadistes pour les envoyer en Ukraine, bis repetita de ce qui fut fait en Bosnie. Après la défaite du Califat islamique, les combattants eurent bien du mal à s’enfuir, les voies de retraites étant rares. C’est par la Turquie puis l’Ukraine qu’ils purent alors se faufiler dans l’autre sens. Un réseau de faux passeports fut démantelé par le SBU (28 août 2020), fournissant également de faux passeports de l’Union européenne. Une partie a donc pu se glisser en Occident tranquillement, pour rejoindre les bases arrières scandinaves des Tchétchènes, par exemple au Danemark et en Norvège. L’acquisition d’un vrai passeport ukrainien coûtait entre 2 500 et 7 000 dollars, sans parler de la possibilité pour eux d’acheter sur place un mariage blanc, donnant droit à un permis de résident, puis à la citoyenneté ukrainienne. Après quelques temps, il ne suffisait plus que de divorcer, puis de faire venir leurs vraies familles sur place. De la même façon, un tel passeport ukrainien permettait bien sûr de passer facilement en Pologne, peu regardante avec les citoyens ukrainiens, ou pour les plus pauvres de payer un passeur pour passer de l’Ukraine dans ce pays (1 500/3 000 dollars). L’enquête menée par deux journalistes, un Ukrainien et un Polonais (2020), mis en exergue le fait qu’il se trouvait à cette date sur le territoire ukrainien, entre une cinquantaine de djihadistes et plusieurs centaines. Le déclenchement de l’opération spéciale russe (24 février 2022), a de toute façon été une aubaine pour eux. A la fois par la reformation des bataillons de « tchétchènes » islamistes, mais aussi par l’anarchie déclenchée par la guerre. Pour des raisons politiques, la pression américaine s’est éteinte et l’Ukraine ayant besoin de combattants n’est pas très regardante pour qui veut se faire tuer pour elle… soit par convictions, soit contre argent sonnant et trébuchant. L’Ukraine aurait également une population d’environ 1 million de musulmans, dont l’essentiel est originaire des anciennes républiques soviétiques et sont principalement russophones, il ne s’agit donc pas d’une communauté marginale. L’agence Ria Novosti annonçait même que la CIA recrutait à tour de bras des islamistes pour être envoyés comme mercenaires en Ukraine. Elle recrutait dans les camps de prisonniers contrôlés par les Kurdes. Un total de 90 djihadistes furent alors extirpés des prisons, essentiellement des Tchétchènes, des Ouïghours, des Irakiens et des citoyens de l’Union européenne, pour être entraînés et envoyés au combat, tandis que le chiffre de 500 militants à « recycler » pour former un bataillon était annoncé. Ils seront bientôt en Ukraine pour remplir les rangs de bataillons tchétchènes servant de paravents, et présentés comme des « héros de la liberté ». C’est par des renseignements des services secrets de Syrie que cette information est arrivée en Russie.

MODIFICATION

On le sait bien, la CIA ne fait que ce qu'elle avait déjà fait en Bosnie avec le recrutement d'islamistes. Ainsi donc, suite à la défaite du Califat islamique, les combattants eurent bien du mal à s’enfuir, les voies de retraites étant rares. C’est via la Turquie puis l’Ukraine qu’ils purent alors se faufiler dans l’autre sens. Un réseau de faux passeports a été démantelé par le SBU (28 août 2020), fournissant également de faux passeports de l’Union européenne. Une partie a donc pu se glisser en Occident tranquillement, pour rejoindre les bases arrières scandinaves des Tchétchènes, par exemple au Danemark et en Norvège. L’acquisition d’un vrai passeport ukrainien coûtait entre 2 500 et 7 000 dollars, sans parler de la possibilité pour eux d’acheter sur place un mariage blanc, donnant droit à un permis de résident, puis à la citoyenneté ukrainienne. Après quelques temps, il ne suffisait plus que de divorcer, puis de faire venir leurs vraies familles sur place. De la même façon, un tel passeport ukrainien permettait bien sûr de passer facilement en Pologne, peu regardante avec les citoyens ukrainiens, ou pour les plus pauvres de payer un passeur pour passer de l’Ukraine dans ce pays (1 500/3 000 dollars). L’enquête menée par deux journalistes, un Ukrainien et un Polonais (2020), mis en exergue le fait qu’il se trouvait à cette date sur le territoire ukrainien, entre une cinquantaine de djihadistes et plusieurs centaines. Le déclenchement de l’opération spéciale russe (24 février 2022), a de toute façon été une aubaine pour eux. A la fois par la reformation des bataillons de « tchétchènes » islamistes, mais aussi par l’anarchie déclenchée par la guerre. Pour des raisons politiques, la pression américaine s’est éteinte et l’Ukraine ayant besoin de combattants n’est pas très regardante pour qui veut se faire tuer pour elle… soit par convictions, soit contre argent sonnant et trébuchant. L’Ukraine aurait également une population d’environ 1 million de musulmans, dont l’essentiel est originaire des anciennes républiques soviétiques et sont principalement russophones, il ne s’agit donc pas d’une communauté marginale. L’agence Ria Novosti annonçait même que la CIA recrutait à tour de bras des islamistes pour être envoyés comme mercenaires en Ukraine. Elle recrutait dans les camps de prisonniers contrôlés par les Kurdes. Un total de 90 djihadistes furent alors extirpés des prisons, essentiellement des Tchétchènes, des Ouïghours, des Irakiens et des citoyens de l’Union européenne, pour être entraînés et envoyés au combat, tandis que le chiffre de 500 militants à « recycler » pour former un bataillon était annoncé. Ils seront bientôt en Ukraine pour remplir les rangs de bataillons tchétchènes servant de paravents, et présentés comme des « héros de la liberté ». C’est par des renseignements des services secrets de Syrie que cette information est arrivée en Russie.