La RUSSIE fait CACA-CULOTTE

A Dnepropetrovsk, c'était carrément Ihor Kolomoiski, le futur parrain de Zelensky. Plus amateur d'évasion fiscale via offshores notoire.
Ensuite, 6 ministres sur 19 étaient fascistes ou néo nazis voire les deux à la fois, ce qui n'est pas incompatible à ce que je sache. 6 sur 19 soit quasiment un tiers, ni plus ni moins.
Preuves : Oleksandr Sych, ancien membre du Comité executif de Svoboda. La région qu'il contrôllait, Ivano-Frankisvk, a même fait interdire le communisme. Source : https://www.initiative-co[...]a-charges-mener-lenquete/ Ce même Sych avait déclaré je cite : “Les femmes feraient mieux d’apprendre a mener un genre de vie pour éviter le risque de viol, y compris celle de la consommation d’alcool et d’être en mauvaise compagnie.” Rien que ça. Andrei Parubiy, secrétaire du Conseil national de Sécurité et de Défense, co fondateur de l'ancêtre de Svoboda qui est le parti nationaliste social. A son sujet, il avait déclaré : « L’attente du peuple ukrainien est de sortir de la corruption pour entrer dans l’Union européenne par la grande porte, tous ensemble. […] Les révolutionnaires de Maïdan sont le cœur et l’esprit de cette résistance qui veut en finir avec ce gouvernement qui refuse l’Europe. » C'était le 19 février 2014.

Ce qui n'empêche pas le monde de publier : https://www.lemonde.fr/eu[...]nt-plus_4373319_3214.html "Le député Andriï Paroubiï, « commandant de Maïdan », très respecté y compris parmi les éléments les plus radicaux, devrait, lui, prendre la tête du Conseil national de sécurité et de défense. "

A l'écologie on a eu Andreï Mokhnyk, 0 compétence en écologie le mec. Pourtant... Pour rappel, c'était un député de Svoboda. A la défense, Ihor Tenyukh, encore pire, le mec a dirigé de smaneuvres conjointes de l'US et de l'OTAN. Il avait ordonné de bloquer la marine russe à l'entrée de Sébastopol durant la guerre russo géorgienne. C'était en 2008. Il avait été viré par Ianoukovitch par la suite. Peut être l'une des raisons secondaires du Maidan qui sait;.... A l'agriculture, Ihor Shvaika, qui avait comparé la communauté vietnamienne de Kharkiv à une “tumeur maligne”
Du côté de l'éducation et de la science, Serhiy Kvit.connu pour ses fréquentations néo nazies durant sa jeunesse, dont l'organisation : Trident, qui se revendique des collabos de la seconde guerre mondiale ( donc de Bandera en gros ). Ancien membre du groupe néo nazie Privat Sector. Ca devait être une sacré éducation que les gosses ukrainiens devaient se farcir dites donc...
En tant que ministre de la Jeunesse et des Sports Dmitri Boulatov, membre d’Autodéfense ukrainienne (UNA-UNSO, groupe néo nazi ), plus ayant entretenu des liens avec secteur droit?
En procureur général, vous avez eu Oleg Makhnitsky, ancien membre de Svoboda.

Concernant Boulatov, heureusement que libération fait son travail.... Spoiler alert : c'est exactement le contraire : https://www.liberation.fr[...]-nouvelle-ukraine_983304/ PRESENTE COMME UN OPPOSANT ET COMME UNE VICTIME BORDEL : https://www.liberation.fr[...]ci-je-suis-vivant_976876/

Pour rappel selon wikipedia : La campagne électorale se déroule dans un climat d’intimidation. Utilisant les nouveaux pouvoirs dont il dispose en tant que chancelier, Hitler fait cesser la parution de journaux qui critiquent le gouvernement et les rassemblements publics sont prohibés dans plusieurs localités par les autorités ; les membres de la SA perturbent les réunions des adversaires politiques des nazis et passent à tabac nombre d’opposants5. Cette « brutalisation » de la campagne électorale est favorisée par le décret présidentiel du 4 février 1933 pour la protection du peuple allemand qui donne pleins pouvoirs au gouvernement pour interdire réunions et publications, et qui est largement utilisé par Hitler contre les communistes, les socialistes et les membres du Zentrum4 ; elle est également facilitée par la décision d’Hermann Göring, en tant que ministre de l’Intérieur de Prusse, de recruter 50 000 membres de la SA, de la SS et du Stahlhelm comme auxiliaires de police, ce qui leur assure une totale impunité
En 1933 les nazis incendiaient le Reichstag pour utiliser ce prétexte pour pouvoir interdire le parti communiste.
« Par n’importe quelle manière, y compris par la falsification de documents, il faut préparer l’interdiction du Parti communiste. » C’est ce qu’a déclaré, début avril, le leader du Parti communiste d’Ukraine, Petro Simonenko.



Le 16 décembre 2016, le parti communiste d'Ukraine avait été interdit.

Source : https://www.humanite.fr/m[...]muniste-voit-rouge-593948

https://www.les-crises.fr[...]ar-amnesty-international/

Piotr Simonenko, avait renoncé à ce présenter à cause d'une tentative d'assassinat.


Source : https://www.humanite.fr/m[...]aine-depuis-le-coup-detat

Petro Symonenko Tout d’abord, le PCU condamne le bain de sang dans la région du Donbass. Nous exigeons la fin immédiate de la guerre, le retrait des troupes, ainsi que celui des unités de police et des forces des services spéciaux (SBU). Nous demandons enfin la mise en place d’une table ronde pour entamer des discussions sur la situation dans la région. Concernant cette élection, nous ne la reconnaissons qu’en partie. Car toutes les régions n’ont pu participer à ce scrutin. Il y a eu aussi des pressions sur la commission électorale et les candidats. Quant à Porochenko, c’est un oligarque. Il poursuivra donc cette guerre pour défendre les intérêts du régime en place. Il est aussi l’homme des États-Unis, qui ont soutenu ce processus et qui considèrent l’Ukraine comme un centre d’intérêt géostratégique. Après l’indépendance, en 1991, Washington a investi 5 milliards de dollars. Ainsi, de nombreux hauts fonctionnaires actuellement en place ont été formés par les États-Unis, de même que les milices armées qui ont opéré à Maïdan. Il existe des documents à ce sujet.
Contrairement à la situation de la Crimée, où la question identitaire prévalait, ne s’agit-il pas pour la région du Donbass d’un problème plus économique et social ?

Petro Symonenko Oui, c’est exact, et l’on voit d’ailleurs déjà les conséquences négatives de la politique menée par le gouvernement par intérim. Actuellement, un grand nombre d’entreprises n’ont plus de contrats de production pour 2014 et ont dû suspendre leur activité. Le Donbass est la région d’Ukraine la plus industrielle : énergie, chimie, industrie d’armement, etc. C’est pourquoi le choix de la politique économique de l’Ukraine vers l’Ouest ou vers la Russie est crucial pour la région, et le référendum du 11 mai ne correspond pas à une volonté de scission des citoyens du Donbass mais à un acte de protestation contre le régime de Kiev. À ce sujet, je précise que le PCU a pour principe de défendre l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Mais il défend aussi le principe que les citoyens puissent décider de leur sort par le biais de référendums. En Crimée, des citoyens ont dénoncé la fascisation du régime, et sa politique vis-à-vis de l’Otan et du FMI. Ils ont utilisé leur droit constitutionnel à défendre leurs intérêts propres. Le PCU avait pourtant proposé que les parlementaires de Kiev se rendent en Crimée et organisent une table ronde pour écouter les doléances des habitants. Malheureusement, le gouvernement national-fasciste a refusé. Par ailleurs, la décision de Kiev d’armer 10 000 supplétifs tatars a mis le feu aux poudres. La perte de la Crimée est donc bien le résultat de la politique stérile et criminelle de ce gouvernement qui s’est contenté de rejeter la faute sur la Russie avec qui, sans relations mutuellement avantageuses, l’Ukraine n’a pas d’avenir. Ce sentiment est conforté par l’examen de la situation en Bulgarie, en Roumanie, dans les Balkans, mais aussi en Grèce, au Portugal ou en Espagne, qui ont choisi l’UE. Avant la crise, le PCU avait demandé qu’un diagnostic soit réalisé sur les conséquences des deux choix, aussi bien sur le plan économique que social. Ce qu’aucun gouvernement n’a fait. Le PCU a aussi proposé d’organiser un référendum. J’ai personnellement rencontré plusieurs commissaires européens pour leur signifier que si l’on n’organisait pas une telle consultation cela déboucherait sur un bain de sang. Mais l’opposition pro-UE a saisi la justice afin d’interdire le processus référendaire.

Reconnaissez vous ces référendums populaires et leurs résultats aussi bien en Crimée que dans l’est de l’Ukraine ?

Petro Simonenko. Le PCU a pour principe de défendre l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Mais il défend aussi le principe que les citoyens puissent décider de leur sort par le biais de referendum sur les questions régionales ou nationales. En Crimée, après le coup d’Etat de février à Kiev, des citoyens ont dénoncé la fascisation du régime, et de sa politique vis à vis de l’Otan et du FMI. Ils ont utilisé leur droit constitutionnel à défendre leurs intérêts propres. Le PCU avait pourtant proposé que les parlementaires de Kiev se rendent en Crimée et organisent une table ronde pour écouter les doléances des habitants. Malheureusement le gouvernement national-fasciste qui venait de se constituer a refusé nos propositions de table ronde et, au contraire, a décidé de saisir le procureur pour menacer les militants de la cause pro-criméenne de poursuites judicaires. Par ailleurs, la décision de Kiev d’armer 10.000 supplétifs tatars a mis le feu aux poudres. La perte de la Crimée est donc bien le résultat de la politique stérile et criminelle de ce gouvernement qui s’est contenté de rejeter la faute sur la Russie.

Quel est le choix du PCU sur les questions d’intégration économique à l’Europe ou à la Russie ?

Petro Simonenko. A titre personnel, je suis persuadé que sans relations mutuellement avantageuses avec la Russie, l’Ukraine n’a pas d’avenir. Ce sentiment est conforté par l’examen de la situation en Bulgarie en Roumanie, dans les Balkans, mais aussi en Grèce au Portugal ou en Espagne qui ont choisi l’UE. Avant la crise, le PCU avait demandé qu’un diagnostic soit réalisé sur les conséquences des deux choix aussi bien sur le plan économique que social. Ce qu’aucun gouvernement n’a fait. Le PCU a aussi proposé d’organiser un référendum afin que le peuple choisisse la voie à suivre. J’ai personnellement rencontré plusieurs commissaires européens pour leur signifier que si l’on n’organisait pas une telle consultation cela déboucherait sur un bain de sang. Mais l’opposition pro-UE, a saisi la justice afin d’interdire le processus référendaire.
Pourquoi, dans cette situation, votre parti, qui compte 114 000 adhérents et qui a fait 13 % aux dernières législatives de 2012, a-t-il décidé de se retirer de la présidentielle ?

Petro Symonenko. Après le coup d’État, on a assisté à la formation de milices armées illégales qui ont régné par la violence et la terreur politique. Les candidats de l’opposition ont été interdits de campagne et les médias ont été sévèrement censurés. À Odessa, l’incendie criminel qui a fait plus de 40 morts a secoué le monde entier. À Marioupol, le régime a fait tirer sur les participants aux célébrations du 9 mai (fête de la victoire sur le nazisme). Il y a aussi une hystérie anticommuniste depuis le coup d’État. Des camarades ont été molestés. Certains ont été emmenés dans des forêts et ont été battus. Des bâtiments du Parti ont été détériorés ou réquisitionnés par les milices fascistes du régime. Quelques jours avant le scrutin présidentiel, une procédure d’interdiction du Parti communiste a même été mise en route par le procureur général d’Ukraine, Oleh Makhnitsky, membre du parti d’extrême droite Svoboda. Pour toutes ces raisons et au nom du Parti communiste ukrainien, j’appelle la France à prendre la mesure de ce qui se passe réellement dans mon pays.

Sans oublier l'interdiction du Parti des Régions. El famoso démocratie.
POUR INFORMATION, Svoboda avait fait 50% à Lviv. Ce qui laisse des doutes quant aux personnalités du gouvernement venant de cette ville. Comme Tatiana Chornovol, ancienne cheffe du Bureau anti-corruption. Ancienne membre de l’UNA-UNSO en ayant été responsable communications même à un moment.

Source : https://uk-m-wikipedia-or[...]hl=fr&_x_tr_hist=true

Le Bureau d’Épuration de l’administration était dirigé par un certain Egor Sobolev. Or la création de ce bureau avait été une demande de l'extrême droite fasciste. On se demande bien qui peut bien vouloir occuper le poste de chef d'un bureau dont la création a été voulus par des extrémistes et des fascistes.


Au poste d'ancienne sous-secrétaire du Conseil national de Sécurité et de Défense Victoria Syumar, ancienne correspondante de Voice of America.

Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Voice_of_America



et

https://en.wikipedia.org/wiki/Viktoria_Siumar

"Siumar formerly worked as an anchor for Hromadske Radio, as a freelance journalist for Voice of America in Ukraine"

" Voice of America (VOA), ou en français La Voix de l'Amérique, est le service de diffusion internationale par radio et télévision du gouvernement américain. Contrairement à la Deutsche Welle, Radio France internationale ou BBC World Service, VOA est directement contrôlé par l’État. Son organisme de tutelle est l’International Broadcasting Bureau. Il y a aussi plusieurs stations de radio affiliées ou engagées avec VOA qui diffusent ses programmes. Ceux-ci sont également disponibles sur Internet.

VOA fut d'abord installé à Union Township (aujourd’hui : West Chester Township), dans l’État de l’Ohio. Parmi d’autres sites de VOA se trouvent ceux de Dixon (Californie), Hawaï, Okinawa, au Liberia, au Costa Rica et au Belize.

L'auditoire de Voice of America dépasserait 116 millions d'auditeurs et de téléspectateurs en 2006, contre 163 millions pour BBC World Service et 44 millions pour RFI. "

" Viktoria Petrivna Siumar (Ukrainian: Вікто́рія Петрі́вна Сю́мар, born 23 October 1977)[1] is a Ukrainian journalist and politician.
Biography

Siumar formerly worked as an anchor for Hromadske Radio, as a freelance journalist for Voice of America in Ukraine, and as a lecturer at the Taras Shevchenko National University Institute of Journalism.[2] From March to June 2014, she served as the Deputy Secretary of the National Security and Defence Council.[3][4] In June 2014, Siumar was a member and potential party leader of (the party) Volia.[5] Representing People's Front, she was elected to the Ukrainian parliament in the October 2014 Ukrainian parliamentary election.[1] Since December 2014, she has been heading the Committee on Freedom of Speech and Information Policy.[6]

In the July 2019 Ukrainian parliamentary election Siumar was placed sixteenth of the party list of European Solidarity.[7] She was elected to parliament.[8]

The information referred to in the declaration of assets, revenues, expenditures and financial liabilities is shown on the official website of the Verkhovna Rada of Ukraine : http://gapp.rada.gov.ua/d[...]clview/home/preview/17948 Archived 2015-07-15 at the Wayback Machine "

" Les echos c'est pas mieux : https://www.lesechos.fr/2[...]ges-de-lopposition-292430 " Oleg Tiagnybok, le nationaliste qui a tempéré son image " MAIS bien sûr. " Le dirigeant du parti Svoboda (Liberté) a réussi à s’imposer comme le troisième homme de la contestation, dans la rue comme dans les discussions avec les médiateurs européens. Une belle réussite, alors qu’une réputation d’antisémitisme lui colle à la peau depuis des déclarations qui lui ont valu en 2004 l’expulsion du Parti social-national.

Ce chirurgien de 45 ans, né dans le bastion nationaliste de Lviv, capitale de l’ouest du pays, a su capitaliser sur l’organisation et la discipline de son parti, et sur un service d’ordre efficace qui a joué un rôle important dans la défense des manifestants. ". UNE réputation d'antisémitisme seulement? Ou juste une réalité. Une service d'ordre efficace pour les manifestants? Je n'en doute pas. "

Au poste de principal adjoint de Paroubi : Dmitri Iarosh ancien leader de la milice nazie Secteur Droit. Devinez quoi? le Time lui a donné la parole.

Source : https://time.com/4493/ukraine-dmitri-yarosh-kiev/

" In his interview with TIME, Yarosh, whose militant brand of nationalism rejects all foreign influence over Ukrainian affairs, revealed for the first time that Pravy Sektor has amassed a lethal arsenal of weapons. He declined to say exactly how many guns they have. “It is enough,” he says, “to defend all of Ukraine from the internal occupiers” — by which he means the ruling government — and to carry on the revolution if negotiations with that government break down.

Il a appelé à l’aide l’émir du Caucase du Nord, Dokka Umarov en lui demandant de soutenir l'Ukraine en organisant des attentats en Russie. C'était le 1er mars 2014 donc rien avoir avec la guerre en Ukraine version 2022 ou 2023. A l'époque ces gens la se considéraient déjà comme de sennemis mortels de la Russie et faisaient tout pour l'abattre. Et pour cette raison, les straussiens et les néo cons avec la complicité de la presse atlantiste à leur botte, ont soutenu des gens de leur tempe. Je rappelle que Dokka Umarov est considéré comme un membre d’Al-Qaïda par les Nations Unies. C'est un chef des terorristes tchétchènes. L'express parle, lui, du Ben Laden du Caucase.

Source : https://www.lexpress.fr/m[...]e-le-kremlin_1318959.html

Voilà Dmitri Yarosh disant : Правий сектор не складе зброї soit en traduisant : Le secteur droit ne déposera pas les armes. Au moins ça a le mérite d'être clair.

Виступ лідера "Правого сектора" Дмитра Яроша

Olexander Muzychko est un des bras bras de secteur droit. Djokhar Doudaïev lui avait descerné l’Ordre du Héros de la Nation. Pour rappel, Djokhar Doudaïev c'était le commandant des terorristes Tchétchènes dans l'enclave d'Ichkérie. Il participait à de sopérations de guérilla. Puis torturait et décapitait les soldats russes qui se faisaient capturés. Du moins il y participait directement.
Yuriy Prodan, connu pour avoir travaillé à la création du « Marché national de l’énergie », censé réguler ce marché, mais qui a en fait abouti à un partage du gâteau entre groupes oligarchiques et à une corruption généralisée. Egalement proche du groupe de Kolomoisky. Lioudmila Denisova, du côté des affaires sociales, certaines ONG l'avaient dénoncé pour abus de pouvoir et détournement de fonds. En tant que ministre de l'intérieur on avait Arsen Avakov, il a fondé un fond d'investissement ainqi qu'une banque commerciale. Il a connu des condamnations pour abus de pouvoir ainsi que pour privatisations illégales de terres. Interpol l'a même mis sur la liste des personnes recherchées. Source : https://archive.kyivpost.[...]region-avakov-124658.html Donc là on a toutes les racailles.
Yevhen Nischchuk, à la culture, pourtant sans expérience en la matière. Oleg Musiy, en ministre de la santé, docteur certes, mais bien sûr formé en Allemagne et surtout aux US. Sinon ce ne serait pas drôle. Il était là à Maidan et s'occupait des soins là bas.

Vladimir Groysman en vice premier ministre, ami de l’oligarque de Vinnitsa pro-européen et pro-américain Petro Poroshenko. Andriy Deshchytsya aux affaires étrangères, ayant travaillé à l’OSCE, l’Organisation pour la sécurité et la coopération européenne. Il est également originaire de Lviv, là où Svoboda avait fait 50%... Boris Tarasiuk lui a refusé le poste de vice premier ministre pour l'intégration européenne qu'on lui promettait. C'est un ancien ministre des affaires étrangères. l’Institut pour la coopération euro-atlantique, il est est le fondateur. Ca c'est pour les pro UE