Nous lisons partout que il y a un problème de natalité chez les français de souche. Hors il est force de constater que le problème n'est pas à toute l'échelle sociale, nous pouvons voir que le problème de natalité ce concentre surtout sur la population active. La population active , homme et femme, font en majoritairement moins d'enfant que des couples inactifs.
taux de natalité en France :
https://fr.statista.com/s[...]s/472322/natalite-france/
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là :
https://www.aide-sociale.fr/rsa-en-couple/
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
https://www.toutsurmesfinances.com[...]t-savoir-sur-les-apl.html
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
taux de natalité en France :
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là :
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
« les promesses n'engagent que ceux qui y croient »
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
On bz vos sœurs les gwerons
Volonté de destruction du peuple européen blanc et catho.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
Dans l'histoire, les pays avec les meilleures ascension socio-économiques arrosaient leurs jeunes d'aides en tout genre pour accéder à l'emploi et au logement notamment.
La capacité à croire en un avenir stable et serein, c'est la condition primordiale pour faire des enfants dans un contexte favorable à l'ensemble de la famille.
Sauf qu'en france c'est tout l'inverse.
La capacité à croire en un avenir stable et serein, c'est la condition primordiale pour faire des enfants dans un contexte favorable à l'ensemble de la famille.
Sauf qu'en france c'est tout l'inverse.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
Tu regarde l'italie, les jeunes peuvent ni travailler, ni acheter de logements, les régions sont mortes et seules les grandes villes "proposent" encore du travail, quand il est pas refilé aux immigrés pour faire plus de fric.
Ici c'est pareil, immo trop cher, mauvaise repartition des zones actives de croissance, difficulté d'accéder à l'emploi, salaires minables, charges trop élevées, dépenses en tout genre trop élevées, immigration comme paliatifs, des retraites trop chères à payer, un gouv qui jète l'argent par les fenêtres, des actionnaires qui pillent le pays, plus de religion que du matérialisme, une education faible.
Et c'est voulu. On s'écharpe pour savoir qui est le coupable entre gueux, mais la réalité c'est que c'est juste un plan s'affaiblissement du peuple européen désiré par une certaine communauté pas très sympathique.
Ici c'est pareil, immo trop cher, mauvaise repartition des zones actives de croissance, difficulté d'accéder à l'emploi, salaires minables, charges trop élevées, dépenses en tout genre trop élevées, immigration comme paliatifs, des retraites trop chères à payer, un gouv qui jète l'argent par les fenêtres, des actionnaires qui pillent le pays, plus de religion que du matérialisme, une education faible.
Et c'est voulu. On s'écharpe pour savoir qui est le coupable entre gueux, mais la réalité c'est que c'est juste un plan s'affaiblissement du peuple européen désiré par une certaine communauté pas très sympathique.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
Aujourd'hui, le projet le plus dissident c'est de rester en France, faire le plus d'enfants et en faire des anti republicains judeo maçonniques en sachant qu'on va vivre des temps horribles.
Leur faire l'école à la maison, les eduquer sur le monde, leurs racines, en faire de pieux catholiques. Refuser les politiques de malades, et espérer que eux-mêmes fassent la même chose en passant le flambeau à leurs enfants.
Selui qui cherche le confort ne peut vivre dans le monde qu'on nous propose.
Leur faire l'école à la maison, les eduquer sur le monde, leurs racines, en faire de pieux catholiques. Refuser les politiques de malades, et espérer que eux-mêmes fassent la même chose en passant le flambeau à leurs enfants.
Selui qui cherche le confort ne peut vivre dans le monde qu'on nous propose.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Faut éviter ce genre de topic sous pseudo vert
Il va falloir accepter de revenir sur une famille reposant sur un seul salaire, où la mère (meilleur parent) s'occupe à 100% des enfants dans une morosité économique qui ne rime pas avec malheur.
La sagesse et l'amour valent plus que du fric et des habitudes de consommations effrénées.
La sagesse et l'amour valent plus que du fric et des habitudes de consommations effrénées.
Mon topic sur la mode: https://onche.org/topic/4[...]onchois/2#message_8098287
Nous lisons partout que il y a un problème de natalité chez les français de souche. Hors il est force de constater que le problème n'est pas à toute l'échelle sociale, nous pouvons voir que le problème de natalité ce concentre surtout sur la population active. La population active , homme et femme, font en majoritairement moins d'enfant que des couples inactifs.
taux de natalité en France : https://fr.statista.com/s[...]s/472322/natalite-france/
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là : https://www.aide-sociale.fr/rsa-en-couple/
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
https://www.toutsurmesfinances.com[...]t-savoir-sur-les-apl.html
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
taux de natalité en France :
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là :
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
J’en pense que c’est un topic goldé
En effet seuls les cassos se reproduisent parce-qu’ils peuvent se le permettre et aussi parce-que leur QI est bas. Ils ne songent pas au lendemain.
Contrairement à quelqu’un qui a un cerveau et sait très bien qu’élever des enfants correctement coûte de l’argent et du temps.
L’idéal est la femme à la maison certes, mais le peut elle vraiment? Dans la majorité des cas: non. Car la trésorerie du couple ne le permet pas.
Ensuite il y a l’aspect psychologique: faire des enfants pour les donner à la nounou et pas les voir grandir, ça fait pas rêver.
En effet seuls les cassos se reproduisent parce-qu’ils peuvent se le permettre et aussi parce-que leur QI est bas. Ils ne songent pas au lendemain.
Contrairement à quelqu’un qui a un cerveau et sait très bien qu’élever des enfants correctement coûte de l’argent et du temps.
L’idéal est la femme à la maison certes, mais le peut elle vraiment? Dans la majorité des cas: non. Car la trésorerie du couple ne le permet pas.
Ensuite il y a l’aspect psychologique: faire des enfants pour les donner à la nounou et pas les voir grandir, ça fait pas rêver.
Nous lisons partout que il y a un problème de natalité chez les français de souche. Hors il est force de constater que le problème n'est pas à toute l'échelle sociale, nous pouvons voir que le problème de natalité ce concentre surtout sur la population active. La population active , homme et femme, font en majoritairement moins d'enfant que des couples inactifs.
taux de natalité en France : https://fr.statista.com/s[...]s/472322/natalite-france/
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là : https://www.aide-sociale.fr/rsa-en-couple/
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
https://www.toutsurmesfinances.com[...]t-savoir-sur-les-apl.html
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
taux de natalité en France :
Nous avons donc une partie du problème, les couples inactifs font plus d'enfants.
La réponse est là :
Les aides sociales seront toujours versées contrairement à un emploi qu'on peut perdre. Ce qui à forcément des répercussions sur le niveau de vie et le moral du couple. Le moral du couple qui est jamais pris en compte dans un couple ni aussi étudié sur la durée. Je ne débat sur le niveau de vie d'une famille nourrit aux aides sociale , nous savons tous ici qu'on est loin de la pauvreté décrite par les médias.
Le moral du couple est très peu pris en considération, c'est pour moi une raison évidente des séparations et du taux de fécondité des couples actifs. Le moral des couples se dégradent souvent quand les deux occupent un emploi, le manque de temps pour s'occuper du foyer est un facteur de la détérioration sur le long terme. On me dira que il faut la femme au foyer, certes oui, mais le peut-elle vraiment dans la classe des travailleurs ? Quand je dit la classe des travailleurs , je pense à 85 % de ceux dont le salaire de dépassent pas les 1600 euro/mois. En sachant que la tranche là ne bénéficie de très peu d'aides. Exemple pour les APL :
Ce que je comprends c'est que tant que la classe moyenne des travailleurs sera soumis à une pression financière et fiscale , il y aura peu de chance que ceux-ci s'investissent dans des couples pour des raisons évidentes des pressions psychologiques. Quand aux hommes travailleurs, ils ont beaucoup trop à perdre financièrement et moralement, ce qui freine également la possibilité d'un engagement sur le long terme.
Et vous qu'en pensez-vous ?
Tu représente l'autorité et l'image du forum, et là il s'agit de ton opinion personnelle.
Faut distinguer les deux mon grand.
Faut distinguer les deux mon grand.
J’en pense que c’est un topic goldé
En effet seuls les cassos se reproduisent parce-qu’ils peuvent se le permettre et aussi parce-que leur QI est bas. Ils ne songent pas au lendemain.
Contrairement à quelqu’un qui a un cerveau et sait très bien qu’élever des enfants correctement coûte de l’argent et du temps.
L’idéal est la femme à la maison certes, mais le peut elle vraiment? Dans la majorité des cas: non. Car la trésorerie du couple ne le permet pas.
Ensuite il y a l’aspect psychologique: faire des enfants pour les donner à la nounou et pas les voir grandir, ça fait pas rêver.
En effet seuls les cassos se reproduisent parce-qu’ils peuvent se le permettre et aussi parce-que leur QI est bas. Ils ne songent pas au lendemain.
Contrairement à quelqu’un qui a un cerveau et sait très bien qu’élever des enfants correctement coûte de l’argent et du temps.
L’idéal est la femme à la maison certes, mais le peut elle vraiment? Dans la majorité des cas: non. Car la trésorerie du couple ne le permet pas.
Ensuite il y a l’aspect psychologique: faire des enfants pour les donner à la nounou et pas les voir grandir, ça fait pas rêver.
Tu représente l'autorité et l'image du forum, et là il s'agit de ton opinion personnelle.
Faut distinguer les deux mon grand.
Faut distinguer les deux mon grand.
Y’a trop d’arabes on a le droit de le dire ?
Je ne fais confiance qu'à @Joe_Valezy sur ce forum Membre fondateur de la Cosa Nostra, avec Joe et @Paulo
