Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
chaud vous l’avez vu/écouté ?
https://archive.org/detai[...]echargement_revisionnisme
perso je condamne mais à voir quand même je pense
perso je condamne mais à voir quand même je pense
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsà voir ne serait ce pour connaître l’horreur qui habite le cerveau malade de ces gens la bien sur. ensuite une condamnation sans équivoque s’imposera
il y a 3 ans
Deja vu,
Il y a des arguments technique non refutable.
Le personnage a été traîné dans la boue, mais aucune video de nos zeteticien favoris pour debunk.
Em meme temps, pour debunk sa thèse sérieusement, il faudrait un ingénieur. Et chez nos zeteticiens ca vole pas haut.
Et meme ouvrir ce dossier, faudrai être pret a tout perdre.
Dommage, j'aimerais bien voir defekator analyser sa these. Mais ca anéantirai sa carrière
Il y a des arguments technique non refutable.
Le personnage a été traîné dans la boue, mais aucune video de nos zeteticien favoris pour debunk.
Em meme temps, pour debunk sa thèse sérieusement, il faudrait un ingénieur. Et chez nos zeteticiens ca vole pas haut.
Et meme ouvrir ce dossier, faudrai être pret a tout perdre.
Dommage, j'aimerais bien voir defekator analyser sa these. Mais ca anéantirai sa carrière
il y a 3 ans
a 6.000.000 ils sont pas arrivés a péter une porte en bois de 5cm d'épaisseur
il y a 3 ans
a 6.000.000 ils sont pas arrivés a péter une porte en bois de 5cm d'épaisseur
Et avec quelque planche de bois on a construit des gros bateau.
Je pense a du noisetier du jura
Je pense a du noisetier du jura
il y a 3 ans
a 6.000.000 ils sont pas arrivés a péter une porte en bois de 5cm d'épaisseur
bordel a country like switzerland
il y a 3 ans
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDeja vu,
Il y a des arguments technique non refutable.
Le personnage a été traîné dans la boue, mais aucune video de nos zeteticien favoris pour debunk.
Em meme temps, pour debunk sa thèse sérieusement, il faudrait un ingénieur. Et chez nos zeteticiens ca vole pas haut.
Et meme ouvrir ce dossier, faudrai être pret a tout perdre.
Dommage, j'aimerais bien voir defekator analyser sa these. Mais ca anéantirai sa carrière
Il y a des arguments technique non refutable.
Le personnage a été traîné dans la boue, mais aucune video de nos zeteticien favoris pour debunk.
Em meme temps, pour debunk sa thèse sérieusement, il faudrait un ingénieur. Et chez nos zeteticiens ca vole pas haut.
Et meme ouvrir ce dossier, faudrai être pret a tout perdre.
Dommage, j'aimerais bien voir defekator analyser sa these. Mais ca anéantirai sa carrière
T'as cru quoi, les débunkeurs/fact-checkers/zététiciens c'est que de l'ad hominem, ou à la limite de la manipulation de mauvaise qualité
Ceci dit je condamne avec la plus grande fermeté les propos de Faurisson
Ceci dit je condamne avec la plus grande fermeté les propos de Faurisson
il y a 3 ans
Sho
tres cho même
perso je condamne avec beaucoup de chaleur
perso je condamne avec beaucoup de chaleur
il y a 3 ans




























