Créer un compteSe connecter
il faut répondre à la question du mieux que vous pouvez
Image
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
il y a 3 ans
répondre est une obligation
:macron-meprisant:
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
il y a 3 ans
Plus proche de l'univers observable et j'insiste sur "observable"
:Mouais_Jesus:
il y a 3 ans
Plus proche de la taille de l'univers
:blase1:

Je ne suis pas scientifique
Il y a trois sortes d'hommes, les vivant, les morts et ceux qui sont sur la mer
il y a 3 ans
wikipedia ne vous sauvera pas non plus, c'est une question d'élite
:stephou:
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
il y a 3 ans
Plus proche de la taille de l'univers
:blase1:

Je ne suis pas scientifique
Oui, quel facteur environ ?

3 fois plus proche ? 1000 fois plus proche ? etc...
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
il y a 3 ans
Quasi tout a droite
il y a 3 ans
Question intéressante par contre l'illettrisme c'est non.
Salarié.
il y a 3 ans
123pk
123pk
3 ans
Quasi tout a droite
donne un facteur
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
il y a 3 ans
Très près de la taille de l'univers observable.
Je crois que la taille de l'univers observable est de l'ordre de 10²⁰ alors que la longueur de Planck est plutôt 10-³⁰.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 3 ans
Wooohma
Wooohma
3 ans
Oui, quel facteur environ ?

3 fois plus proche ? 1000 fois plus proche ? etc...
Chez moi c'est une factrice qui passe et je ne connais pas son nom, déso
:blase1:

Au fait pourquoi tu veux savoir qui c'est
:risibo:


Elle est dans la même ville que moi, mais je dirais 3 fois plus proche du bourg que moi...
Il y a trois sortes d'hommes, les vivant, les morts et ceux qui sont sur la mer
il y a 3 ans
Wooohma
Wooohma
3 ans
Oui, quel facteur environ ?

3 fois plus proche ? 1000 fois plus proche ? etc...
Un milliard de fois plus proche environ, à la louche.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 3 ans
Wooohma
Wooohma
3 ans
donne un facteur
A un gros 2 tiers de la ligne +/-
il y a 3 ans
J’ai pas compris la question donc bon
:risi_jzoom:
Vive la France, Vive la République, Vive l'empire, non au roi
:Croix_de_Lorraine:
il y a 3 ans
les deux réponses sont valables, ça dépend juste de ce qui est important pour toi

la taille d'un humain est beaucoup plus proche de la distance de plank que du diamètre de l'univers observable (environ 2 mètres de différences pour la première comparaison et beaucoup plus de 2km pour la seconde)

mais on peut aussi calculer en ratio de l'un ou de l'autre et on aura un résultat différent
il y a 3 ans
Très près de la taille de l'univers observable.
Je crois que la taille de l'univers observable est de l'ordre de 10²⁰ alors que la longueur de Planck est plutôt 10-³⁰.
10 puissance moins 35 cm pour la longueur de Planck si je ne me trompe pas, bon raisonnement, je donne la réponse

le petit bonhomme est placé sur l'axe 100 000 000 fois plus proche de l'univers observable
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜ ONE TWO THREE NIKE L'ALGERIE
il y a 3 ans
Après ça dépend si l'échelle est linéaire ou logarithmique.
La question est incomplète.
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 3 ans
123pk
123pk
3 ans
A un gros 2 tiers de la ligne +/-
En échelle log ?
Bac +5, RSA mais je compte évoluer, bientôt l'AAH
:bdb:
il y a 3 ans
Tout à gauche si échelle linéaire
:megumin1:
il y a 3 ans
De la taille de l'univers
:ok:
On est curieux ?
:)
il y a 3 ans