Vous faites des sauvegardes sur plusieurs disques ?

Bah non justement je pensais comme toi mais la fiabilité des ssd est pas aussi bonne qu'affichée

Faut aller fouiller dans les critères pris en compte derrière les mesures de fiabilité. Cest un gros bordel et y'a rien d'évident.

Et si cest le contrôleur qui se met à faire nimporte quoi tout le contenu du disque est mort.

Oui mais ils petent tous avec la machine, même mon disque dur externe.
Le mieux est de faire une sauvegarde serveur, eux se chargent de faire des copies.

Bah oui mais si l'intérêt c'est de ne pas perdre ses données 1 ou 10 ça paraît plus logique
Moi j'ai 12 HDD de 24 TB c'est parfait mais bon ça dépend des besoins j'imagine..

Par contre RAID5 n'est plus rapide que RAID10 qu'en lecture à ce que je sache

Bah non, 1 ou 10 supporte exactement de la même façon la perte d'un unique disque, ni plus, ni moins.

Cest un type de raid archaïque qui n'existe globalement plus. Pu alors pour jean Michel avec 2 disques qui ne peut faire qu'un raid 1

iCloud

C'est indispensable.

En quoi RAID10 est archaïque ? C'est plus résilient que RAID5 et permet d'écrire plus vite, en plus d'avoir de bonnes performances en lecture aussi.
En plus j'ai entendu dire qu'il y avait beaucoup de défaillances lors de la restoration sur un RAID5

En quoi c'est plus résilient ? Il a exactement la même tolérance à la panne.

Tu grattes un peu de performance à l'écriture en effet.. au prix de devoir doubler le nombre de disque. C'est aberrant économiquement. Si t'as un soucis de perf tu met un cache ssd et basta. Ca te coutera bien moins cher.

Et les défaillances lors de la reconstruction d'un raid 5 : ni plus ni moins que lors de la reconstruction d'un raid 10 vu que c'est +/- la même opération d'un point de vue disque... Ca peut arriver mais c'est rarissime.
Et le plus souvent c'est des altérations des données préexistantes qui n'avaient pas été détectée qui le sont à ce moment là davantage qu'un véritable soucis de reconstruction.