- 3 novembre : élections de mi-mandat.
- 5 au 11 novembre : une rumeur annonce un système financier coupé 5 à 10 jours.
- 17 novembre : test national du système d'alerte FEMA, à 14h20 heure de l'Est (20h20 en France), à la télé et à la radio, environ une minute, sans alerte sur les téléphones.
Mon hypothèse :
Quand des drops annoncent une coupure des communications avant une élection, et qu'un test d'alerte nationale tombe 14 jours après le vote, ce n'est pas un hasard de calendrier. 🎯
Non, il n’y a aucune information crédible d’un blackout programmé ou annoncé pour le 17 novembre 2026. Les éléments que vous citez contiennent une part de vrai, mais ils sont souvent exagérés, déformés ou présentés comme liés de façon directe alors qu’ils ne le sont pas. Voici le point précis sur chaque point.Jewishstandard.timesofisrael
1. Réunion des « 3 grandes puissances » / « Yalta 2.0 » à Shenzhen (17-20 novembre)
C’est partiellement authentique, mais très spéculatif.
Le sommet APEC se tient bien à Shenzhen les 18-19 novembre 2026.
Des discussions et rumeurs existent sur une possible rencontre trilatérale Trump-Poutine-Xi en marge de ce sommet. Des médias et commentateurs l’ont surnommée « Yalta 2.0 » ou « New Yalta ».
Trump s’est dit ouvert à l’idée, le Kremlin a confirmé que le sujet avait été évoqué, mais aucun agenda formel, aucune confirmation officielle d’une conférence de type Yalta, et aucune date précise au 17 n’existent. Plusieurs sources soulignent que cela reste hypothétique et que les autorités russes elles-mêmes ont relativisé l’idée d’un « nouveau Yalta ».Eir
Ce n’est donc pas une réunion actée de « partage du monde » le 17.
2. Appels des États-Unis et de pays européens à faire des stocks (72 h à 1 semaine)
Authentique, mais pas lié à une date précise de novembre.
Plusieurs pays (Royaume-Uni avec la campagne « Be Ready » lancée fin octobre 2026, France, Pays-Bas, pays nordiques et baltes, Allemagne jusqu’à 10 jours, etc.) et l’UE rappellent ou renforcent les recommandations de stocks de base (eau, nourriture non périssable, etc.) pour 72 heures minimum, parfois jusqu’à une semaine. C’est dans le cadre d’une stratégie de résilience générale face aux risques (cyber, sabotage, intempéries, tensions géopolitiques), pas d’une alerte ciblée sur mi-novembre.Havensurvival
3. Tensions sur les réseaux électriques européens et les câbles sous-marins (Baltique + océan Indien)
Authentique sur le fond, surtout en mer Baltique.
Plusieurs incidents de rupture ou d’endommagement de câbles sous-marins (télécoms et parfois énergie) ont eu lieu en mer Baltique ces dernières années. Des enquêtes évoquent des soupçons de sabotage, souvent orientés vers la Russie (sans preuve publique définitive dans tous les cas). L’OTAN a renforcé la surveillance (« Baltic Sentry », etc.).
Les réseaux électriques européens sont effectivement considérés comme vulnérables (interconnexions, cyber, sabotage). La France a d’ailleurs prévu un exercice de crise de black-out (pas une vraie coupure) pour tester la préparation des autorités ; les discussions de préparation ont pu être évoquées en novembre, mais l’exercice réel est plutôt annoncé pour 2027 et ne concerne pas la population.Theaustralian
L’océan Indien est moins mis en avant dans les alertes récentes que la Baltique ou la mer Rouge, même s’il existe des préoccupations générales sur les câbles sous-marins mondiaux.
Conclusion
Les trois points existent dans l’actualité (sommet APEC + rumeurs de trilatérale, campagnes de stocks, vulnérabilités des infrastructures), mais rien n’indique un blackout le 17 novembre. C’est un assemblage typique de faits réels présentés de façon alarmiste pour suggérer un événement coordonné imminent. Aucune source officielle sérieuse n’annonce de coupure généralisée à cette date.
Les recommandations de stocks restent valables en permanence (c’est du bon sens face aux risques contemporains), mais il n’y a pas de « jour J » confirmé.
Non, il n’y a aucune information crédible d’un blackout programmé ou annoncé pour le 17 novembre 2026. Les éléments que vous citez contiennent une part de vrai, mais ils sont souvent exagérés, déformés ou présentés comme liés de façon directe alors qu’ils ne le sont pas. Voici le point précis sur chaque point.Jewishstandard.timesofisrael
1. Réunion des « 3 grandes puissances » / « Yalta 2.0 » à Shenzhen (17-20 novembre)
C’est partiellement authentique, mais très spéculatif.
Le sommet APEC se tient bien à Shenzhen les 18-19 novembre 2026.
Des discussions et rumeurs existent sur une possible rencontre trilatérale Trump-Poutine-Xi en marge de ce sommet. Des médias et commentateurs l’ont surnommée « Yalta 2.0 » ou « New Yalta ».
Trump s’est dit ouvert à l’idée, le Kremlin a confirmé que le sujet avait été évoqué, mais aucun agenda formel, aucune confirmation officielle d’une conférence de type Yalta, et aucune date précise au 17 n’existent. Plusieurs sources soulignent que cela reste hypothétique et que les autorités russes elles-mêmes ont relativisé l’idée d’un « nouveau Yalta ».Eir
Ce n’est donc pas une réunion actée de « partage du monde » le 17.
2. Appels des États-Unis et de pays européens à faire des stocks (72 h à 1 semaine)
Authentique, mais pas lié à une date précise de novembre.
Plusieurs pays (Royaume-Uni avec la campagne « Be Ready » lancée fin octobre 2026, France, Pays-Bas, pays nordiques et baltes, Allemagne jusqu’à 10 jours, etc.) et l’UE rappellent ou renforcent les recommandations de stocks de base (eau, nourriture non périssable, etc.) pour 72 heures minimum, parfois jusqu’à une semaine. C’est dans le cadre d’une stratégie de résilience générale face aux risques (cyber, sabotage, intempéries, tensions géopolitiques), pas d’une alerte ciblée sur mi-novembre.Havensurvival
3. Tensions sur les réseaux électriques européens et les câbles sous-marins (Baltique + océan Indien)
Authentique sur le fond, surtout en mer Baltique.
Plusieurs incidents de rupture ou d’endommagement de câbles sous-marins (télécoms et parfois énergie) ont eu lieu en mer Baltique ces dernières années. Des enquêtes évoquent des soupçons de sabotage, souvent orientés vers la Russie (sans preuve publique définitive dans tous les cas). L’OTAN a renforcé la surveillance (« Baltic Sentry », etc.).
Les réseaux électriques européens sont effectivement considérés comme vulnérables (interconnexions, cyber, sabotage). La France a d’ailleurs prévu un exercice de crise de black-out (pas une vraie coupure) pour tester la préparation des autorités ; les discussions de préparation ont pu être évoquées en novembre, mais l’exercice réel est plutôt annoncé pour 2027 et ne concerne pas la population.Theaustralian
L’océan Indien est moins mis en avant dans les alertes récentes que la Baltique ou la mer Rouge, même s’il existe des préoccupations générales sur les câbles sous-marins mondiaux.
Conclusion
Les trois points existent dans l’actualité (sommet APEC + rumeurs de trilatérale, campagnes de stocks, vulnérabilités des infrastructures), mais rien n’indique un blackout le 17 novembre. C’est un assemblage typique de faits réels présentés de façon alarmiste pour suggérer un événement coordonné imminent. Aucune source officielle sérieuse n’annonce de coupure généralisée à cette date.
Les recommandations de stocks restent valables en permanence (c’est du bon sens face aux risques contemporains), mais il n’y a pas de « jour J » confirmé.
y a pas les médiations entre les différents évènements, mais suffit d'utiliser le logos et c'est bon tu sais qui est derrière et tu sais pourquoi y a pas de fumée sans feu hein voilà
yorariendutout l'europe va monter qu'elle n'existe plus du tout aux yeux du monde.
en effet, elle n'est plus que l'ombre d'un paillasson déjà, mais ça ne signifie pas qu'il n'y aura rien ; tout évènement, surtout quand il s'agit de tractations, aussi peu spectaculaire soit-il, a des répercussions sur le long terme et a le potentiel d'influencer le cours de l'histoire
Non, il n’y a aucune information crédible d’un blackout programmé ou annoncé pour le 17 novembre 2026. Les éléments que vous citez contiennent une part de vrai, mais ils sont souvent exagérés, déformés ou présentés comme liés de façon directe alors qu’ils ne le sont pas. Voici le point précis sur chaque point.Jewishstandard.timesofisrael
1. Réunion des « 3 grandes puissances » / « Yalta 2.0 » à Shenzhen (17-20 novembre)
C’est partiellement authentique, mais très spéculatif.
Le sommet APEC se tient bien à Shenzhen les 18-19 novembre 2026.
Des discussions et rumeurs existent sur une possible rencontre trilatérale Trump-Poutine-Xi en marge de ce sommet. Des médias et commentateurs l’ont surnommée « Yalta 2.0 » ou « New Yalta ».
Trump s’est dit ouvert à l’idée, le Kremlin a confirmé que le sujet avait été évoqué, mais aucun agenda formel, aucune confirmation officielle d’une conférence de type Yalta, et aucune date précise au 17 n’existent. Plusieurs sources soulignent que cela reste hypothétique et que les autorités russes elles-mêmes ont relativisé l’idée d’un « nouveau Yalta ».Eir
Ce n’est donc pas une réunion actée de « partage du monde » le 17.
2. Appels des États-Unis et de pays européens à faire des stocks (72 h à 1 semaine)
Authentique, mais pas lié à une date précise de novembre.
Plusieurs pays (Royaume-Uni avec la campagne « Be Ready » lancée fin octobre 2026, France, Pays-Bas, pays nordiques et baltes, Allemagne jusqu’à 10 jours, etc.) et l’UE rappellent ou renforcent les recommandations de stocks de base (eau, nourriture non périssable, etc.) pour 72 heures minimum, parfois jusqu’à une semaine. C’est dans le cadre d’une stratégie de résilience générale face aux risques (cyber, sabotage, intempéries, tensions géopolitiques), pas d’une alerte ciblée sur mi-novembre.Havensurvival
3. Tensions sur les réseaux électriques européens et les câbles sous-marins (Baltique + océan Indien)
Authentique sur le fond, surtout en mer Baltique.
Plusieurs incidents de rupture ou d’endommagement de câbles sous-marins (télécoms et parfois énergie) ont eu lieu en mer Baltique ces dernières années. Des enquêtes évoquent des soupçons de sabotage, souvent orientés vers la Russie (sans preuve publique définitive dans tous les cas). L’OTAN a renforcé la surveillance (« Baltic Sentry », etc.).
Les réseaux électriques européens sont effectivement considérés comme vulnérables (interconnexions, cyber, sabotage). La France a d’ailleurs prévu un exercice de crise de black-out (pas une vraie coupure) pour tester la préparation des autorités ; les discussions de préparation ont pu être évoquées en novembre, mais l’exercice réel est plutôt annoncé pour 2027 et ne concerne pas la population.Theaustralian
L’océan Indien est moins mis en avant dans les alertes récentes que la Baltique ou la mer Rouge, même s’il existe des préoccupations générales sur les câbles sous-marins mondiaux.
Conclusion
Les trois points existent dans l’actualité (sommet APEC + rumeurs de trilatérale, campagnes de stocks, vulnérabilités des infrastructures), mais rien n’indique un blackout le 17 novembre. C’est un assemblage typique de faits réels présentés de façon alarmiste pour suggérer un événement coordonné imminent. Aucune source officielle sérieuse n’annonce de coupure généralisée à cette date.
Les recommandations de stocks restent valables en permanence (c’est du bon sens face aux risques contemporains), mais il n’y a pas de « jour J » confirmé.
Merci pour ce commentaire éclairé Proprio, ça fait réfléchir.
Cordialement
Non, il n’y a aucune information crédible d’un blackout programmé ou annoncé pour le 17 novembre 2026. Les éléments que vous citez contiennent une part de vrai, mais ils sont souvent exagérés, déformés ou présentés comme liés de façon directe alors qu’ils ne le sont pas. Voici le point précis sur chaque point.Jewishstandard.timesofisrael
1. Réunion des « 3 grandes puissances » / « Yalta 2.0 » à Shenzhen (17-20 novembre)
C’est partiellement authentique, mais très spéculatif.
Le sommet APEC se tient bien à Shenzhen les 18-19 novembre 2026.
Des discussions et rumeurs existent sur une possible rencontre trilatérale Trump-Poutine-Xi en marge de ce sommet. Des médias et commentateurs l’ont surnommée « Yalta 2.0 » ou « New Yalta ».
Trump s’est dit ouvert à l’idée, le Kremlin a confirmé que le sujet avait été évoqué, mais aucun agenda formel, aucune confirmation officielle d’une conférence de type Yalta, et aucune date précise au 17 n’existent. Plusieurs sources soulignent que cela reste hypothétique et que les autorités russes elles-mêmes ont relativisé l’idée d’un « nouveau Yalta ».Eir
Ce n’est donc pas une réunion actée de « partage du monde » le 17.
2. Appels des États-Unis et de pays européens à faire des stocks (72 h à 1 semaine)
Authentique, mais pas lié à une date précise de novembre.
Plusieurs pays (Royaume-Uni avec la campagne « Be Ready » lancée fin octobre 2026, France, Pays-Bas, pays nordiques et baltes, Allemagne jusqu’à 10 jours, etc.) et l’UE rappellent ou renforcent les recommandations de stocks de base (eau, nourriture non périssable, etc.) pour 72 heures minimum, parfois jusqu’à une semaine. C’est dans le cadre d’une stratégie de résilience générale face aux risques (cyber, sabotage, intempéries, tensions géopolitiques), pas d’une alerte ciblée sur mi-novembre.Havensurvival
3. Tensions sur les réseaux électriques européens et les câbles sous-marins (Baltique + océan Indien)
Authentique sur le fond, surtout en mer Baltique.
Plusieurs incidents de rupture ou d’endommagement de câbles sous-marins (télécoms et parfois énergie) ont eu lieu en mer Baltique ces dernières années. Des enquêtes évoquent des soupçons de sabotage, souvent orientés vers la Russie (sans preuve publique définitive dans tous les cas). L’OTAN a renforcé la surveillance (« Baltic Sentry », etc.).
Les réseaux électriques européens sont effectivement considérés comme vulnérables (interconnexions, cyber, sabotage). La France a d’ailleurs prévu un exercice de crise de black-out (pas une vraie coupure) pour tester la préparation des autorités ; les discussions de préparation ont pu être évoquées en novembre, mais l’exercice réel est plutôt annoncé pour 2027 et ne concerne pas la population.Theaustralian
L’océan Indien est moins mis en avant dans les alertes récentes que la Baltique ou la mer Rouge, même s’il existe des préoccupations générales sur les câbles sous-marins mondiaux.
Conclusion
Les trois points existent dans l’actualité (sommet APEC + rumeurs de trilatérale, campagnes de stocks, vulnérabilités des infrastructures), mais rien n’indique un blackout le 17 novembre. C’est un assemblage typique de faits réels présentés de façon alarmiste pour suggérer un événement coordonné imminent. Aucune source officielle sérieuse n’annonce de coupure généralisée à cette date.
Les recommandations de stocks restent valables en permanence (c’est du bon sens face aux risques contemporains), mais il n’y a pas de « jour J » confirmé.
"Jewishstandard.timesofisrael"
??????????
