Résumé -->
Le centre scientifique national iranien semble confirmer les théories annoncées par la NASA
Dans quelques mois la TERRE va basculer dans un champ de surface plane. En gros on va passer d'un espace tridimensionnelle (3) à un espace bi-dimensionnel (2 dimensions)
(Uniquement dans le champ terrestre) C'est déjà en marche dans des zones géographiques proches de l'équateur
Ça part du postulat de l'action de la théorie SPHERIMETRIQUE
(
La cause ? littéralement l'impacte des nouvelles centrales à fusion nucléaire qui sont des condensateurs énergétiques ultra puissant qui peuvent courber la GRAVITÉ
La terre est incapable de supporter ce champ électromagnétique qui impacte la structure même de la matière et son évolution. Le quatrième dimension : le temps --> remplace le troisième dimension (la profondeur)
(Pour le rappel, puissance moyenne d'un réacteur à fusion expérimental :
T= ≈ 116 002 896 Kelvin KB 1,381 x 10-23 En convertissant en degrés Celsius (°C = K 273, 15), nous obtenons environ 116
millions de degrés Celsius. Soit 10X la PUISSANCE du soleil)
À savoir que ce basculement pourrait avoir lieu définitivement quand les réacteurs expérimentaux seront stabilisés (évaluation : 5/6 jours de stabilité énergétique pourrait suffire)
@FortniteSaison5
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
Not gready
Ouverture du coffre mathématique en cours
YRR
2019?
Club officiel du Pitié dites moi BONNES NUIT Pitié version II #club-du-pitie-bonne-nuit
C'est littéralement ça, après l'IA (conscience des minéraux)
On va subir l'ouverture de l'ironique "coffre mathématique"
Un khey avait déjà identifié sérieusement le phénomène dont il est question dans le topic en 2022
Résumé -->
Le centre scientifique national iranien semble confirmer les théories annoncées par la NASA
Dans quelques mois la TERRE va basculer dans un champ de surface plane. En gros on va passer d'un espace tridimensionnelle (3) à un espace bi-dimensionnel (2 dimensions)
(Uniquement dans le champ terrestre) C'est déjà en marche dans des zones géographiques proches de l'équateur
Ça part du postulat de l'action de la théorie SPHERIMETRIQUE
(
La cause ? littéralement l'impacte des nouvelles centrales à fusion nucléaire qui sont des condensateurs énergétiques ultra puissant qui peuvent courber la GRAVITÉ
La terre est incapable de supporter ce champ électromagnétique qui impacte la structure même de la matière et son évolution. Le quatrième dimension : le temps --> remplace le troisième dimension (la profondeur)
(Pour le rappel, puissance moyenne d'un réacteur à fusion expérimental :
T= ≈ 116 002 896 Kelvin KB 1,381 x 10-23 En convertissant en degrés Celsius (°C = K 273, 15), nous obtenons environ 116
millions de degrés Celsius. Soit 10X la PUISSANCE du soleil)
À savoir que ce basculement pourrait avoir lieu définitivement quand les réacteurs expérimentaux seront stabilisés (évaluation : 5/6 jours de stabilité énergétique pourrait suffire)
@FortniteSaison5
te au courant que l'énergie stocké dans le manteau terrestre équivaut à 3×10¹⁴ "année réacteur nuclaire" et toi tu me parle de perturber quoi déjà ?
Vidéo d'utilité publique : https://youtu.be/ASd7PmlHcwc
te au courant que l'énergie stocké dans le manteau terrestre équivaut à 3×10¹⁴ "année réacteur nuclaire" et toi tu me parle de perturber quoi déjà ?
Là tu parles d'opérations énergétiques qui se trouvent au sein d'un complexe géométrique et physique naturel et équilibré
Donc hors sujet
Donc hors sujet
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.
On vous l'avait dit, les globistes ! On avait juste un peu d'avance
Grosso modo. Le 2e impact et la rotation de la Terre qui se voit changer.
Plus d'hiver.
Vivement.
Et dans 14 ans, les premiers anges arrivent sur Terre. Mais par chance, Tokyo va nous protéger.
On enverra notre meilleur pilote européens.
Plus d'hiver.
Vivement.
Et dans 14 ans, les premiers anges arrivent sur Terre. Mais par chance, Tokyo va nous protéger.
On enverra notre meilleur pilote européens.
Là tu parles d'opérations énergétiques qui se trouvent au sein d'un complexe géométrique et physique naturel et équilibré
Donc hors sujet
Donc hors sujet
ta raison mais toi du coup te un zinzin : Chaque phrase mélange des vrais mots scientifiques sans rapport entre eux.
« NASA » et « centre scientifique iranien » : aucune source, aucun lien vers une publication. C’est l’appel à l’autorité classique. Si la NASA annonçait que la Terre passe en 2D, ce serait un peu partout dans les médias.
La « théorie sphérimétrique » n’existe pas. Son lien Wikipédia pointe vers le théorème de la sphère, un résultat de géométrie différentielle pure. Il dit qu’un espace mathématique abstrait dont la courbure reste dans certaines bornes a la même forme qu’une sphère. Ça ne parle ni de la Terre, ni de dimensions qui disparaissent, ni de physique.
« Passer de 3 à 2 dimensions » est physiquement absurde. Les atomes, les molécules et la chimie n’existent qu’en 3D. Une Terre en 2D, c’est la fin de la matière, pas un phénomène qu’on pourrait observer « près de l’équateur ».
« Le temps remplace la profondeur » déforme la relativité. Le temps y est bien une 4e dimension, mais il s’ajoute aux trois autres, il n’en remplace aucune.
« Des condensateurs énergétiques ultra puissants qui courbent la gravité » :
un réacteur à fusion n’est pas un condensateur ; il stocke de l’énergie dans ses aimants, de l’ordre de quelques GJ, l’équivalent de quelques centaines de kg de carburant brûlé,
un champ électromagnétique ne « courbe pas la gravité » de façon notable,
on a vu que l’effet gravitationnel réel est d’environ 0,35 kg de masse convertie par GW et par an.
« Déjà en marche près de l’équateur » : c’est invérifiable par construction, alors que n’importe quel GPS, satellite ou géomètre détecterait instantanément une perte de dimension.
l'OP brisé par l'IA
conclusion de l'IA : Mon avis : vu le niveau d’absurdité, je pencherais pour une parodie ou un test pour voir qui partage sans réfléchir. Mais même pris au sérieux, rien ne tient.
« NASA » et « centre scientifique iranien » : aucune source, aucun lien vers une publication. C’est l’appel à l’autorité classique. Si la NASA annonçait que la Terre passe en 2D, ce serait un peu partout dans les médias.
La « théorie sphérimétrique » n’existe pas. Son lien Wikipédia pointe vers le théorème de la sphère, un résultat de géométrie différentielle pure. Il dit qu’un espace mathématique abstrait dont la courbure reste dans certaines bornes a la même forme qu’une sphère. Ça ne parle ni de la Terre, ni de dimensions qui disparaissent, ni de physique.
« Passer de 3 à 2 dimensions » est physiquement absurde. Les atomes, les molécules et la chimie n’existent qu’en 3D. Une Terre en 2D, c’est la fin de la matière, pas un phénomène qu’on pourrait observer « près de l’équateur ».
« Le temps remplace la profondeur » déforme la relativité. Le temps y est bien une 4e dimension, mais il s’ajoute aux trois autres, il n’en remplace aucune.
« Des condensateurs énergétiques ultra puissants qui courbent la gravité » :
un réacteur à fusion n’est pas un condensateur ; il stocke de l’énergie dans ses aimants, de l’ordre de quelques GJ, l’équivalent de quelques centaines de kg de carburant brûlé,
un champ électromagnétique ne « courbe pas la gravité » de façon notable,
on a vu que l’effet gravitationnel réel est d’environ 0,35 kg de masse convertie par GW et par an.
« Déjà en marche près de l’équateur » : c’est invérifiable par construction, alors que n’importe quel GPS, satellite ou géomètre détecterait instantanément une perte de dimension.
l'OP brisé par l'IA
conclusion de l'IA : Mon avis : vu le niveau d’absurdité, je pencherais pour une parodie ou un test pour voir qui partage sans réfléchir. Mais même pris au sérieux, rien ne tient.
Vidéo d'utilité publique : https://youtu.be/ASd7PmlHcwc
ta raison mais toi du coup te un zinzin : Chaque phrase mélange des vrais mots scientifiques sans rapport entre eux.
« NASA » et « centre scientifique iranien » : aucune source, aucun lien vers une publication. C’est l’appel à l’autorité classique. Si la NASA annonçait que la Terre passe en 2D, ce serait un peu partout dans les médias.
La « théorie sphérimétrique » n’existe pas. Son lien Wikipédia pointe vers le théorème de la sphère, un résultat de géométrie différentielle pure. Il dit qu’un espace mathématique abstrait dont la courbure reste dans certaines bornes a la même forme qu’une sphère. Ça ne parle ni de la Terre, ni de dimensions qui disparaissent, ni de physique.
« Passer de 3 à 2 dimensions » est physiquement absurde. Les atomes, les molécules et la chimie n’existent qu’en 3D. Une Terre en 2D, c’est la fin de la matière, pas un phénomène qu’on pourrait observer « près de l’équateur ».
« Le temps remplace la profondeur » déforme la relativité. Le temps y est bien une 4e dimension, mais il s’ajoute aux trois autres, il n’en remplace aucune.
« Des condensateurs énergétiques ultra puissants qui courbent la gravité » :
un réacteur à fusion n’est pas un condensateur ; il stocke de l’énergie dans ses aimants, de l’ordre de quelques GJ, l’équivalent de quelques centaines de kg de carburant brûlé,
un champ électromagnétique ne « courbe pas la gravité » de façon notable,
on a vu que l’effet gravitationnel réel est d’environ 0,35 kg de masse convertie par GW et par an.
« Déjà en marche près de l’équateur » : c’est invérifiable par construction, alors que n’importe quel GPS, satellite ou géomètre détecterait instantanément une perte de dimension.
l'OP brisé par l'IA
conclusion de l'IA : Mon avis : vu le niveau d’absurdité, je pencherais pour une parodie ou un test pour voir qui partage sans réfléchir. Mais même pris au sérieux, rien ne tient.
« NASA » et « centre scientifique iranien » : aucune source, aucun lien vers une publication. C’est l’appel à l’autorité classique. Si la NASA annonçait que la Terre passe en 2D, ce serait un peu partout dans les médias.
La « théorie sphérimétrique » n’existe pas. Son lien Wikipédia pointe vers le théorème de la sphère, un résultat de géométrie différentielle pure. Il dit qu’un espace mathématique abstrait dont la courbure reste dans certaines bornes a la même forme qu’une sphère. Ça ne parle ni de la Terre, ni de dimensions qui disparaissent, ni de physique.
« Passer de 3 à 2 dimensions » est physiquement absurde. Les atomes, les molécules et la chimie n’existent qu’en 3D. Une Terre en 2D, c’est la fin de la matière, pas un phénomène qu’on pourrait observer « près de l’équateur ».
« Le temps remplace la profondeur » déforme la relativité. Le temps y est bien une 4e dimension, mais il s’ajoute aux trois autres, il n’en remplace aucune.
« Des condensateurs énergétiques ultra puissants qui courbent la gravité » :
un réacteur à fusion n’est pas un condensateur ; il stocke de l’énergie dans ses aimants, de l’ordre de quelques GJ, l’équivalent de quelques centaines de kg de carburant brûlé,
un champ électromagnétique ne « courbe pas la gravité » de façon notable,
on a vu que l’effet gravitationnel réel est d’environ 0,35 kg de masse convertie par GW et par an.
« Déjà en marche près de l’équateur » : c’est invérifiable par construction, alors que n’importe quel GPS, satellite ou géomètre détecterait instantanément une perte de dimension.
l'OP brisé par l'IA
conclusion de l'IA : Mon avis : vu le niveau d’absurdité, je pencherais pour une parodie ou un test pour voir qui partage sans réfléchir. Mais même pris au sérieux, rien ne tient.
"Wallah les grocervos Iraniens nous dominent Wesh !"
Stay Behind - GLADIO 🗡️
ta raison mais toi du coup te un zinzin : Chaque phrase mélange des vrais mots scientifiques sans rapport entre eux.
« NASA » et « centre scientifique iranien » : aucune source, aucun lien vers une publication. C’est l’appel à l’autorité classique. Si la NASA annonçait que la Terre passe en 2D, ce serait un peu partout dans les médias.
La « théorie sphérimétrique » n’existe pas. Son lien Wikipédia pointe vers le théorème de la sphère, un résultat de géométrie différentielle pure. Il dit qu’un espace mathématique abstrait dont la courbure reste dans certaines bornes a la même forme qu’une sphère. Ça ne parle ni de la Terre, ni de dimensions qui disparaissent, ni de physique.
« Passer de 3 à 2 dimensions » est physiquement absurde. Les atomes, les molécules et la chimie n’existent qu’en 3D. Une Terre en 2D, c’est la fin de la matière, pas un phénomène qu’on pourrait observer « près de l’équateur ».
« Le temps remplace la profondeur » déforme la relativité. Le temps y est bien une 4e dimension, mais il s’ajoute aux trois autres, il n’en remplace aucune.
« Des condensateurs énergétiques ultra puissants qui courbent la gravité » :
un réacteur à fusion n’est pas un condensateur ; il stocke de l’énergie dans ses aimants, de l’ordre de quelques GJ, l’équivalent de quelques centaines de kg de carburant brûlé,
un champ électromagnétique ne « courbe pas la gravité » de façon notable,
on a vu que l’effet gravitationnel réel est d’environ 0,35 kg de masse convertie par GW et par an.
« Déjà en marche près de l’équateur » : c’est invérifiable par construction, alors que n’importe quel GPS, satellite ou géomètre détecterait instantanément une perte de dimension.
l'OP brisé par l'IA
conclusion de l'IA : Mon avis : vu le niveau d’absurdité, je pencherais pour une parodie ou un test pour voir qui partage sans réfléchir. Mais même pris au sérieux, rien ne tient.
« NASA » et « centre scientifique iranien » : aucune source, aucun lien vers une publication. C’est l’appel à l’autorité classique. Si la NASA annonçait que la Terre passe en 2D, ce serait un peu partout dans les médias.
La « théorie sphérimétrique » n’existe pas. Son lien Wikipédia pointe vers le théorème de la sphère, un résultat de géométrie différentielle pure. Il dit qu’un espace mathématique abstrait dont la courbure reste dans certaines bornes a la même forme qu’une sphère. Ça ne parle ni de la Terre, ni de dimensions qui disparaissent, ni de physique.
« Passer de 3 à 2 dimensions » est physiquement absurde. Les atomes, les molécules et la chimie n’existent qu’en 3D. Une Terre en 2D, c’est la fin de la matière, pas un phénomène qu’on pourrait observer « près de l’équateur ».
« Le temps remplace la profondeur » déforme la relativité. Le temps y est bien une 4e dimension, mais il s’ajoute aux trois autres, il n’en remplace aucune.
« Des condensateurs énergétiques ultra puissants qui courbent la gravité » :
un réacteur à fusion n’est pas un condensateur ; il stocke de l’énergie dans ses aimants, de l’ordre de quelques GJ, l’équivalent de quelques centaines de kg de carburant brûlé,
un champ électromagnétique ne « courbe pas la gravité » de façon notable,
on a vu que l’effet gravitationnel réel est d’environ 0,35 kg de masse convertie par GW et par an.
« Déjà en marche près de l’équateur » : c’est invérifiable par construction, alors que n’importe quel GPS, satellite ou géomètre détecterait instantanément une perte de dimension.
l'OP brisé par l'IA
conclusion de l'IA : Mon avis : vu le niveau d’absurdité, je pencherais pour une parodie ou un test pour voir qui partage sans réfléchir. Mais même pris au sérieux, rien ne tient.
Ton pavé n'a aucun sens
L'IA n'a juste pas accès aux études ci jointes dans le topic, ce qui limite sa piètre compréhension aux sphères de connaissances géométriques simples sans prendre en compte les dernières données scientifiques du phénomène dont il est question ici
L'IA n'a juste pas accès aux études ci jointes dans le topic, ce qui limite sa piètre compréhension aux sphères de connaissances géométriques simples sans prendre en compte les dernières données scientifiques du phénomène dont il est question ici
Fermeture du coffre mathématique
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Tout ça pour avouer de façon détournée que finalement, la Terre est plate.
En ligne
271
PublicitéConnectez-vous pour masquer les pubs
Onche reste gratuit grâce à la publicité.