Queen Thaïs call for remigration !

Pas touche à la reine

Ben c'ets le même principe pour la réémigration. Pour une France pacifiée il faut en arriver là.

Y'a une priorité à avoir, quitte à faire une fausse alliance pour leur mettre une quenelle ensuite. La catastrophe c'est de tomber dans une guerre civile sans que ceux qui l'ont organisé se fassent pulvériser

Les 3 même, avec le bon nombre de traîtres qui constituent notre peuple

non il faut taper sur les 2 en même temps

à chaque ligne

oui les 3

oui, perso je suis pour aussi
mais les migrants actuelle ne veut PAS partir
donc il faudrait les forcer pour le faire

je suis pour qu'il parte aussi, de préférence de leurs plein grés et si il faut, de force

mais le débat n'est pas la, ça reste une violence (nécéssaire ou pas, c'est au point de vue de chacun, mais ça reste une violence)

Thais a bien raison, pourquoi n'avons nous pas de problème à Angie où il n'y a pas d'immigrer ?

Vous avez cru que les immigrers qui arrivaient à la nage étaient des ingénieurs ouuuu ?

Ca dépends d'eux, si ils résistent parce qu'ils ont pas envire de retourner dans leurs pays de coeur, ils provoqueront la violence eux meme

Est ce que la loi est violente en soi? si tu refuses d'obtemperer, tu t'exposes à de la violence, sinon non

ça reste que thais dis une chose et son contraire, c'est pas serieux
elle aurait pu dire "la seul option" mais non, pour la propagande elle a dit pacifique, elle ment délibérément pour sucer les droitardés qui se sentent comme le centre morale de la politique


c'est une menteuse au minima, ou une manipulatrice au pire

ah bh non
ça dépend pas d'eux vu que 7 millions ont déjà les papiers français, donc au point de vue légal c'est la faute de la gestion du pays


Et se débattre et refuser n'est pas une violence
chaud votre définition de violence

On ne peut pas admettre publiquement en France du racialisme. C'est pénalement répréhensible et crois bien que la justice va pas te louper si t'es blanc.

Justement la loi changerait donc d'un point de vue légal ca passe

elle fait parti du probleme mais bon on doit se satisfaire de ça hélas

un peu de musique de nos entrailles

bien évidemment que c'est interdit car immoral
ça peut être du souverainisme si la déportation est destiné a faire profiter les français originel de plus d'avantage économique
ça peut être du nationalisme si la déportation est orienté pour une raison sécuritaire

Par contre dire que les étrangers désigné ne sont pas ou plus humain, c'est contre la constitution
car la constitution à décréter que tout les humains sont nés "égaux en droit"

En réalité on peut pas admettre publiquement le racialisme car sinon les electeurs de la droite tombe a 10%
Soral fait du racialisme juif
conversano du racialisme et supremacisme blanc
et pourtant ils sont médiatiquement connu, pas censuré en boucle, ils passaient à la radio, maintenant ils ont leurs place sur internet

Bref, faite pas semblant de pas comprendre les clé

non, c'est constitutionnelle, faut changer le système politique entier pour ça
on peut refuser la nationnalité
mais pour la retirer sous raison ethnique c'est contre les droits de l'homme de la république

ce genre de chose ne fonctionne que dans des pays sous système autoritaire comme communisme, fascisme ou monarchie

Et ne prend pas l'exemple des USA, officiellement ils renvoient que ceux qui n'ont pas les papiers des USA (même si ils font des énormes exactions)

"tout les humains sont nés "égaux en droit""

Absolument tout le monde sait que c'est une mensonge.

On fait genre mais on sait tous..

Bah oui faut changer la constitution

La loi Gayssot est anticonstitutionnelle, et le conseil n'en a rien eu à foutre

légalement en tout cas
on sait que c'est faux

Sauf que ce qui est considéré "digne" dans l'égalité c'est la base de la pyramide de maslow, c'est tout

depuis que la république se dégrade, ce "nés égaux" se fait détruire et l'équitabilité des chances se fait détruire

BTS / DUT payant dans le PLF 2027, les SDF qui passe de 150k a 350k sous macron
0 policiers sous enquête après les giles jaunes

au niveau de la constitution tout ça est illégal et immoral
c'est ça quand on passe dans un gouvernement qui ment, qui manipule et surtout qui s'autoritarise avec des projets de loi pour la protection de la police
sous pretexte que "les noirs et les arabes sont hors de contrôle"
bref

j'en reviens a mon poids, thais est une menteuse voire une manipulatrice (possiblement elle est juste conne et pas malveillante )et joue le rôle de la trad wife pour séduire les jeunes hommes et les faires dériver a droite et sse montrant en robe (et en faisant des publicités pour des marques de lingeries avec némésis)
alors que sa famille est une famille de noble riche quasi capitaliste qui a surement plus ruiner la france que 10 nègres qui vendent de la beuh qui à pousser en cave d'HLM

je déplore la proportionnalité de la responsabilité personnellement

L'économie passe derrière la question raciale.

c'est pas la loi qui est anti constitutionnelle
C'est son interprétation du délit

C'est logique de ne pas avoir le droit d'être raciste, antisémite ect
cependant, faire comme bardella et dire "les juifs contrôle les banques" puis citer des vrai noms comme rotchild, goldman sachs ect
C'est pas de l'antisémitisme, parce que c'est vrai et qu'il n'y'a aucune injure ni opinion sur la morale

Elle s'est radicalisée avec le temps celle là