Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Sous-entendu :
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 2 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsL'op cet ahuri qui croit au mythe que les espagnols ont defoncé les aztecs en 1vs10000
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
il y a 2 heures
Sous-entendu :
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
1300 espagnols vs 80 000 guerriers aztèques
Resultat : 100 000 morts côté Aztèques
https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_Tenochtitlan
Resultat : 100 000 morts côté Aztèques
il y a 2 heures
L'op cet ahuri qui croit au mythe que les espagnols ont defoncé les aztecs en 1vs10000
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
Personne dit que les Espagnols n’ont pas eux d’aides des autres peuples
10k
il y a 2 heures
La contagion entre les peuples existe, même encore à notre époque. Les blancs qui vont dans des shitholes comme l'Inde sont plus susceptibles de chopper des maladies parce que notre système immunitaire n'est pas habitué à leur merdes.
Et en plus dans ces dit shitholes sous développés t'as toujours des maladies comme la rage et la variole mais qui ont étés quasiment éradiqués en Europe grâce aux vaccins
Et en plus dans ces dit shitholes sous développés t'as toujours des maladies comme la rage et la variole mais qui ont étés quasiment éradiqués en Europe grâce aux vaccins
il y a 2 heures
La contagion entre les peuples existe, même encore à notre époque. Les blancs qui vont dans des shitholes comme l'Inde sont plus susceptibles de chopper des maladies parce que notre système immunitaire n'est pas habitué à leur merdes.
Et en plus dans ces dit shitholes sous développés t'as toujours des maladies comme la rage et la variole mais qui ont étés quasiment éradiqués en Europe grâce aux vaccins
Et en plus dans ces dit shitholes sous développés t'as toujours des maladies comme la rage et la variole mais qui ont étés quasiment éradiqués en Europe grâce aux vaccins
Personne choppe la rage ou la variole, ni les blancs, ni les autochtones, avec ou sans vaccin.
Les cas de rage sont statistiquement rarissimes même dans les coins les plus reculés de la planète.
Les blancs tombent malades dans les "shitholes" pour d'autres raisons :
- parasites
- carences
- accumulation de toxicité
- la fameuse charge infectieuse, càd ingestion massive de pathogènes
C'est pas parce que tu as parlé à des pajeets que tu vas tomber malade. Plutôt parce que tu as mangé de la viande avariée avec topping ver solitaire et sauce fécale.
Ou parce que ça fait 6 mois que tu manges que du blé aux épices et que ton corps sature de certaines choses et manque d'autres choses
Ou parce que tu baises des putes somaliennes plusieurs fois par semaine pendant plusieurs mois, tu es exposé à du matériel génétique intrusif et exotique en permanence, tu finis immunodéprimé même sans VIH.
Les cas de rage sont statistiquement rarissimes même dans les coins les plus reculés de la planète.
Les blancs tombent malades dans les "shitholes" pour d'autres raisons :
- parasites
- carences
- accumulation de toxicité
- la fameuse charge infectieuse, càd ingestion massive de pathogènes
C'est pas parce que tu as parlé à des pajeets que tu vas tomber malade. Plutôt parce que tu as mangé de la viande avariée avec topping ver solitaire et sauce fécale.
Ou parce que ça fait 6 mois que tu manges que du blé aux épices et que ton corps sature de certaines choses et manque d'autres choses
Ou parce que tu baises des putes somaliennes plusieurs fois par semaine pendant plusieurs mois, tu es exposé à du matériel génétique intrusif et exotique en permanence, tu finis immunodéprimé même sans VIH.
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 2 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsPourquoi tu finis par parler des bbc ?
C'est le cas d'école
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a une heure
wow le niveau de taré identitaire mal dans sa peau de l'op
Force à toi j'espère que t'aura la confiance de dire bonjour à la boulangère demain
Force à toi j'espère que t'aura la confiance de dire bonjour à la boulangère demain
"À force qu'elle chiale, le sel des larmes avait abîmé la peau sous ses yeux. C'était irréversible."
il y a une heure
Et puis les européens n'ont fait qu'apporter une maladie avec laquelle les aztèques n'ont pas évolués
C'était pareil avec les pasteurs des steppes indo-européens qui ont apporté la peste aux peuples de fermier qui habitaient l'Europe a cette époque.
C'était pareil avec les pasteurs des steppes indo-européens qui ont apporté la peste aux peuples de fermier qui habitaient l'Europe a cette époque.
il y a une heure
1300 espagnols vs 80 000 guerriers aztèques
Resultat : 100 000 morts côté Aztèques
https://en.wikipedia.org/wiki/Fall_of_Tenochtitlan
Resultat : 100 000 morts côté Aztèques
Selon ta source y’a aussi 50 000 à 200 000 alliés d’autres tribus
C’est pas l’homme qui prend la bière, c’est la bière qui prend l’homme
Vive @Pazchrist
il y a une heure
L'op cet ahuri qui croit au mythe que les espagnols ont defoncé les aztecs en 1vs10000
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
il y a 44 minutes
Sous-entendu :
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
Déjà, les armes à feu, c'est des armes de lâches : il suffit de tirer et donc, une personne peu entraînée et musculée peut gagner contre un noble guerrier-chaman aux muscles saillants ; ce qui est injuste et moche.
A contrario, le katana, voilà une arme noble et loyale, pour la raison que les japonais sont un peuple honorable et philosophe !
Les low qui croiVent que la technologie fait tout, se trompENT de combat !
A contrario, le katana, voilà une arme noble et loyale, pour la raison que les japonais sont un peuple honorable et philosophe !
Les low qui croiVent que la technologie fait tout, se trompENT de combat !
il y a 39 minutes
Sous-entendu :
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
- En fait les blancs sont sales
- La contagion existe, vite ma dose
- En fait les blancs savent pas se battre, ils trichent
En réalité, la contagion n'existe pas telle qu'on l'apprend aux gens, et c'était plutôt les blancs qui tombaient malades du fait de leur inadaptation au climat d'amérique centrale et du sud. Il leur était très important d'avoir une nutrition adéquate et d'imiter les usages des autochtones, pour survivre.
De la même manière, c'était la dénutrition, la disette, qui rendait les autochtones malades. C'est systématique en temps de crise, ou de guerre.
Il est cependant possible que les blancs vivent en symbiose avec une plus grande variété de germes que la plupart des races non-blanches, car les blancs étant moins spéciés, moins biologiquement adaptés à des biotopes précis, ils sont également moins assujettis à une diète et un environnement précis. Leur diversité alimentaire est plus grande, ils voyagent plus et ont affaire à plus de milieux naturels différents. Ce qui implique que oui, les blancs ont probablement une meilleure adaptabilité face aux germes, une meilleure résistance face aux fortes charges infectieuses.
(mais qui ne joue aucun rôle dans la contagion, la charge infectieuse n'est une variable pertinente que dans la contexte d'une ingestion, d'une injection, d'une blessure, jamais un postillon d'un mec à l'aitre bout du pièce ne suffira à submerger ton système immunitaire)
Ce qui ressort de tout ça, c'est que les colons espagnols ont défoncé les autochtones car ils étaient mieux organisés, mieux équipés, face à des peuples qui avaient déjà sombré dans la décadence. Dont l'appareil guerrier était sous-développé. Il a été facile de retourner leurs vices contre eux.
Ensuite, les espagnols étaient aussi tout simplement de meilleurs guerriers. Pas seulement mieux équipés, plus forts aussi.
On aime propager le mythe du blanc benêt, pataud, qui n'est rien sans le nombre, la technologie et l'organisation, face au noble sauvage qui est fort physiquement, qui vit en accord avec les lois naturelles. C'est un peu comme la bite magique des noirs en fait. En réalité, les troupes européennes étaient endurcies et tout à fait aptes au contact violent, capables de rivaliser en 1 VS 1 avec un guerrier amérindien. Les troupes coloniales n'étaient pas des lopettes.
Au final, si les espagnols ont pu rectifier toute l'amérique du sud ou presque, c'est parce qu'ils étaient meilleurs guerriers, point.
La colonisation espagnole était une bonne chose
Merci pour ce topax intéressant
À l'école j'ai appris que les européens tuaient les autochtones à l'aide de couvertures contaminées
J'y ai jamais vraiment cru bien que ça m'avait donné une mauvaise image d'eux
Merci pour ce topax intéressant
À l'école j'ai appris que les européens tuaient les autochtones à l'aide de couvertures contaminées
J'y ai jamais vraiment cru bien que ça m'avait donné une mauvaise image d'eux
Aux attardés : pas musulmane + 3 passeports + no LFI no RN + pour la rémigration + j'aime la France
il y a 33 minutes
Déjà, les armes à feu, c'est des armes de lâches : il suffit de tirer et donc, une personne peu entraînée et musculée peut gagner contre un noble guerrier-chaman aux muscles saillants ; ce qui est injuste et moche.
A contrario, le katana, voilà une arme noble et loyale, pour la raison que les japonais sont un peuple honorable et philosophe !
Les low qui croiVent que la technologie fait tout, se trompENT de combat !
A contrario, le katana, voilà une arme noble et loyale, pour la raison que les japonais sont un peuple honorable et philosophe !
Les low qui croiVent que la technologie fait tout, se trompENT de combat !
Attends un peu mec
Quand les mousquets étaient déchargés, les européens se battaient avec leurs épées émoussées qui ne coupaient pas
(au contraire des katana qui coupent leurs propres fourreaux si on les dégaine pas bien droit)
Il y a du mérite à tuer quelqu'un avec un couteau à beurre quand même
Quand les mousquets étaient déchargés, les européens se battaient avec leurs épées émoussées qui ne coupaient pas
(au contraire des katana qui coupent leurs propres fourreaux si on les dégaine pas bien droit)
Il y a du mérite à tuer quelqu'un avec un couteau à beurre quand même
Seugondaire, Duce des #hypernarboreens, Ecoutant de la #confrerie-noire.
il y a 33 minutes
L'op cet ahuri qui croit au mythe que les espagnols ont defoncé les aztecs en 1vs10000
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
La réalité c'est que ces fils de pute d'aztecs étaient tellement détestés que les espagnols ont reçu le soutien des populations locales pour botter le cul aux aztecs
Nonobstant il y a quand même eu quelques affrontements où le tonnerre des fusils et les chevaux ont effrayés les américains.
Mais la vraie guerre a été menée grâce à des manœuvres diplomatiques en effet. Les peuples locaux étaient très belliqueux.
Mais la vraie guerre a été menée grâce à des manœuvres diplomatiques en effet. Les peuples locaux étaient très belliqueux.
Si vous avez un lien vers une chaîne YouTube de l'homme sirop, je suis preneur. Il me manque
il y a 32 minutes
En ligne
153
Sur ce sujet0








































