Créer un compteSe connecter
Même en étant immortel de vieillesse, cette planète de merde et ceux qui la dirigent auront toujours milles façons de nous buter bien salement.

:Chat_Caprisun_grimoir_livre:
il y a 16 jours
On verra bien si Jeff bezos et Elon Musk crèvent ou pas, si effectivement ils sont encore vivant dans 50 ans c'est que l'immortalité est réelle pour les riches
Ça les sauvera pas d'accident d'avion.

:Chat_Caprisun_grimoir_livre:
il y a 16 jours
Mais non mec, le rajeunissement cellulaire n existe pas
L’organe devient plus jeune (au moins partiellement), il ne cesse pas complètement de vieillir.
Ce que fait réellement le traitement
La thérapie (OSK / ER-100) agit par reprogrammation épigénétique partielle. Elle remet en partie l’horloge épigénétique des cellules en arrière. Concrètement :

Les cellules retrouvent un profil d’expression génique plus jeune.
Certaines fonctions perdues avec l’âge peuvent être restaurées (ex. : régénération des axones du nerf optique, amélioration de la vision).
L’âge épigénétique des cellules diminue (mesuré par les horloges de méthylation de l’ADN).

C’est donc une forme de rajeunissement cellulaire, pas un arrêt total du vieillissement.
Ce que ce n’est pas

Ce n’est pas un arrêt définitif du vieillissement. Les cellules continuent de vieillir après le traitement.
Ce n’est pas un retour à l’état d’une cellule de 20 ans de façon permanente.
Les effets observés chez l’animal s’atténuent avec le temps (dans les études souris, les bénéfices pouvaient durer plusieurs mois, mais pas indéfiniment).

Analogie simple
Imaginez une voiture dont le moteur et les pièces se détériorent progressivement.

Le traitement ressemble plus à une révision + remplacement de certaines pièces usées qui redonne de la jeunesse et des performances, plutôt qu’à un gel complet de l’usure. La voiture redevient plus jeune, mais elle continue ensuite de s’user
⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝⇝ Mieux vaut être raciste que mort ⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜⇜
il y a 12 jours