Le Bouddhisme rejette le racialisme à l'occidentale

Le présupposé nihiliste se trouve justement dans l'affirmation que la vie est une souffrance, mais ce n'est pas une vérité universelle, et quand c'est une vérité malgré tout ce n'est qu'une demi-vérité, soit un mensonge par omission

La vie n'est pas qu'une interminable suite de souffrances dont il faudrait s'échapper à tout prix

Le présupposé nihiliste se trouve justement dans l'affirmation que la vie est une souffrance, mais ce n'est pas une vérité universelle, et quand c'est une vérité malgré tout ce n'est qu'une demi-vérité, soit un mensonge par omission

La vie n'est pas qu'une interminable suite de souffrances dont il faudrait s'échapper à tout prix

c'est une philosophie incroyablement défaitiste
C'est fou qu'ils aient réussi à bâtir une civillisation là dessus
Enfin vu l'Inde bon voilà la tronche de la civillisation

l'Inde moderne est fondamentalement un état aux racines musulmanes depuis plusieurs siècles, et le bouddhisme a disparu d'Inde pendant la majeure partie de son histoire, il n'y avait plus de Bouddhistes en Inde pendant plusieurs siècles, plus que des hindous quasiment.

Comme civilisations Bouddhistes tu peux en revanche citer la Chine, le Japon, la civilisation indonésienne (bien que plutôt musulmane depuis le 13ème) Malaisienne, Siamoise...

Le Bouddhisme ne dit pas que la vie n'est que souffrance mais que la vie mène inexorablement à la souffrance de part l'attachement.

Tu peux être très heureux momentanément, être satisfait, mais cela ne durera pas indéfiniment

Tu souffrira toujours de ce que tu a perdu ou de ce que tu ne peux pas avoir.

C'est le piège que dénonce le Bouddha

l'Inde moderne est fondamentalement un état aux racines musulmanes depuis plusieurs siècles, et le bouddhisme a disparu d'Inde pendant la majeure partie de son histoire, il n'y avait plus de Bouddhistes en Inde pendant plusieurs siècles, plus que des hindous quasiment.

Comme civilisations Bouddhistes tu peux en revanche citer la Chine, le Japon, la civilisation indonésienne (bien que plutôt musulmane depuis le 13ème) Malaisienne, Siamoise...

Les civilisations Ouïghoures et Tibétaines bien que quasiment disparues sont aussi des civilisations Bouddhistes qui ont marqué l'histoire de l'Asie plus que quiconque, la civilisation Ouïghoure durant son ère Bouddhiste était presque aussi influente que la Chine.

On peut aussi citer la civilisation Tocharienne indo-européenne Bouddhiste dans le Tarim qui était particulièrement développée pour son temps

Ce qui est présupposé ici c'est que la souffrance est un problème qu'il faudrait résoudre

mais en réalité il n'est pas démontré que la souffrance soit un problème, la question n'est même pas posée en fait, pourtant ça se discute. On peut très bien considérer que la souffrance est une chose qui fait partie de la vie et qu'il faut accepter.

Ouais ceci explique cela
Par contre la Chine et le Japon il font l'inverse de ce que tu dis hein
Va dire à un japonais ou un chinois que l'ethnie n'a pas d'importance je crois qu'il se pète une côte de rire

Relis le titre et tu verras pourquoi tu te trompes.

L'attache ethnique asiatique n'a pas grand chose à voir avec la folie raciale occidentale... C'est bien mal connaître cette civilisation justement

Et maintenant ils se font bolosser par le pouvoir en place

Quelle est la différence ?

C'est une vision très chrétienne des choses ma foi...

Potable si on ne considère pas la métempsycose

c'est plus ou moins chrétiens oui, mais les chrétiens en font trop

pour eux la vie n'est que souffrance et il faut l'accepter, ils se concentrent uniquement sur la souffrance et son acceptation, ils vont même jusqu'à condamner le plaisir comme une chose immorale

ce que je dis pour ma part c'est que la vie contient sa part de souffrance, mais aussi sa part de plaisir et que celui qui veut vivre doit accepter les deux

Gloire à toi

Elle ne se base pas sur une théorisation et une fetichisation raciale supposant l'appartenance sanguine comme une finalité du soi national.

Trop complexe pour les occidentaux ça

Les asiatiques n'ont pas de notion de pays constitué par un peuple oui bien sûr on y croit tous

Peuple /=/ Race

Généralement les racialistes européens ne sont pas nationalistes par exemple, allant jusqu'à préfèrer par exemple s'accoupler avec des slaves qu'avec des françaises de leur sang.

Ils voient la race comme leur devoir d'appartenance pas leur nation ou alors c'est secondaire.

Les japonais, les chinois et la majorité des asiatiques sont en ça, bien plus nationalistes que supremacistes raciaux.
Il n'y a d'ailleurs pas de suprémacisme jaune, ça n'existe pas alors qu'ils sont très nombreux sur terre et en occident.

Demande à un chinois si il considère être de la même "race" qu'un coréen ou un viet, même si ils sont très proches au niveau du phénotype.

Dans le Bouddhisme la racine même du malheur de toit les êtres vivants est l'attachement au monde matériel et à l'existence, chaque passion chaque marque d'affect ou de haine nous attache davantage à notre propre cycle de destruction et de souffrance.

C'est pourquoi le racialisme moderne ne peut absolument pas y trouver de connotation.

Dire qu'il existerait différentes races humaines n'est pas un mal, c'est sans doute vrai, dire que ces races sont sans doute inégales entre elles sur leurs capacités dans tel ou tel domaine n'a rien de délirant non plus, mais s'attacher si fortement à la défense de sa "race" (ou à la race de l'autre, ethnomasochisme) est une folie absolue qui ne peut mener qu'au Karma (la conséquence causale) le plus mauvais et un jour malheureusement à atteindre le niveau de renaissance infernal.

La "Race" ce n'est qu'une illusion comme ce monde entier, qu'un leurre pour vous attacher encore plus à ce monde et vous donner le malheureux risque d'y renaître, il ne s'agit que d'un corps temporaire, faible face à la nature et aux blessures, nid de maladies et d'infection, qui finira brûlé ou pourri dans le sol lors de votre dernier jour, il n'y a rien qui vaille le coup de jouer des millénaires de renaissance dans la souffrance.
D'autant plus que nous ne sommes rien, pas même des âmes, juste une vague impersonnelle et très brève sur le flot de l'existence universelle.

Cela vaut autant pour les supremacistes blancs persuadés que la race dite "blanche" ou "aryenne" serait la réponse à tout les maux (alors que les aryens véritables cherchaient eux justement à se débarrasser de leur égo et de leur corps à l'époque védique, preuve qu'ils n'avaient que peu de choses en commun avec ceux qui se réclament de leur camp) comme pour les supremacistes noirs persuadés d'être la race supérieure et première alors qu'ils vivent dans la souffrance chaque jour de leur vie, ou pour tout autre profil ethnique.
La Race n'es rien d'autre qu'une incarnation parmi les autres, vous ne pourrez pas empêcher votre race de dégénèrer ou de diverger avec le temps alors il n'est pas judicieux de s'y attacher à moins de masochisme.

L'obsession raciale est aussi dangereuse que le fait de détester son groupe, "race", etc...

Optez pour une voie clairvoyante au lieu de vous noyer dans des folies matérielles qui ne vous mèneront à rien si ce n'est à la souffrance et aux ténèbres