Malgré un salaire de 6045€, ce pauvre homme ne vit pas correctement

Je sais lire, ça veut pas dire que je lis tes messages ni qu'il dit la vérité

En plus de nos jours le père est en option donc pourquoi des hommes devraient payer des pensions alimentaires pour des enfants qu'ils ne voient jamais ?

Il ment comme il respire

Si c'est sur base de décision de justice complètement conne, aucune obligation comme visiblement dans le cas présent (si le mec se mouille la dessus, c'est qu'il y a un problème)

Quel immense abruti, incapable de lire unntexte sur une feuille, multiplie les amendes en tout genre, arriéré de 19000€ a son ex femme, vivement qu'il retourne faire le Uber, quand je pense qu'il est député bordel, c'est un délire

Je trouve les montants trop élevés pour un réel partage, mais sur le principe je trouve ça bien. Dans un monde normal les deux parents participeraient sans se prendre la tête, dans le monde réel ça se finit souvent devant un juge parce que les deux peuvent pas se voir

Et s’ils en sont là, c’est qu’il y a de l’argent en jeu quelque part

Un jour, ce serait bien qu'on sache qui, au ministère de la justice, fait fuiter des informations confidentielles à Mediapart... C'est absolument scandaleux que ce genre d'informations sortent, et Dieu sait que je ne porte pas Sébastien Delogu dans mon coeur.

Mais bon, pour ça il faudrait que le ministère de la justice enquête sur lui-même.

Les informations proviennent généralement de plusieurs profils types appelés des « lanceurs d'alerte » ou des « sources » :

Des hauts fonctionnaires et des agents publics :

Des personnes travaillant au sein des ministères, des administrations fiscales, de la police ou de la justice, qui découvrent des dysfonctionnements, de la corruption ou des abus de pouvoir.

Des employés d'entreprises privées :

Des cadres ou des salariés de banques ou de grandes firmes multinationales qui partagent des documents internes (listing bancaire, contrats) pour dénoncer des fraudes fiscales ou des pratiques illégales.

Des acteurs du monde politique et judiciaire :

Des élus, des conseillers politiques ou des professionnels du droit qui transmettent des rapports confidentiels ou des pièces de dossiers judiciaires en cours.

Des plateformes de fuites sécurisées : Mediapart utilise des outils numériques ultra-sécurisés et cryptés (comme FrenchLeaks) permettant à n'importe quel citoyen d'envoyer des documents de manière totalement anonyme et intraçable.

Chaque document reçu fait ensuite l'objet d'un long travail de vérification par les journalistes pour s'assurer qu'il ne s'agit pas de faux ou d'une tentative de manipulation.

Il est impossible de nommer précisément qui fait fuiter des informations confidentielles à Mediapart en raison du secret des sources. La protection de l'identité des informateurs est un droit fondamental garanti par la loi française (loi de 1881, renforcée en 2010) et par la Convention européenne des droits de l'homme.

Les journalistes d'investigation de Mediapart ne révèlent jamais l'identité de leurs contacts pour éviter à ces derniers des poursuites judiciaires, des licenciements ou des menaces.

Les lfistes qui n'applique pas leur politique de protection et de pension ...

J'ai jamais compris comment des gens gagnant plus de 2K€ par mois peuvent avoir des difficultés financières

Alors 7k en étant député là je comprends encore moins

Bon voilà si elle ne lui laisse pas les voir aussi

Putain, mais allez vous faire mettre avec vos réponses générées par IA! Si je veux poser une question à une IA je suis encore capable de le faire moi-même ! Vous croyez que je compte sur une IA pour savoir qui fait fuiter des informations à Mediapart?

Ceux qui font générer leurs réponses par une IA ne sont plus tout à fait des humains mais des extensions des machines.

Des esclaves...

La protection de l'identité des informateurs est un droit fondamental garanti par la loi française (loi de 1881, renforcée en 2010) et par la Convention européenne des droits de l'homme.

Le secret des sources : La loi de 2010 (qui a modifié la célèbre loi de 1881 sur la liberté de la presse) dispose qu'il ne peut être porté atteinte au secret des sources, sauf si un impératif prépondérant d'intérêt public le justifie. Elle protège ainsi l'anonymat des personnes qui transmettent des informations aux journalistes.

OK, je te bloque.

Voilà, une sale pute

C'est ton libre arbitre de bloquer une source