Ça continue à puer pour les USA

La france est ruinée, a pas de munitions, une poignée de fregates, un seul porte avion mdrrr

Oui mais c'est le bloc occidental qui compte, pas la France toute seule evidemment

l'Angleterre = une flotte qui n'est plus que l'ombre de ce qu'elle a été durant la guerre des Falklands, capacité de projection immobilisée comme on l'a vu au début de la guerre d'Iran, une armée de terre aux fraises et des tanks nouvelle génération qui puent le vomi  https://www.lefigaro.fr/i[...]t-nouveau-blinde-20251127

l'Allemagne = à chaque fois que l'OTAN fait un tour d'observation ces dernières années, la Bundeswehr est très en-dessous des objectifs posés, est très dépendante de la logistique alliée pour sa capacité de projection ; le pays a encore des usines de fabrication d'armement, mais vu la concentration des industries militaires, il y aura une vulnérabilité dès le premier engagement avec une puissance qui aura l'idée de bombarder les usines puis les Leopards ne vont pas loin face aux drones

France = la marine tient encore la route en comparaison, mais le moral n'est pas au beau fixe dans la troupe ni dans la société civile, d'autant que le pays rencontre, comme tous les autres, des difficultés financières qui ne vont pas aller en s'arrangeant, notamment pour le budget militaire ; évidemment le pays s'est progressivement fait retirer ses industries et ne produit même plus ses propres munitions, ses propres FAMAS, ni les pièces de rechange de la plupart de ses tanks, dont la flotte mobilisable est considérablement réduite ; tout est "échantillonnaire"

USA = voient leurs stocks de missiles baisser dangereusement tandis que leur principal fournisseur en matériaux pour ses armes de pointe : la Chine, leur mène un embargo sur ces composants ; leur projection très dépendante des bases et leurs doctrines du 0 mort + préparation du terrain avec des artilleries ou l'aviation, sont aujourd'hui des poids morts aussi bien pour eux-mêmes (ça coûte une fortune à entretenir) que pour les pays qui acceptent d'avoir des bases et qui se rendent compte petit à petit qu'ils deviennent des cibles annexes les performances récentes de vaisseaux amiraux comme le l'USS Lincoln ou du Truman dans l'océan indien, montrent que tout va mal, de la stabilité psychique de la troupe au fonctionnement ordinaire de ces vaisseaux (plomberie, nourriture)

Il n'y a peut-être que la Pologne comme "bonne surprise" mais elle surnage dans un océan de caca

tout ça sans parler des échecs répétés pour créer des missiles hypersoniques de la part du camp occidental, arme qui pose aujourd'hui beaucoup de problèmes aux armées conventionnelles d'Occident et qui est pourtant utilisée par des milices comme les Houthis

Certes mais ça ne change rien à la surestimation de la Chine par certains

je pense qu'il n'y a pas à surestimer ou à sous-estimer la Chine ; certes elle n'a pas de retex pour ses propres armées, par contre les guerres ou escarmouches de ces dernières années ont permis à la Chine de tester ses armes et probablement d'absorber des doctrines, c'est une certitude En faisant abstraction de son armée de terre et de sa marine, qui sont les plus denses au monde en nombre d'hommes et de matériel, on peut constater :

Sur ses capacités industrielles, il est certain que les Chinois fournissent des composants basiques et de pointe à grande échelle à la Russie et à l'Iran, comme des composants chimiques pour les obus, les missiles mais aussi des parties à assembler pour des drones, entre autres puces électroniques et semi-conducteurs... donc tout un tas de composants ou de pièces qu'ils pourraient assembler et acheminer d'un champ de bataille à un autre dans des quantités qui dépassent largement la fourniture d'obus de la DPRK à la Russie par exemple (sachant que la production mensuelle d'obus rien que pour la Corée du Nord dépasse de très loin la production mensuelle de tous les membres de l'OTAN réunis, on estime entre 5 à 12 millions le nombre d'obus fournis par la DPRK contre 3 millions pour ceux fournis par l'OTAN sur l'ensemble du conflit)

Sur les capacités de renseignement, les Chinois disposent de navires actuellement employés sur le littoral iranien dotés de radars de pointe et d'engins pour capter les communications ; ces navires jouent un rôle difficile à estimer, mais on peut penser qu'ils captent un paquet d'informations sur les doctrines d'emploi des deux belligérants, ainsi que la régularité de l'approvisionnement des navires américains en carburant notamment Ils disposent aussi de BeiDou, un système GPS qui a particulièrement bien rempli sa mission en donnant aux Iraniens toutes leurs cibles du début de la guerre, réduisant à la portion congrue le nombre de bases américaines dans la région

Enfin son aviation de combat et ses anti-aériens ont été testés lors de la dernière escarmouche Indo-Pakistanaise, avec une humiliation de l'Inde, disposant d'avions de 5è génération (genre rafales) face aux versions commerciales du J-20 et des équipements de défense anti-aérienne, causant les pertes qu'on sait à l'Inde donc les Chinois savent a minima faire et employer des avions de 5è gén et c'est encore plus impressionnant de se dire qu'ils disposent d'avions de 6è gen depuis plus longtemps que les US

Donc les Chinois sont matériellement dans une position beaucoup plus confortable pour la guerre, surtout si ils jouent à domicile et ils n'ont justement ni le besoin, ni l'intention de créer et entretenir une force de projection comparable à celle des américains, car ils gagnent déjà en s'affirmant comme puissance militaire régionale et en proposant une alternative économique au modèle occidental au reste du monde

J'ajoute enfin que là où les pays occidentaux sont particulièrement handicapés, c'est sur le patriotisme de leurs entreprises de l'armement qui persistent à faire primer le capitalisme actionnarial sur les nécessités de la victoire, donc faire payer plus cher le matériel aux Etats occidentaux pour avoir une marge, là où les entreprises russes font payer à prix coûtant la munition à l'Etat russe par exemple ; par extension, les entreprises chinoises seront tenues de faire de même

Parce que je t'aime bien et que t'as l'air de vouloir réfléchir par toi même.

 https://www.defensenews.c[...]r-ukraine-aid-trump-says/

Il y a déjà eu un topax dessus mais oui j'aurais pû l'ajouter à la liste qui n'a de toutes façons pas la prétention d'être exhaustive

Quelques remarques :
- rien ne dit que la Russie restera amarrée à la Chine très longtemps une fois la guerre en Ukraine réglée. Les Russes ne voudront pas devenir des vassaux. Les dirigeants européens actuels qui ont mis de l'huile sur le feu sont sur le départ ( ex : Macron). Trump cherche lui à se rapprocher des Russes.
- Oui ils ont comblé une partie de leur retard militaire mais je maintiens que ça reste théorique. Ils n'ont jamais participé à aucun conflit d'ampleur, ne se sont jamais projetés nulle part.
- La période où ils ont pu mettre facilement la main sur des technos occidentales et les copier (souvent par connerie des occidentaux) est terminée. Ça veut dire qu'ils vont devoir réellement innover et pas juste se reposer sur des trucs trouvés par les autres comme ils ont fait jusque là.

effectivement, on ne sait pas si les Russes accepteront de rester dépendant du seul gros client qu'ils ont actuellement pour leurs hydrocarbures ; en tout cas ils n'accepteront pas que la Chine soit la seule bénéficiaire de la remise en cause de l'ordre post-45 par contre, les Européens chient vraiment dans la colle et la Russie envisage tout simplement de couper les ponts avec l'Europe, de même personne ne croit en la parole américaine aujourd'hui et quand un fonctionnaire du renseignement de haut niveau (John Ratcliffe) arrive à Moscou en mission diplomatique, il n'est même pas reçu par Poutine lui-même ni par Lavrov

Les Chinois n'ont pas envie de projeter leurs forces en vérité, ils voient ce que ça coûte aux américains et à quel point la légitimité des institutions américaines vacille à cause des guerres à répétitions ; l'harmonie et la pérennité à l'intérieur vaut mieux que le pillage de l'extérieur Maintenant leur armée est prête à défendre le territoire national et ses marches, je pense à ce titre qu'en cas d'engagement avec l'armée américaine et ses vassaux, la Chine n'aura qu'à tirer sur le fil des dépendances industrielles avec le Japon ou les Philippines pour les calmer et faire leurs petites affaires avec les américains ; aussi les asiatiques ne sont pas les européens et n'ont pas le même rapport avec les US et leur obédience, donc ça ne suppose pas l'entretien d'une armée plus dense

Ils sont déjà en train d'innover, ils ont développé des alternatives natives pour tout, y compris les micro-puces ; pas besoin de l'Occident pour inventer la poudre à canon, l'imprimerie, la boussole, la métallurgie... etc et ce sont eux qui mènent la danse dans la production d'ingénieurs, dans les brevets, entre autres