Débrief ULTIME du débat SORAL / GUENOLE

Ya aussi David Touitou, Emanuel Rabinovitch

As tu une source concernant Ovadia Yosef?

Oui, il a fait plein de vidéos et bien pire. Avant sa mort, il a parlé de destruction d'Amalek, c'est un moyen de diaboliser des non juifs, tout ce qui s'oppose aux juifs. Le mal est dit Amalek, un recyclage des juifs pour parler des personnes qui sont contre leur idéologie religieuse. Dans leur propagande, ils ne disent pas non plus explicitement tout, ils ne disent pas que c'est par des méthodes financières, médiatiques et politiques qu'ils peuvent faire leur conflit face à l'Iran, au Liban ou dans l'idée que l'Occident va s'effondrer aussi. Ils vont te parler de main de Yahvé, de crise qui arrive car c'est la fin et Machiah ira les sauver. Il n'est pas le seul.

Puisqu'on ne peut pas prouver au juif qu'on est pas antisémite quand on s'oppose à ses intérêts, il faut prouver que l'antisémitisme n'a rien de grave

C'est la conclusion qu'il faut en tirer en fait et c'est comme qu'on soignera cette communauté du main character syndrome, en se foutant de leur gueule et en leur montrant que ça n'est pas spécialement grave puisqu'il ne leur arrive rien

Pour Ovadia Yosef, son wikipédia est déjà suffisant, ils ont cité ses phrases, il parle explicitement que le non juif doit servir comme une sorte d'esclave pour le juif toute sa vie ou encore, il parle de destruction des Arabes.

@CielBleu

L'idée est surtout que le sémite moyen, c'est une catégorie vague linguistique à la base mais ça désigne des peuples différents et non pas une catégorie religieuse homogène. La supercherie des juifs en groupe religieux, c'est d'associer le mot sémite à juif. Un Japonais peut se convertir à l'idéologie religieuse juive, le Japonais n'est pas un sémite. On doit dissocier.

C'est sûr, mais le problème réside autre part, ils ont les autorités pour marquer le paysage linguistique, pour graver les définitions dans le marbre et jouer sur les mots ne mènera à rien

Par contre, banaliser l'antisémitisme, c'est-à-dire le mépris ou le rire du juif, sans forcément agir violemment à son encontre, c'est peut-être le combat de cette époque

Oui quoi?

Pour le public, ça arrange les juifs quand on entend le mot antisémite, car celui qui n'a pas lu la Torah, il peut se dire, une personne attaque quelqu'un sur son origine ethnique alors qu'en réalité, quand on parle de s'opposer aux juifs, on entre dans une critique juridique sur la religion juive. C'est comme si un musulman d'origine chinoise disait que tu étais antisémite si tu es contre l'idéologie islamique, alors que le Chinois n'est pas un sémite et que la religion coranique contient des lois qui concernent les religieux qui y adhèrent et les non musulmans car le contenu coranique parle d'attaquer les mécréants, apostats, etc. Si on devait ne pas remettre en cause, ce serait un souci.

C'est le rabbin dont Kant vente les mérites

Oui, c'est donc le travail des non juifs, de se bouger, d'écrire des bouquins, de s'organiser. Tu as des peuples ciblés par les juifs en Orient, tant que ce parasitisme se fait, ça continuera dans l'hypocrisie avec l'AIPAC, le CRIF, le Conseil juif européen, le Congrès juif mondial, BlackRock, Open Society, Rothschild et des rabbins qu'on trouve avec des présidents corrompus.

Blc astral

Le manichéisme religieux juif se dévoile à travers l'instrumentalisation du Talmud aussi. La page wikipédia confirme l'inspiration religieuse du Juste parmi les Nations, pour dire qu'un non juif est meilleur que les autres non juifs car il a protégé des juifs. La mentalité étant aussi sur la manipulation idéologique. Un passage de la Torah parle de l'aspect précieux de la vie, mais ça concerne les juifs et non pas la totalité des personnes.