Elle a plus couché que developpé
La sainte bibliothèque du Saint Cul:
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsle pays est foutu,les blancs ont perdu car ils ont aussi perdu leur couilles c est comme ca
C'est exactement pour ça que je t'ai dit que j'allais pas me lancer dans la discussion.
Désolé mais je vais vraiment pas me fatiguer sur ce coup là, c'est non.
Désolé mais je vais vraiment pas me fatiguer sur ce coup là, c'est non.
il y a 4 heures
le pays est foutu,les blancs ont perdu car ils ont aussi perdu leur couilles c est comme ca
ils veulent pas voir la realite,
en plus ils font rien de toutes façons
MILA fait 1000 x plus qu eux
en plus ils font rien de toutes façons
MILA fait 1000 x plus qu eux
il y a 4 heures
Je comprends.
En 2002, la masse a voté 82% pour le bloc génocidaire, en s'imaginant résistante.
Les limites du suffrage universel.
Il est donc sain de supprimer le suffrage universel et de mettre des gros penaltys dans la tête des récalcitrants, en toute bienveillance bien sûr
En 2002, la masse a voté 82% pour le bloc génocidaire, en s'imaginant résistante.
Les limites du suffrage universel.
Il est donc sain de supprimer le suffrage universel et de mettre des gros penaltys dans la tête des récalcitrants, en toute bienveillance bien sûr
il y a 4 heures
les français vont elirent phillipe ou le pen donc elle a raison
et on est reparti pour 5 ans ,
promis la prochaine c est la bonne
et on est reparti pour 5 ans ,
promis la prochaine c est la bonne
il y a 4 heures
Je comprends.
En 2002, la masse a voté 82% pour le bloc génocidaire, en s'imaginant résistante.
Les limites du suffrage universel.
Il est donc sain de supprimer le suffrage universel et de mettre des gros penaltys dans la tête des récalcitrants, en toute bienveillance bien sûr
En 2002, la masse a voté 82% pour le bloc génocidaire, en s'imaginant résistante.
Les limites du suffrage universel.
Il est donc sain de supprimer le suffrage universel et de mettre des gros penaltys dans la tête des récalcitrants, en toute bienveillance bien sûr
il faut avoir les moyens de ses ambitions
les francais n ont ni l un ni l autre
les francais n ont ni l un ni l autre
il y a 4 heures
C'est exactement pour ça que je t'ai dit que j'allais pas me lancer dans la discussion.
Désolé mais je vais vraiment pas me fatiguer sur ce coup là, c'est non.
Désolé mais je vais vraiment pas me fatiguer sur ce coup là, c'est non.
t as juste aucun argument
il y a 4 heures
c est exactement ce qu elle dit
Oui mais elle fait la désespérée en mode elle vient de l'apprendre
il y a 4 heures
Oui mais elle fait la désespérée en mode elle vient de l'apprendre
bah c est dur d admettre que son peuple est lache il faut du temps
il y a 4 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsElle nous fait une Bench and donut's
Elle va aller pleurer dans un média US pourt dire a quel point elle aime son nouveau pays d'acceuil
Elle va aller pleurer dans un média US pourt dire a quel point elle aime son nouveau pays d'acceuil
il y a 3 heures
Morgoth
4h
les golems qui pleurnichent en mode "gneugneu c'est foutu j'y crois pas, les français sont nul et tout" , ceux là je vous le dis ils ne valent pas mieux que les gauchistes, je les range dans la même case que n'importe quel ennemi politique
beaucoup de Français le sont, il suffit de voir leurs agissements durant le covid
il y a 3 heures
New-Volo
4h
" ce sont des laches "
T'es Jeanne d'Arc toi peut être pour qu'on te suivent conasse
@AmisFaye sur X
T'es Jeanne d'Arc toi peut être pour qu'on te suivent conasse
Elle a raison, les français ont peur des solutions aux problèmes avec lesquels ils te cassent pourtant les pieds 24/7, pourquoi discuter des problèmes alors si tu n'as pas le courage des solutions
il y a 3 heures
Encore une petite bourgeoise qui se la joue révolutionnaire en manque d'affection
il y a 3 heures
t as juste aucun argument
j'étais sûr que tu dirai ça, c'est systématiquement ici que la gauche échoue
l'incapacité à saisir le monde en dehors de tout ce qui est visible, matériel et formel
un exemple : à chaque fois que quelqu'un fait remarquer qu'il y a un lien entre la criminalité et l'immigration, le gauchiste demande des chiffres, sauf que les statistiques ethniques sont interdites en France, il n'y a donc pas de chiffre officiel. Le gauchiste en conclut donc qu'il n'y a pas de lien et rétorque à son interlocuteur "tu as tort nananère hihi j'ai gagné le débat"
et ensuite il s'étonne de perdre systématiquement toutes les élections, il ne comprend pas. Dans son fort intérieur il se dit "mais j'ai pourtant GAGNÉ le débat"
sauf que non en fait, une victoire formelle peut très bien être une défaite de fond si tu n'as convaincu personne.
avoir formellement raison ne signifie pas avoir raison tout court
avoir des preuves ou des arguments n'implique même pas que tes conclusions soient bonne
on peut très bien dire un truc sans preuve ni argument et avoir raison, tout comme on peut affirmer le contraire avec preuve + arguments et avoir tort sur toute la ligne
et encore, là je ne parle que de l'aspect rationnel des choses, ce qui est déjà quelque chose d'extrêmement limité car la raison est une chose insuffisante pour saisir la réalité
c'est ce genre de faiblesse que Bouli exploite pour rouler sur la gauche sans que les gauchistes puissent se défendre. Quand il dit "tout le monde sait" il affirme quelque chose de manière implicite, et la gauche est complètement démunie contre ce genre d'attaque car elle est incapable de réfléchir en dehors de tout ce qui est formellement visible, materiel, explicitement énoncé. Le monde de l'implicite lui échappe complètement, dès qu'on sort des formalités les plus connes la gauche est complètement perdue
et toi t'es pareil. Il suffit que je te méprise trente secondes et tu réagis comme un gamin de cour d'école en mode "hihi t'as pas répondu du coup t'as pas d'argument j'ai gagné"
mais c'est pour ça que tout le monde vous prend pour des cons en fait
un exemple : à chaque fois que quelqu'un fait remarquer qu'il y a un lien entre la criminalité et l'immigration, le gauchiste demande des chiffres, sauf que les statistiques ethniques sont interdites en France, il n'y a donc pas de chiffre officiel. Le gauchiste en conclut donc qu'il n'y a pas de lien et rétorque à son interlocuteur "tu as tort nananère hihi j'ai gagné le débat"
et ensuite il s'étonne de perdre systématiquement toutes les élections, il ne comprend pas. Dans son fort intérieur il se dit "mais j'ai pourtant GAGNÉ le débat"
sauf que non en fait, une victoire formelle peut très bien être une défaite de fond si tu n'as convaincu personne.
avoir formellement raison ne signifie pas avoir raison tout court
avoir des preuves ou des arguments n'implique même pas que tes conclusions soient bonne
on peut très bien dire un truc sans preuve ni argument et avoir raison, tout comme on peut affirmer le contraire avec preuve + arguments et avoir tort sur toute la ligne
et encore, là je ne parle que de l'aspect rationnel des choses, ce qui est déjà quelque chose d'extrêmement limité car la raison est une chose insuffisante pour saisir la réalité
c'est ce genre de faiblesse que Bouli exploite pour rouler sur la gauche sans que les gauchistes puissent se défendre. Quand il dit "tout le monde sait" il affirme quelque chose de manière implicite, et la gauche est complètement démunie contre ce genre d'attaque car elle est incapable de réfléchir en dehors de tout ce qui est formellement visible, materiel, explicitement énoncé. Le monde de l'implicite lui échappe complètement, dès qu'on sort des formalités les plus connes la gauche est complètement perdue
et toi t'es pareil. Il suffit que je te méprise trente secondes et tu réagis comme un gamin de cour d'école en mode "hihi t'as pas répondu du coup t'as pas d'argument j'ai gagné"
mais c'est pour ça que tout le monde vous prend pour des cons en fait
il y a 3 heures
j'étais sûr que tu dirai ça, c'est systématiquement ici que la gauche échoue
l'incapacité à saisir le monde en dehors de tout ce qui est visible, matériel et formel
un exemple : à chaque fois que quelqu'un fait remarquer qu'il y a un lien entre la criminalité et l'immigration, le gauchiste demande des chiffres, sauf que les statistiques ethniques sont interdites en France, il n'y a donc pas de chiffre officiel. Le gauchiste en conclut donc qu'il n'y a pas de lien et rétorque à son interlocuteur "tu as tort nananère hihi j'ai gagné le débat"
et ensuite il s'étonne de perdre systématiquement toutes les élections, il ne comprend pas. Dans son fort intérieur il se dit "mais j'ai pourtant GAGNÉ le débat"
sauf que non en fait, une victoire formelle peut très bien être une défaite de fond si tu n'as convaincu personne.
avoir formellement raison ne signifie pas avoir raison tout court
avoir des preuves ou des arguments n'implique même pas que tes conclusions soient bonne
on peut très bien dire un truc sans preuve ni argument et avoir raison, tout comme on peut affirmer le contraire avec preuve + arguments et avoir tort sur toute la ligne
et encore, là je ne parle que de l'aspect rationnel des choses, ce qui est déjà quelque chose d'extrêmement limité car la raison est une chose insuffisante pour saisir la réalité
c'est ce genre de faiblesse que Bouli exploite pour rouler sur la gauche sans que les gauchistes puissent se défendre. Quand il dit "tout le monde sait" il affirme quelque chose de manière implicite, et la gauche est complètement démunie contre ce genre d'attaque car elle est incapable de réfléchir en dehors de tout ce qui est formellement visible, materiel, explicitement énoncé. Le monde de l'implicite lui échappe complètement, dès qu'on sort des formalités les plus connes la gauche est complètement perdue
et toi t'es pareil. Il suffit que je te méprise trente secondes et tu réagis comme un gamin de cour d'école en mode "hihi t'as pas répondu du coup t'as pas d'argument j'ai gagné"
mais c'est pour ça que tout le monde vous prend pour des cons en fait
un exemple : à chaque fois que quelqu'un fait remarquer qu'il y a un lien entre la criminalité et l'immigration, le gauchiste demande des chiffres, sauf que les statistiques ethniques sont interdites en France, il n'y a donc pas de chiffre officiel. Le gauchiste en conclut donc qu'il n'y a pas de lien et rétorque à son interlocuteur "tu as tort nananère hihi j'ai gagné le débat"
et ensuite il s'étonne de perdre systématiquement toutes les élections, il ne comprend pas. Dans son fort intérieur il se dit "mais j'ai pourtant GAGNÉ le débat"
sauf que non en fait, une victoire formelle peut très bien être une défaite de fond si tu n'as convaincu personne.
avoir formellement raison ne signifie pas avoir raison tout court
avoir des preuves ou des arguments n'implique même pas que tes conclusions soient bonne
on peut très bien dire un truc sans preuve ni argument et avoir raison, tout comme on peut affirmer le contraire avec preuve + arguments et avoir tort sur toute la ligne
et encore, là je ne parle que de l'aspect rationnel des choses, ce qui est déjà quelque chose d'extrêmement limité car la raison est une chose insuffisante pour saisir la réalité
c'est ce genre de faiblesse que Bouli exploite pour rouler sur la gauche sans que les gauchistes puissent se défendre. Quand il dit "tout le monde sait" il affirme quelque chose de manière implicite, et la gauche est complètement démunie contre ce genre d'attaque car elle est incapable de réfléchir en dehors de tout ce qui est formellement visible, materiel, explicitement énoncé. Le monde de l'implicite lui échappe complètement, dès qu'on sort des formalités les plus connes la gauche est complètement perdue
et toi t'es pareil. Il suffit que je te méprise trente secondes et tu réagis comme un gamin de cour d'école en mode "hihi t'as pas répondu du coup t'as pas d'argument j'ai gagné"
mais c'est pour ça que tout le monde vous prend pour des cons en fait
le pays est finito
tu peux ecrire un pave ca va pas resoudre le probleme
tu peux ecrire un pave ca va pas resoudre le probleme
il y a 3 heures
le pays est finito
tu peux ecrire un pave ca va pas resoudre le probleme
tu peux ecrire un pave ca va pas resoudre le probleme
tu peux lire aussi, c'est pas comme si t'avais l'habitude de recevoir autant d'attention, profites-en
il y a 3 heures
tu peux lire aussi, c'est pas comme si t'avais l'habitude de recevoir autant d'attention, profites-en
genre je suis pas d accord avec toi tu me traite de gauchiste
evidemment que je vais pas te lire
evidemment que je vais pas te lire
il y a 3 heures
En ligne
131
Sur ce sujet0




















