Une preuve de plus que la WW1 a été confié a des incapable

Je répète qu'une armée de métier n'est pas la conscription

Hormis le Royaume-Uni les monarchies citées pratiquaient la conscription.

Oui, en conséquence des changements induits par la révolution française et les guerres napoléoniennes

Tu parles du nationalisme ?

La conscription était limitée au temps des guerres de Napoléon ce n'est qu'au cours du 19ème qu'elle s'est progressivement élargie pour devenir générale avec en locomotive la Prusse et la France.

En meme temps quand un pays commence à mettre en place la conscription et donc à avoir des armées monumental ça oblige tout le reste du conteninent à faire de meme s'il veut continuer d'exister politiquement sauf si tu es sur une ile comme les anglais

Je dis simplement que l'évolution du modèle militaire ça part de la révolution française et qu'il y a ensuite une adaptation lié à l'établissement d'armée de masse et de l'influence de la doctrine napoléonienne

C'est effectivement ça

C'est les conséquences de l'affaire Dreyfus que personne n'a compris l'ampleur de ce traître

N'importe quoi c'est ridicule

Les rois moitié monarchie étaient des p'tits salopes en collant blanc, des perruque, du mascara blanc et la mouche au dessus de la lèvre.
Le genre de salope parisien qui fait des soirées mondaines avec des masques de venise à rire comme une fiotte derrière son petit éventail de salope
Rien n'a voir avec les gros rois barbu du moyen âge qui allaient sur les champs de bataille pour éclater du métheques
La dynastie était en fin de race

@FrenchFag
J'avais lu les conséquences sous-estimé de l'espionnage de Dreyfus sur échecs catastrophique et du jamais sur la gestion des champs de bataille par la suite qui à tué beaucoup de soldat
Faut que je retrouve

Si un jour tu as de quoi me le prouver je suis ouvert à la conversation mais sâche que j'adhère à la version officielle de m'affaire dreyfus (sans adherer pour autant à la romantisation qu'il y a eut autour de cette affaire.