Passe 2h attaché a un arbre en pleine canicule et on te repose la même question, tu changeras vite d'avis
mais c'est pas du tout la question en fait, on s'en branle de ce genre de considération
à quoi sert la justice d'après toi ? se mettre systématiquement à la place des victimes et rendre des jugement sur un coup de tête émotionnel ?
non, faut garder la tête froide et rendre des jugement avec des intention politique, toujours la même en général : maintenir l'ordre dans la société
donc là t'as un gros cassos qui a pris un chien mais qui était pas capable de s'en occuper, du coup la justice elle doit faire quoi à ton avis ? Venger le chien ? non mais faut arrêter, c'est pas sérieux. L'objectif ici c'est de calmer le mec et faire en sorte qu'il reprenne plus jamais un animal de compagnie, comme ça il arrête de faire chier tout le monde et ça fais un problème de moins
à quoi sert la justice d'après toi ? se mettre systématiquement à la place des victimes et rendre des jugement sur un coup de tête émotionnel ?
non, faut garder la tête froide et rendre des jugement avec des intention politique, toujours la même en général : maintenir l'ordre dans la société
donc là t'as un gros cassos qui a pris un chien mais qui était pas capable de s'en occuper, du coup la justice elle doit faire quoi à ton avis ? Venger le chien ? non mais faut arrêter, c'est pas sérieux. L'objectif ici c'est de calmer le mec et faire en sorte qu'il reprenne plus jamais un animal de compagnie, comme ça il arrête de faire chier tout le monde et ça fais un problème de moins
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
l'association regrette qu'il y ai pas eu la peine maximale, soit 75 000 euro d'amende + 5 ans de prison
alors c'est vrai que 500 euro c'est pas cher mais la peine maximale par contre je sais pas, c'est peut être un peu abusé là aussi, faut doser quoi
ils auraient pu mettre un truc genre 3000 euro, comme ça au moins la personne ne reprendra plus jamais de chien derrière et ce problème ne se reproduira pas
alors c'est vrai que 500 euro c'est pas cher mais la peine maximale par contre je sais pas, c'est peut être un peu abusé là aussi, faut doser quoi
ils auraient pu mettre un truc genre 3000 euro, comme ça au moins la personne ne reprendra plus jamais de chien derrière et ce problème ne se reproduira pas
Si tu fais subir ça a un animal tu peur faire subir ça a un être humain c'est prouvé scientifiquement que le manque d'empathie envers les animaux était un terreau commun chez les psychopathe
Souverainiste et royaliste.
Si tu fais subir ça a un animal tu peur faire subir ça a un être humain c'est prouvé scientifiquement que le manque d'empathie envers les animaux était un terreau commun chez les psychopathe
même réponse que l'autre zinzolin : on s'en branle c'est pas le sujet
même réponse que l'autre zinzolin : on s'en branle c'est pas le sujet
Le seul zinzolin sur ce topic c'est toi
Souverainiste et royaliste.
mais c'est pas du tout la question en fait, on s'en branle de ce genre de considération
à quoi sert la justice d'après toi ? se mettre systématiquement à la place des victimes et rendre des jugement sur un coup de tête émotionnel ?
non, faut garder la tête froide et rendre des jugement avec des intention politique, toujours la même en général : maintenir l'ordre dans la société
donc là t'as un gros cassos qui a pris un chien mais qui était pas capable de s'en occuper, du coup la justice elle doit faire quoi à ton avis ? Venger le chien ? non mais faut arrêter, c'est pas sérieux. L'objectif ici c'est de calmer le mec et faire en sorte qu'il reprenne plus jamais un animal de compagnie, comme ça il arrête de faire chier tout le monde et ça fais un problème de moins
à quoi sert la justice d'après toi ? se mettre systématiquement à la place des victimes et rendre des jugement sur un coup de tête émotionnel ?
non, faut garder la tête froide et rendre des jugement avec des intention politique, toujours la même en général : maintenir l'ordre dans la société
donc là t'as un gros cassos qui a pris un chien mais qui était pas capable de s'en occuper, du coup la justice elle doit faire quoi à ton avis ? Venger le chien ? non mais faut arrêter, c'est pas sérieux. L'objectif ici c'est de calmer le mec et faire en sorte qu'il reprenne plus jamais un animal de compagnie, comme ça il arrête de faire chier tout le monde et ça fais un problème de moins
Ahi cette mentalité de cuck
Tu punis pas la cruauté par une peine de 3000€ en espérant que ça serve de leçon
ça aurait été un gamin il aurait pris 20 ans a raison mais sous prétexte que le chien peux pas parler 3000€ c'est amplement suffisant alors que le problème est strictement identique, un psychopathe qui tue a tête reposer dans les pires conditions imaginable
Tu punis pas la cruauté par une peine de 3000€ en espérant que ça serve de leçon
ça aurait été un gamin il aurait pris 20 ans a raison mais sous prétexte que le chien peux pas parler 3000€ c'est amplement suffisant alors que le problème est strictement identique, un psychopathe qui tue a tête reposer dans les pires conditions imaginable
Le seul zinzolin sur ce topic c'est toi
bien répondu, tu m'as cloué le bec
Ahi cette mentalité de cuck
Tu punis pas la cruauté par une peine de 3000€ en espérant que ça serve de leçon
ça aurait été un gamin il aurait pris 20 ans a raison mais sous prétexte que le chien peux pas parler 3000€ c'est amplement suffisant alors que le problème est strictement identique, un psychopathe qui tue a tête reposer dans les pires conditions imaginable
Tu punis pas la cruauté par une peine de 3000€ en espérant que ça serve de leçon
ça aurait été un gamin il aurait pris 20 ans a raison mais sous prétexte que le chien peux pas parler 3000€ c'est amplement suffisant alors que le problème est strictement identique, un psychopathe qui tue a tête reposer dans les pires conditions imaginable
je pense que 3000 euro c'est largement suffisant dans 99,99 % des cas
quand à la comparaison chien/gamin ça tient pas la route. Le chien il tient compagnie, l'enfant c'est l'avenir de l'espèce, les enjeux ne sont absolument pas les même.
quand à la comparaison chien/gamin ça tient pas la route. Le chien il tient compagnie, l'enfant c'est l'avenir de l'espèce, les enjeux ne sont absolument pas les même.
je pense que 3000 euro c'est largement suffisant dans 99,99 % des cas
quand à la comparaison chien/gamin ça tient pas la route. Le chien il tient compagnie, l'enfant c'est l'avenir de l'espèce, les enjeux ne sont absolument pas les même.
quand à la comparaison chien/gamin ça tient pas la route. Le chien il tient compagnie, l'enfant c'est l'avenir de l'espèce, les enjeux ne sont absolument pas les même.
C'est pas une question d'avenir de l'humanité ou pas bordel cette réflexion de comptoir
Tu prends la responsabilitée d'un être dépendant de toi, c'est dans ce sens là que je fais la comparaison avec les gamins, et il choisi de le tué dans des conditions horrible tout en ayant le temps de revenir sur sa decision 1000 fois, et revenir sur sa décision ça veux pas dire assumer une responsabilité dont il est pas capable mais tout simplement le lacher a la SPA et assumer le regard de magalie de l'acceuil oula le choc
Et si quelqu'un qui tue de sang froid sans aucune raison valable 3000€ ça te semble suffisant ça en dit long sur ta capacité de reflexion
Tu prends la responsabilitée d'un être dépendant de toi, c'est dans ce sens là que je fais la comparaison avec les gamins, et il choisi de le tué dans des conditions horrible tout en ayant le temps de revenir sur sa decision 1000 fois, et revenir sur sa décision ça veux pas dire assumer une responsabilité dont il est pas capable mais tout simplement le lacher a la SPA et assumer le regard de magalie de l'acceuil oula le choc
Et si quelqu'un qui tue de sang froid sans aucune raison valable 3000€ ça te semble suffisant ça en dit long sur ta capacité de reflexion
En même temps sur un forum de déchet ou la moitié des mecs on la triade de Macdonald
pyromanie
cruauté envers les animaux
énurésie
et qu'ils sont tous a l'aah et suivis par un psy ça étonne qui
pyromanie
cruauté envers les animaux
énurésie
et qu'ils sont tous a l'aah et suivis par un psy ça étonne qui
C'est pas une question d'avenir de l'humanité ou pas bordel cette réflexion de comptoir
Tu prends la responsabilitée d'un être dépendant de toi, c'est dans ce sens là que je fais la comparaison avec les gamins, et il choisi de le tué dans des conditions horrible tout en ayant le temps de revenir sur sa decision 1000 fois, et revenir sur sa décision ça veux pas dire assumer une responsabilité dont il est pas capable mais tout simplement le lacher a la SPA et assumer le regard de magalie de l'acceuil oula le choc
Et si quelqu'un qui tue de sang froid sans aucune raison valable 3000€ ça te semble suffisant ça en dit long sur ta capacité de reflexion
Tu prends la responsabilitée d'un être dépendant de toi, c'est dans ce sens là que je fais la comparaison avec les gamins, et il choisi de le tué dans des conditions horrible tout en ayant le temps de revenir sur sa decision 1000 fois, et revenir sur sa décision ça veux pas dire assumer une responsabilité dont il est pas capable mais tout simplement le lacher a la SPA et assumer le regard de magalie de l'acceuil oula le choc
Et si quelqu'un qui tue de sang froid sans aucune raison valable 3000€ ça te semble suffisant ça en dit long sur ta capacité de reflexion
Il n'a pas choisi de tuer, il a choisi d'abandonner son chien, tu dramatise le truc.
Que cet abandon puisse potentiellement causer la mort du chien était probablement une question secondaire pour le propriétaire, il ne devait même pas s'en soucier.
et si, quant on parle des enfants on parle de l'avenir de l'espèce humaine.
Je vois même pas pourquoi je dois le réaffirmer tellement c'est évident.
Que cet abandon puisse potentiellement causer la mort du chien était probablement une question secondaire pour le propriétaire, il ne devait même pas s'en soucier.
et si, quant on parle des enfants on parle de l'avenir de l'espèce humaine.
Je vois même pas pourquoi je dois le réaffirmer tellement c'est évident.
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsIl n'a pas choisi de tuer, il a choisi d'abandonner son chien, tu dramatise le truc.
Que cet abandon puisse potentiellement causer la mort du chien était probablement une question secondaire pour le propriétaire, il ne devait même pas s'en soucier.
et si, quant on parle des enfants on parle de l'avenir de l'espèce humaine.
Je vois même pas pourquoi je dois le réaffirmer tellement c'est évident.
Que cet abandon puisse potentiellement causer la mort du chien était probablement une question secondaire pour le propriétaire, il ne devait même pas s'en soucier.
et si, quant on parle des enfants on parle de l'avenir de l'espèce humaine.
Je vois même pas pourquoi je dois le réaffirmer tellement c'est évident.
bon j'arrête de feed t'es visiblement plafonné a 80 de qi
laisse moi deviné, un raté qui à pissé au lit et a l'aah ?
aller salut
laisse moi deviné, un raté qui à pissé au lit et a l'aah ?
aller salut
En ligne
133
Sur ce sujet0