Vous réalisez que ces animaux ont accompli des prouesses athlétiques remarquables ?
Un cheval pouvait tirer une calèche de 300kg sur 50km
Il y avait des calèches qui pesaient lourd , dépassant la tonne
Une grosse diligence en chêne avec des gens dedans
Faire un trajet en calèche c'était un délire, tu devait respecter et comprendre les besoins de l'animal
Il pouvait être fatigué et avoir besoin de se reposer, alors sur un long trajet il y avait des relais de chevaux, on pouvait les remplacer entre deux distances littéralement comme on trouve des stations essence Ahi
Quand tu pars , on prévoit de la bouffe pour le cheval , de l'eau , on s'arrête et on s'en occupe
Y'a une relation qui se développe avec lui
Les chevaux ont eu plus d'utilité et de proximité avec les humains que les chats mais aujourd'hui ils sont complètement déclassés, ignorés
Un cheval pouvait tirer une calèche de 300kg sur 50km
Il y avait des calèches qui pesaient lourd , dépassant la tonne
Une grosse diligence en chêne avec des gens dedans
Faire un trajet en calèche c'était un délire, tu devait respecter et comprendre les besoins de l'animal
Il pouvait être fatigué et avoir besoin de se reposer, alors sur un long trajet il y avait des relais de chevaux, on pouvait les remplacer entre deux distances littéralement comme on trouve des stations essence Ahi
Quand tu pars , on prévoit de la bouffe pour le cheval , de l'eau , on s'arrête et on s'en occupe
Y'a une relation qui se développe avec lui
Les chevaux ont eu plus d'utilité et de proximité avec les humains que les chats mais aujourd'hui ils sont complètement déclassés, ignorés
tu nous apprends rien hein 
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Les chevaux gentils
C'est pas pour rien qu'on mesure la puissance des voitures en chevaux
D'ailleurs initialement les départements ont été découpés pour être parcouru en une journée à cheval
D'ailleurs initialement les départements ont été découpés pour être parcouru en une journée à cheval
C'est devenu rapidement obsolète ce découpage n'empêche avec les chevaux de métal, moins de 150 ans
Tu surestimes l'humanité à mon avis. Dans ce genre de cas on bouffe tout ce qu'on trouve, y compris les derniers chevaux au fin fond des refuges et des clubs hippiques. Même si ça doit nous coûter notre avenir, seule la survie à court terme compte.
Puis on meurt de faim en grand nombre. On se mange entre nous.
Le cheval est l'âme d'une société d'élite, pourvue d'une vitalité et d'une sophistication remarquables.
Dans une société de gens de basse qualité, ni cheval, ni âne, ni boeuf : c'est les hommes qu'on attelle. Le résultat est minable, mais c'est pas cher, c'est facile, et c'est satisfaisant pour les âmes viles. Ca se fait dans le quart-monde, et ça va se généraliser.
Maîtriser les chevaux requiert énormément d'énergie, de force physique et de subtilité, c'est réservé aux peuples d'élite.
Il ne faut pas croire que parce que partout dans le monde, même dans les pires trous à merde où c'est l'homme qui laboure à la houe et qui tire les charrettes, on peut trouver des gens qui savent monter à cheval, que c'est une chose démocratique. Oui, n'importe quel singe peut apprendre à tenir plus ou moins bien sur un cheval ou à en conduire un depuis un char.
Par contre, faire vivre des cheptels de chevaux de bonne constitution et de bon tempérament, et les rendre utilisables au travail, c'est un acquis civilisationnel majeur qui n'est pas accessible à tous
Les indiens d'amérique, remarquables cavaliers. Tout le monde le sait. Oui mais parce que les européens leur ont montré. Eux, ils les avaient bouffés, à la base. Et une fois qu'ils ont eu des chevaux, ils ont commencé à s'entre-génocider et à détruire leurs écosystèmes. Seuls, ces peuples sont incapables de vivre avec le cheval. Soit ils finissent par se tuer, soit par se tuer avec.
Les asiatiques, pareil, de bons cavaliers. Mais ils ont exterminé 90 % de leurs cheptels. Qu'on parle de la Mongolie ou du Japon, il ne leur reste que des chevaux nains, tellement petits qu'ils font du judo avec. Leurs jockeys c'est des enfants.
Les arabes ont fait de leurs superbes animaux des dégénérés.
En l'état actuelle des choses, en France, la communisation des esprits est un grand danger pour le cheval, le cheval est un passeur d'âme et les communistes souhaitent tout sauf l'élévation de l'âme. En cas d'effondrement brutal, et de repli vers des collectivisations forcées des terres agricoles avec conscription de la main d'oeuvre, les chevaux seraient vite dégagés pour faire place à des animaux moins chers à nourrir, et les pâtures qu'ils occupent étant riches et équilibrées, elles seraient confisquées pour y établir des kolkhozes agro écologiques. On trouverait vite un prétexte pseudo-pratique pour éradiquer les chevaux.
L'utilité principale du cheval est la mobilité. Or la mobilité est l'ennemie d'un pouvoir totalitaire.
Puis on meurt de faim en grand nombre. On se mange entre nous.
Le cheval est l'âme d'une société d'élite, pourvue d'une vitalité et d'une sophistication remarquables.
Dans une société de gens de basse qualité, ni cheval, ni âne, ni boeuf : c'est les hommes qu'on attelle. Le résultat est minable, mais c'est pas cher, c'est facile, et c'est satisfaisant pour les âmes viles. Ca se fait dans le quart-monde, et ça va se généraliser.
Maîtriser les chevaux requiert énormément d'énergie, de force physique et de subtilité, c'est réservé aux peuples d'élite.
Il ne faut pas croire que parce que partout dans le monde, même dans les pires trous à merde où c'est l'homme qui laboure à la houe et qui tire les charrettes, on peut trouver des gens qui savent monter à cheval, que c'est une chose démocratique. Oui, n'importe quel singe peut apprendre à tenir plus ou moins bien sur un cheval ou à en conduire un depuis un char.
Par contre, faire vivre des cheptels de chevaux de bonne constitution et de bon tempérament, et les rendre utilisables au travail, c'est un acquis civilisationnel majeur qui n'est pas accessible à tous
Les indiens d'amérique, remarquables cavaliers. Tout le monde le sait. Oui mais parce que les européens leur ont montré. Eux, ils les avaient bouffés, à la base. Et une fois qu'ils ont eu des chevaux, ils ont commencé à s'entre-génocider et à détruire leurs écosystèmes. Seuls, ces peuples sont incapables de vivre avec le cheval. Soit ils finissent par se tuer, soit par se tuer avec.
Les asiatiques, pareil, de bons cavaliers. Mais ils ont exterminé 90 % de leurs cheptels. Qu'on parle de la Mongolie ou du Japon, il ne leur reste que des chevaux nains, tellement petits qu'ils font du judo avec. Leurs jockeys c'est des enfants.
Les arabes ont fait de leurs superbes animaux des dégénérés.
En l'état actuelle des choses, en France, la communisation des esprits est un grand danger pour le cheval, le cheval est un passeur d'âme et les communistes souhaitent tout sauf l'élévation de l'âme. En cas d'effondrement brutal, et de repli vers des collectivisations forcées des terres agricoles avec conscription de la main d'oeuvre, les chevaux seraient vite dégagés pour faire place à des animaux moins chers à nourrir, et les pâtures qu'ils occupent étant riches et équilibrées, elles seraient confisquées pour y établir des kolkhozes agro écologiques. On trouverait vite un prétexte pseudo-pratique pour éradiquer les chevaux.
L'utilité principale du cheval est la mobilité. Or la mobilité est l'ennemie d'un pouvoir totalitaire.
Seugondaire, Duce des Hypernarboréens. #hypernarboreens
Tu surestimes l'humanité à mon avis. Dans ce genre de cas on bouffe tout ce qu'on trouve, y compris les derniers chevaux au fin fond des refuges et des clubs hippiques. Même si ça doit nous coûter notre avenir, seule la survie à court terme compte.
Puis on meurt de faim en grand nombre. On se mange entre nous.
Le cheval est l'âme d'une société d'élite, pourvue d'une vitalité et d'une sophistication remarquables.
Dans une société de gens de basse qualité, ni cheval, ni âne, ni boeuf : c'est les hommes qu'on attelle. Le résultat est minable, mais c'est pas cher, c'est facile, et c'est satisfaisant pour les âmes viles. Ca se fait dans le quart-monde, et ça va se généraliser.
Maîtriser les chevaux requiert énormément d'énergie, de force physique et de subtilité, c'est réservé aux peuples d'élite.
Il ne faut pas croire que parce que partout dans le monde, même dans les pires trous à merde où c'est l'homme qui laboure à la houe et qui tire les charrettes, on peut trouver des gens qui savent monter à cheval, que c'est une chose démocratique. Oui, n'importe quel singe peut apprendre à tenir plus ou moins bien sur un cheval ou à en conduire un depuis un char.
Par contre, faire vivre des cheptels de chevaux de bonne constitution et de bon tempérament, et les rendre utilisables au travail, c'est un acquis civilisationnel majeur qui n'est pas accessible à tous
Les indiens d'amérique, remarquables cavaliers. Tout le monde le sait. Oui mais parce que les européens leur ont montré. Eux, ils les avaient bouffés, à la base. Et une fois qu'ils ont eu des chevaux, ils ont commencé à s'entre-génocider et à détruire leurs écosystèmes. Seuls, ces peuples sont incapables de vivre avec le cheval. Soit ils finissent par se tuer, soit par se tuer avec.
Les asiatiques, pareil, de bons cavaliers. Mais ils ont exterminé 90 % de leurs cheptels. Qu'on parle de la Mongolie ou du Japon, il ne leur reste que des chevaux nains, tellement petits qu'ils font du judo avec. Leurs jockeys c'est des enfants.
Les arabes ont fait de leurs superbes animaux des dégénérés.
En l'état actuelle des choses, en France, la communisation des esprits est un grand danger pour le cheval, le cheval est un passeur d'âme et les communistes souhaitent tout sauf l'élévation de l'âme. En cas d'effondrement brutal, et de repli vers des collectivisations forcées des terres agricoles avec conscription de la main d'oeuvre, les chevaux seraient vite dégagés pour faire place à des animaux moins chers à nourrir, et les pâtures qu'ils occupent étant riches et équilibrées, elles seraient confisquées pour y établir des kolkhozes agro écologiques. On trouverait vite un prétexte pseudo-pratique pour éradiquer les chevaux.
L'utilité principale du cheval est la mobilité. Or la mobilité est l'ennemie d'un pouvoir totalitaire.
Puis on meurt de faim en grand nombre. On se mange entre nous.
Le cheval est l'âme d'une société d'élite, pourvue d'une vitalité et d'une sophistication remarquables.
Dans une société de gens de basse qualité, ni cheval, ni âne, ni boeuf : c'est les hommes qu'on attelle. Le résultat est minable, mais c'est pas cher, c'est facile, et c'est satisfaisant pour les âmes viles. Ca se fait dans le quart-monde, et ça va se généraliser.
Maîtriser les chevaux requiert énormément d'énergie, de force physique et de subtilité, c'est réservé aux peuples d'élite.
Il ne faut pas croire que parce que partout dans le monde, même dans les pires trous à merde où c'est l'homme qui laboure à la houe et qui tire les charrettes, on peut trouver des gens qui savent monter à cheval, que c'est une chose démocratique. Oui, n'importe quel singe peut apprendre à tenir plus ou moins bien sur un cheval ou à en conduire un depuis un char.
Par contre, faire vivre des cheptels de chevaux de bonne constitution et de bon tempérament, et les rendre utilisables au travail, c'est un acquis civilisationnel majeur qui n'est pas accessible à tous
Les indiens d'amérique, remarquables cavaliers. Tout le monde le sait. Oui mais parce que les européens leur ont montré. Eux, ils les avaient bouffés, à la base. Et une fois qu'ils ont eu des chevaux, ils ont commencé à s'entre-génocider et à détruire leurs écosystèmes. Seuls, ces peuples sont incapables de vivre avec le cheval. Soit ils finissent par se tuer, soit par se tuer avec.
Les asiatiques, pareil, de bons cavaliers. Mais ils ont exterminé 90 % de leurs cheptels. Qu'on parle de la Mongolie ou du Japon, il ne leur reste que des chevaux nains, tellement petits qu'ils font du judo avec. Leurs jockeys c'est des enfants.
Les arabes ont fait de leurs superbes animaux des dégénérés.
En l'état actuelle des choses, en France, la communisation des esprits est un grand danger pour le cheval, le cheval est un passeur d'âme et les communistes souhaitent tout sauf l'élévation de l'âme. En cas d'effondrement brutal, et de repli vers des collectivisations forcées des terres agricoles avec conscription de la main d'oeuvre, les chevaux seraient vite dégagés pour faire place à des animaux moins chers à nourrir, et les pâtures qu'ils occupent étant riches et équilibrées, elles seraient confisquées pour y établir des kolkhozes agro écologiques. On trouverait vite un prétexte pseudo-pratique pour éradiquer les chevaux.
L'utilité principale du cheval est la mobilité. Or la mobilité est l'ennemie d'un pouvoir totalitaire.
mdr non , arrêtes de doomer
mdr non , arrêtes de doomer
En ligne
226
Sur ce sujet1