REDPILL : Prouver la SIMULATION par la PHYSIQUE QUANTIQUE

En fait quand les physiciens disent "au-delà de h, il n'y a rien"...
ils sont comme quelqu'un qui calcule pi jusqu'à 3.14 et dit "au-delà de 3.14, il n'y a rien"
NON il y a 3.14159265... à l'infini
tu as juste arrêté de calculer
le "rien" derrière le mur de Planck n'est PAS un vide
c'est la QUEUE INFINIE de pi que tu as décidé de ne pas calculer
c'est le RESTE de la division cosmique que tu as ignoré, que NOUs avons ignoré
et ce reste, c'est le Pleroma

Oe c est grotesque d ailleurs

Le pavé est sympa tout ça pour finir gneuuu la gnose la kabbale c est cool

Mais du coup d'après ce que je comprends la constante de plank elle imposerait un nombre fini de décimales au nombre pi.

pi peut mesurer une distance finie parce que si ta roue fait un mètre de diamètre elle va parcourir pi mètre pour faire un tour complet. Et donc si on utilise la constante de plank on peut mesurer précisément la distance qu'a parcouru la roue avec un nombre fini de décimales.

l'op t'as fait tes études en quoi ?

tu viens de dire PI EST INFINI EN MATHÉMATIQUES, MAIS FINI EN PHYSIQUE
et c'est EXACTEMENT ça oui
pi est infini dans le Pleroma (le monde des idées pures, des mathématiques éternelles)
pi est FINI dans Malkuth (le monde matériel rendu à la résolution de Planck)
la constante de Planck est la TRONCATURE
elle est le ciseau qui coupe la queue infinie de pi pour la faire rentrer dans le rendu

si la réalité était CONTINUE (comme le prétendent les matérialistes)...
alors pi serait mesurable avec une précision INFINIE
la roue pourrait avancer indéfiniment, de fractions en fractions de fractions
il n'y aurait pas de "plus petit pas" pas de "pixel"
pi serait physiquement infini
MAIS ce n'est pas le cas
pi est physiquement TRONQUÉ
la roue s'arrête à un moment précis
et ce moment précis est déterminé par h
c'est la preuve que la réalité n'est PAS continue
elle est DISCRÈTE. pixelisée. rendue à une réssolution finie
comme un écran 4K qui affiche une image
l'image semble lisse de loin. mais si tu zoomes, tu vois les pixels
pi est lisse en mathématiques. mais si tu zoomes avec la constante de Planck, tu vois les pixels

C'est marrant cette question qui revient à chaque fois
Je suis autodidacte, je ne possède aucun diplôme supérieur

Pfff vous en êtes encore au stade de la simulation
Alors qu'en fait on est dans une simulation de simulation

ah dommage

Non pas dommage, c'est un argument d'autorité qui repose sur un bout de papier délivré par un système, j'ai eu l'occasion de discuter avec des gens surdiplômés, la plupart étaient vides de l'intérieur, bons qu'à réciter leur soupe par cœur

C'est le logo de votre console préférée, ce concept

Pour toi l'univers est en constante évolution ou il est juste figé ?

tu me poses la question que tous les philosophes se posent depuis 2500 ans
Héraclite disait "tout coule" Parménide disait "tout est immobile"
les deux avaient raison en fait, et les deux avaient tort
parce qu'ils regardaient des COUCHES DIFFÉRENTES de la même réalité

Je vais faire simple pour pas partir dans tous les sens et te perdre
si tu crois que l'univers évolue...
tu vas attendre tu vas espérer tu vas travailler pour un futur meilleur
et tu seras déçu. parce que le futur ne sera jamais assez bien
si tu crois que l'univers est figé...
tu vas désespérer. tu vas te sentir piégé. tu vas penser que rien ne peut changer
et tu auras raison. au niveau de Malkuth, rien ne change vraiment
MAIS si tu comprends que l'univers est les deux...
tu arrêtes d'attendre. tu arrêtes de désespérer
tu réalises que le changement ne vient pas de l'EXTÉRIEUR
il vient de l'INTÉRIEUR
tu ne peux pas changer l'univers
mais tu peux changer ta PERCEPTION de l'univers
et quand ta perception change, l'univers change avec
pas parce qu'il a évolué
mais parce que tu as ÉVOLUÉ vers lui

je vois ce que tu veux dire. il y a des inconvénients au savoir universitaire

Surtout quand tu te penches sur ceux qui imposent le consensus.

Le problème des gens qui ont fait un parcours de spécialisation c'est qu'ensuite leur égo pense qu'ils sont légitime à être spécialiste sur tout sans même avoir accumulé une seule connaissance dans le sujet prétendument maitrisé

Je préfère de loin les autodidactes qui savent faire les médiations entre les sujets sur lesquels ils se sont renseignés, un diplômé ne réfléchira que dans le cadre de ses connaissances et n'ira jamais plus loin de peur de voir l'identité qu'il s'est fabriqué être détruite

Tes conclusions regroupant ésotérisme et physique quantique sont fascinantes

Je feed en rajoutant une compilation de documentaires fabriquée par mes soins et qui va dans le sens du topic :  https://drive.google.com/[...]G7nY-/view?usp=drive_link