Sujet résolu
L'auteur a trouvé une solution à son problème.
Juju
2h
Tu dois de l'argent au monde entier.
Tu leur dit : "niquez vos mères on vous remboursera pas".
Ca changera rien à ceux qui t'ont prêté (le fric est déjà sorti).
Par contre plus personne te prêtera jamais d'argent.
Et tu restes quand même pauvre.
Tu leur dit : "niquez vos mères on vous remboursera pas".
Ca changera rien à ceux qui t'ont prêté (le fric est déjà sorti).
Par contre plus personne te prêtera jamais d'argent.
Et tu restes quand même pauvre.
Oui il a une position de court terme et immature, une position de gauche en somme.
il y a 2 heures
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsAlors pour le coup c'est un hasard démagogique, mais il a raison, la dette avec intérêts n'est mathématiquement pas remboursable.
Tu ne peux pas rembourser une exponentielle.
Donc soit tu brûles littéralement la dette.
Soit tu vends les actifs de ton pays aux (((banquiers))) en torpillant la valeur de ton shitcoin fiduciaire ($, €, rouble, etc.) par l'inflation.
Tu ne peux pas rembourser une exponentielle.
Donc soit tu brûles littéralement la dette.
Soit tu vends les actifs de ton pays aux (((banquiers))) en torpillant la valeur de ton shitcoin fiduciaire ($, €, rouble, etc.) par l'inflation.
Benh non
Si l’emprunteur paie les intérêts avec ses revenus pour un État, les impôts la capitalisation s’arrête : emprunter 100 à 3 % signifie payer 3 par an puis rembourser 100, pas affronter une exponentielle infinie
Si l’emprunteur paie les intérêts avec ses revenus pour un État, les impôts la capitalisation s’arrête : emprunter 100 à 3 % signifie payer 3 par an puis rembourser 100, pas affronter une exponentielle infinie
il y a une heure
Pas sûr que la croissance soit exponentielle justement.
Même dans l'hypothèse où elle le serait, il arrive forcément un moment où la perte de confiance dans la capacité de remboursement est telle que tu galères à roller ta dette. C'est le cas des USA qui doivent trouver des subterfuges pour continuer d'imprimer leurs dollars, alors que leurs émissions d'obligations de longues maturités sont sous-souscrites.
Faut pas juste regarder ton taux d'intérêt réel - ta croissance.
Tu peux être à -2% de croissance et à 1000% de taux d'intérêt réel pendant quelques mois. Ton stock de dette ne va pas se rembourser rapidement pour autant, parce que tant que tu restes dans ce système de dette avec intérêts privés pour créer de la monnaie, tu devras roller ta dette, émettre de nouveau. Personne ne te prêtera. Plus de confiance. Donc plus de création monétaire. Donc plus d'activité économique. Donc déflation. Tu fais défaut sur ta dette. On saisit les actifs.
La création monétaire par la dette avec intérêts vampirise le système productif. C'est mathématique. Si tu peux créer 100€ par le crédit en ayant 10€ sur ton bilan, et qu'à chaque fois, un goy doit rembourser des intérêts composés délirants (exponentiels par nature) à ces entreprises privées sur les 100€ chimériques, ces entreprises privées (banques) vont juste se consolider, et détenir tous les actifs du monde. Ta masse monétaire chimérique croit plus vite que ta croissance réelle, parce que c'est une préemption sur le temps futur. Sur la production future. Réelle ou supposée. C'est imbattable.
A la fin t'auras une banque qui aura tout. Et toi tu auras ton shitcoin dévalué à -99.999999%. Mais aucun actif. Tu n'auras rien, et tu seras heureux.
Même dans l'hypothèse où elle le serait, il arrive forcément un moment où la perte de confiance dans la capacité de remboursement est telle que tu galères à roller ta dette. C'est le cas des USA qui doivent trouver des subterfuges pour continuer d'imprimer leurs dollars, alors que leurs émissions d'obligations de longues maturités sont sous-souscrites.
Faut pas juste regarder ton taux d'intérêt réel - ta croissance.
Tu peux être à -2% de croissance et à 1000% de taux d'intérêt réel pendant quelques mois. Ton stock de dette ne va pas se rembourser rapidement pour autant, parce que tant que tu restes dans ce système de dette avec intérêts privés pour créer de la monnaie, tu devras roller ta dette, émettre de nouveau. Personne ne te prêtera. Plus de confiance. Donc plus de création monétaire. Donc plus d'activité économique. Donc déflation. Tu fais défaut sur ta dette. On saisit les actifs.
La création monétaire par la dette avec intérêts vampirise le système productif. C'est mathématique. Si tu peux créer 100€ par le crédit en ayant 10€ sur ton bilan, et qu'à chaque fois, un goy doit rembourser des intérêts composés délirants (exponentiels par nature) à ces entreprises privées sur les 100€ chimériques, ces entreprises privées (banques) vont juste se consolider, et détenir tous les actifs du monde. Ta masse monétaire chimérique croit plus vite que ta croissance réelle, parce que c'est une préemption sur le temps futur. Sur la production future. Réelle ou supposée. C'est imbattable.
A la fin t'auras une banque qui aura tout. Et toi tu auras ton shitcoin dévalué à -99.999999%. Mais aucun actif. Tu n'auras rien, et tu seras heureux.
Tu pars du postula qu'il y a une crise de la confiance sur la dette souveraine
Et non il y a un intérêts de contrôler l'émission de monnaie via un taux d'intérêts afin de soutenir des politique de relance ou contrer la déflation ou l'inflation
Jusqu'à preuve du contraire le monde n'a jamais été aussi productif depuis la mise en place de ce système. Tu omets le mécanisme de destruction monétaire lors du remboursement du prêts
Et non il y a un intérêts de contrôler l'émission de monnaie via un taux d'intérêts afin de soutenir des politique de relance ou contrer la déflation ou l'inflation
Jusqu'à preuve du contraire le monde n'a jamais été aussi productif depuis la mise en place de ce système. Tu omets le mécanisme de destruction monétaire lors du remboursement du prêts
il y a une heure
Tu pars du postula qu'il y a une crise de la confiance sur la dette souveraine
Et non il y a un intérêts de contrôler l'émission de monnaie via un taux d'intérêts afin de soutenir des politique de relance ou contrer la déflation ou l'inflation
Jusqu'à preuve du contraire le monde n'a jamais été aussi productif depuis la mise en place de ce système. Tu omets le mécanisme de destruction monétaire lors du remboursement du prêts
Et non il y a un intérêts de contrôler l'émission de monnaie via un taux d'intérêts afin de soutenir des politique de relance ou contrer la déflation ou l'inflation
Jusqu'à preuve du contraire le monde n'a jamais été aussi productif depuis la mise en place de ce système. Tu omets le mécanisme de destruction monétaire lors du remboursement du prêts
C'est le mécanisme inéluctable de n'importe quelle création monétaire avec intérêts sur une monnaie fiduciaire, parce que comme son nom l'indique, le seul mécanisme qui garantit sa valeur, c'est la confiance que lui attribue ses utilisateurs.
il y a une heure
Benh non
Si l’emprunteur paie les intérêts avec ses revenus pour un État, les impôts la capitalisation s’arrête : emprunter 100 à 3 % signifie payer 3 par an puis rembourser 100, pas affronter une exponentielle infinie
Si l’emprunteur paie les intérêts avec ses revenus pour un État, les impôts la capitalisation s’arrête : emprunter 100 à 3 % signifie payer 3 par an puis rembourser 100, pas affronter une exponentielle infinie
Pas compris où tu veux en venir
il y a une heure
En ligne
255
Sur ce sujet0











