Le national-socialisme est la seule solution !

Je suis plutôt pour la fin du monde marchand mais bon si on a pas le choix j'ai plus d'espérance dans les NS c'est des gens du peuple on peut réussir ensemble à reconstruire j'en suis convaincu

On s'en fout ici il n'est pas question d'une envie mais d'un fait scientifique : l'inconsistance des notions d'espèce et de race, lesquels sont formellement identiques

Cite moi un exemple historique de chose construite par le peuple. Juste un.

Tu connais rien à la biologie.

Qu'est ce qu'on a pas construit je comprend pas ce que tu demandes

Le socialisme sous toutes ses formes c'est de la merde


Informés toi sur l'économie bordel

Le peuple n'a jamais rien construit. Des individus isolés ont tout construit. Envers et contre tous.

Tu*

C'est incompréhensible ton opposition peuple/individu encore un gars perdu avec ses idées

National-socialisme par une IA

Les individus qui créent sont automatiquement persécutés, non seulement pour le contenu de leur travail, ou simplement parce que la création apporte automatiquement son lot de stigmates dans l'organisation du quotidien, on pourrait par exemple citer un sommeil ératique pour exemple parlant, or un sommeil ératique est perçu comme une deviance

Toute l'organisation d'un créateur est exclusivement guidée par la création, et tout le reste est sacrifié, le peuple ne lui pardonne jamais de sacrifier tout le reste, c'est l'éternelle chasse sorcières

D'ailleurs on a un exemple parfait pour montrer que le socialisme national fonctionne

Regardez la Chine

Un individu existe par son lien filiale depuis le début de AA à Z sans cette filiation sans cette famille c'est l'enfant sauvage victor de l'aveyron  https://fr.wikipedia.org/wiki/Victor_de_l'Aveyron

Euh oui et en quoi ça me contredit ?

T'as l'air d'opposer peuple à individu c'est ce à quoi je te répondais

Oui le peuple est le contraire de l'individu et de ses ascendants et descendants en ligne directe

OK le troll c'est super marrant

Le national-socialisme et l'économie ça fait deux

Hitler n'avait aucune doctrine économique précise, il disait avoir mis le mot "socialisme" dans le nom de son parti parce qu'il avait un impact particulier sur les foules et une fois au pouvoir ce sont des personnes neutres comme Schacht qui avaient déjà redressé l'Allemagne suite à la crise inflationniste qui ont fait tout le boulot.

Oui donc tu ne voulais pas comprendre quand tu disais que tu ne comprenais pas, tu espérais juste qu'il n'y ait rien à comprendre qui pulvérise ton récit dépourvu d'arguments, donc tu te réfugies finalement dans l'empoisonnement du puits

l'individu est une invention du XVIIIè, bien avant ça nous étions les produits d'une époque et plus encore façonnés par un entourage, ce que Marx explique dans les premières pages de l'Introduction aux Grundrisse ; toutes les personnalités exceptionnelles n'ont été que les catalyseurs et amplificateurs de courants qui traversaient les sociétés à leur époque et leur image a été aussi bien faite par une foule d'opposants qu'une foule d'adhérents

A ce titre, c'est comme dire que les monarques d'Egypte avaient construit les pyramides seuls, alors que ça n'aurait jamais été possible sans la contribution indispensable des ouvriers professionnels, du réseau économique organisé par les temples, des contributions du petit peuple... Tout le monde concourt à l'édifice
De même pour des oeuvres moins tangibles, comme le protestantisme, car Luther n'a fait que reprendre les revendications populaires et de certains moines et ecclesiastiques ; le contexte politique et le mécontentement de la population envers l'Eglise a fait le reste

Cet élitisme centré sur une poignée de héros ne mènera à rien, le véritable protagoniste de l'Histoire c'est la masse et c'est toujours pour elle ou contre elle que tout est fait