Athènes qui a perduré, prospéré et laissé une trace alors que Sparte la simp s'est effondrée sur elle-même et n'a rien laissé à la postérité en dehors du souvenir
Juste pour rappel, la loi salique empêchait dès Clovis aux femmes d’etre reine et d'accéder aux pouvoirs. On voit ce que ça a donné : que des rois méga stylé alors que les anglais et espagnol avaient des reines
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
J'ai lu un poste qui m'a fait ouvrir les yeux sous cette vidéo :
(la vidéo est biaisée et finalement peu intéressante)
« "Le masculinisme est une religion", dénigrer ne fera rien avancer et dans ce cas qu'est-ce que le féminisme ? Un ordre naturel ?
Un autre interlocuteur masculin tempéré aurait pu ouvrir le débat.
L'equilibre reviendra peut-être quand le centre de gravité idéologique se repositionnera au centre.
La question que j'aimerais voir traiter est de savoir si le couple est encore envisageable ? Et sur quel modèle ?
Je pense que nous entrons dans un modèle où les hommes avec retard reconsidèrent leur place (comme les femmes l'ont fait). Et ils ne sont pas des objets qui assurerons leur "rôle" immuablement. La société va s'organiser différemment. Évidemment, la question de la natalité va devenir importante (ou pas). »
En fait il a raison ce con.
Le masculinisme c'est le combat des hommes pour dire stop aux femmes et aux société "nous n'acceptons plus les codes toxiques que vous nous imposez".
- La galenterie = on est plus des portes monnaies.
- La manipulation féminine = on est plus esclaves.
- La maltraitanse psychologique = on est plus des chiens.
- Les attentes irréalistes pour plaire aux femmes = allez vous faire foutre.
- etc...
C'est succin mais le message se comprend quand meme. C'est exactement le même chemin que les féministes dans les années 60.
(la vidéo est biaisée et finalement peu intéressante)
« "Le masculinisme est une religion", dénigrer ne fera rien avancer et dans ce cas qu'est-ce que le féminisme ? Un ordre naturel ?
Un autre interlocuteur masculin tempéré aurait pu ouvrir le débat.
L'equilibre reviendra peut-être quand le centre de gravité idéologique se repositionnera au centre.
La question que j'aimerais voir traiter est de savoir si le couple est encore envisageable ? Et sur quel modèle ?
Je pense que nous entrons dans un modèle où les hommes avec retard reconsidèrent leur place (comme les femmes l'ont fait). Et ils ne sont pas des objets qui assurerons leur "rôle" immuablement. La société va s'organiser différemment. Évidemment, la question de la natalité va devenir importante (ou pas). »
En fait il a raison ce con.
Le masculinisme c'est le combat des hommes pour dire stop aux femmes et aux société "nous n'acceptons plus les codes toxiques que vous nous imposez".
- La galenterie = on est plus des portes monnaies.
- La manipulation féminine = on est plus esclaves.
- La maltraitanse psychologique = on est plus des chiens.
- Les attentes irréalistes pour plaire aux femmes = allez vous faire foutre.
- etc...
C'est succin mais le message se comprend quand meme. C'est exactement le même chemin que les féministes dans les années 60.
Souvent c'est ces gens qui s'auto valident dans leur pensées avec les algorithmes qui leur montre seulement ce qu'il veulent croire
Féminisme moderne c'est exactement pareil
Féminisme moderne c'est exactement pareil
Prout.
Elles le sont.
Et l'ecrasante majorité sont aussi manipulatrices et capricieuses comme des enfants.
La boucle et bouclée.
Et l'ecrasante majorité sont aussi manipulatrices et capricieuses comme des enfants.
La boucle et bouclée.
Les meufs qui font les pouffiasses sur les réseaux sociaux c'est pas la réalité
Prout.
Les meufs qui font les pouffiasses sur les réseaux sociaux c'est pas la réalité
J'ai jamais compris tous ces hommes qui considèrent les femmes comme des enfants mentalement à croire qu'ils ne parlent jamais avec des enfants pour s'imaginer qu'une femme c'est mentalement pareil
Je suis le donut du forum
La majorité des personnes étiquettées masculinistes ne le sont pas mais ça montre bien que le féminisme c'est pas pour l'égalité car sinon les féministes diraient que les masculinistes sont des alliés pour atteindre l'égalité des sexes pas des antagoniste...
Le pire c'est que des féministes osent dire qu'elles s'en fichent de la conditions masculine que c'est "aux hommes de s'en occuper" mais si des personnes le font elles seront pointées du doigt comme "des masculinistes qui s'opposent aux droits des femmes"
Le pire c'est que des féministes osent dire qu'elles s'en fichent de la conditions masculine que c'est "aux hommes de s'en occuper" mais si des personnes le font elles seront pointées du doigt comme "des masculinistes qui s'opposent aux droits des femmes"
Plein de meufs appellées féministes ne le sont pas non plus
Et c'est pour ça qu'il faudrait être égalitariste et pas masculiniste ou féministe si on veut réduire les inégalités entre les 2 sexes
Et c'est pour ça qu'il faudrait être égalitariste et pas masculiniste ou féministe si on veut réduire les inégalités entre les 2 sexes
Prout.
Juste pour rappel, la loi salique empêchait dès Clovis aux femmes d’etre reine et d'accéder aux pouvoirs. On voit ce que ça a donné : que des rois méga stylé alors que les anglais et espagnol avaient des reines
Des Reines ont eu des regnes marquants pourtant pas une question de sexe
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
Je suis le donut du forum
Plein de meufs appellées féministes ne le sont pas non plus
Et c'est pour ça qu'il faudrait être égalitariste et pas masculiniste ou féministe si on veut réduire les inégalités entre les 2 sexes
Et c'est pour ça qu'il faudrait être égalitariste et pas masculiniste ou féministe si on veut réduire les inégalités entre les 2 sexes
Oui un seul mouvement qui essayerait d'avoir un point de vue neutre ça serait mieux déjà parce que comment c'est possible de favoriser l'égalité si on ne se préoccupe que d'un des sexes?
Je suis le donut du forum
Juste pour rappel, la loi salique empêchait dès Clovis aux femmes d’etre reine et d'accéder aux pouvoirs. On voit ce que ça a donné : que des rois méga stylé alors que les anglais et espagnol avaient des reines
Après y a plein de reines très compétentes et puissantes dans l'histoire européenne. Même des femmes du bas, de Jeanne d'Arc à la Malinche. Les femmes ont raison quand elles disent qu'elles sont pas que nulles, et les hommes peuvent beaucoup les sous-estimer, mais c'est aussi vrai que l'égalité est une chimère.
Parfois je pense que les hommes, même archaïques, le savaient très bien au fond d'eux, sinon comment expliquer que des sociétés même misogynes comme celles de la Grèce antique mettaient précisément en valeur toutes ces déesses féminines très habiles ou des mythes comme celui des amazones ?
Parfois je pense que les hommes, même archaïques, le savaient très bien au fond d'eux, sinon comment expliquer que des sociétés même misogynes comme celles de la Grèce antique mettaient précisément en valeur toutes ces déesses féminines très habiles ou des mythes comme celui des amazones ?
Cette saloperie de mafia a même réussi à monter les hommes contre les femmes. Uniquement chez les blancs par contre
Y'a pas à chier ils sont forts et ils ont en face d'eux une masse de crétins
Y'a pas à chier ils sont forts et ils ont en face d'eux une masse de crétins
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubsDes Reines ont eu des regnes marquants pourtant pas une question de sexe
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
Es tu homme de vaginerie ?
A 2 doigt de dire qu’il faut des femmes dans la police et l’armée
A 2 doigt de dire qu’il faut des femmes dans la police et l’armée
C'est n'importe quoi
Ton dernier paragraphe prouve bien que l'influençabilité est une question d'éducation et non de sexe
Ton dernier paragraphe prouve bien que l'influençabilité est une question d'éducation et non de sexe
Prout.
Vas-y ferme ta gueule sous merde.
Tu va chialer ?
Des Reines ont eu des regnes marquants pourtant pas une question de sexe
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
Mauvaise déduction de partir du plus grand au plus petit alors que les reines/impératrices c'est typiquement une exception sexuée qui est encadrée par l'aristocratie et la religion. C'était le génie de la civilisation européenne qu'une femme de pouvoir ne remette pas en question la structure essentielle des sexes
et encore c'était pas vraiment propre à l'Europe.
Es tu homme de vaginerie ?
A 2 doigt de dire qu’il faut des femmes dans la police et l’armée
A 2 doigt de dire qu’il faut des femmes dans la police et l’armée
Nan mais un Monarque c'est pas lui qui se bat hein...
Je pense qu'il faudrait que les barèmes soient les mêmes pour hommes et femmes dans les test physiques pour les hommes et femmes comme ça si jamais des femmes sont prises elle auront satisfait les mêmes pré requis que les hommes pris l'efficacité c'est supérieur au délire de parité
Je pense qu'il faudrait que les barèmes soient les mêmes pour hommes et femmes dans les test physiques pour les hommes et femmes comme ça si jamais des femmes sont prises elle auront satisfait les mêmes pré requis que les hommes pris l'efficacité c'est supérieur au délire de parité
Je suis le donut du forum
Juste pour rappel, la loi salique empêchait dès Clovis aux femmes d’etre reine et d'accéder aux pouvoirs. On voit ce que ça a donné : que des rois méga stylé alors que les anglais et espagnol avaient des reines
C'est juste parce qu'ils étaient plus fort physiquement et pouvaient imposer ça
Rien ne dit qu'avec des femmes ça n'aurait pas donné de bons résultats
Surtout que y a eu des cas où avant que leur enfant puisse gouverner (quand le mari était mort) c'était les mères qui gouvernaient
Avoir une éducation dans le fait de gouverner c'est ça qui fait la différence
Rien ne dit qu'avec des femmes ça n'aurait pas donné de bons résultats
Surtout que y a eu des cas où avant que leur enfant puisse gouverner (quand le mari était mort) c'était les mères qui gouvernaient
Avoir une éducation dans le fait de gouverner c'est ça qui fait la différence
Prout.
Nan mais un Monarque c'est pas lui qui se bat hein...
Je pense qu'il faudrait que les barèmes soient les mêmes pour hommes et femmes dans les test physiques pour les hommes et femmes comme ça si jamais des femmes sont prises elle auront satisfait les mêmes pré requis que les hommes pris l'efficacité c'est supérieur au délire de parité
Je pense qu'il faudrait que les barèmes soient les mêmes pour hommes et femmes dans les test physiques pour les hommes et femmes comme ça si jamais des femmes sont prises elle auront satisfait les mêmes pré requis que les hommes pris l'efficacité c'est supérieur au délire de parité
Jusqu’au jour où elles ont leur règles en pleine opération
C'est juste parce qu'ils étaient plus fort physiquement et pouvaient imposer ça
Rien ne dit qu'avec des femmes ça n'aurait pas donné de bons résultats
Surtout que y a eu des cas où avant que leur enfant puisse gouverner (quand le mari était mort) c'était les mères qui gouvernaient
Avoir une éducation dans le fait de gouverner c'est ça qui fait la différence
Rien ne dit qu'avec des femmes ça n'aurait pas donné de bons résultats
Surtout que y a eu des cas où avant que leur enfant puisse gouverner (quand le mari était mort) c'était les mères qui gouvernaient
Avoir une éducation dans le fait de gouverner c'est ça qui fait la différence
Avec des "Si" on referait le monde
Des Reines ont eu des regnes marquants pourtant pas une question de sexe
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
Je ne pense pas que les hommes soient plus faits pour le pouvoir que les femmes
C'est parce qu'ils avaient une éducation spécialisée
Prout.
Jusqu’au jour où elles ont leur règles en pleine opération
Les hommes ne sont pas toujours d'humeur égale non plus hein
Et tu sais en opérations ils doivent se chier ou pisser dessus pour certains donc les règles au final c'est un désagrément du corps parmi d'autres la seule injustice de nos jours c'est qu'on demande moins a une femme qu'un homme physiquement pour être embauché alors que le terrain sera le même pour tout le monde
Et tu sais en opérations ils doivent se chier ou pisser dessus pour certains donc les règles au final c'est un désagrément du corps parmi d'autres la seule injustice de nos jours c'est qu'on demande moins a une femme qu'un homme physiquement pour être embauché alors que le terrain sera le même pour tout le monde
Je suis le donut du forum
En ligne
223
Sur ce sujet4