"Pour les incendies, y'a pas un noir, pas un arabe" dit-il au micro de BFM TV

Ben il a raison

Le recule sur l'histoire, parle-nous de la Rome antique, de son multiculturalisme et de son déclin.

C'est beaucoup plus complexe que ça.

Soumettre le déclin de Rome à l'unique raison de son muticuluratalisme c'est vraiment saboter une grande partie de l'histoire.

Oui comme si les crises politiques internes de Rome n'étaient pas du fait de sa pluralité d'opinions qui l'a rendue parfaitement instable.

Révolte de Vercingétorix, révolte de Boudica, révolte judéo-romaine, mutinerie durant la période des 4 empereurs, sans parler des crises qui ont duré 50 ans, avec encore une fois une toile de fond culturelle.

Mais non, c'est certainement pas en raison de ce panel d'opinions diverses que Rome était ingérable.

La chute de l’Empire romain d’Occident (traditionnellement datée de 476 apr. J.-C.) a été causée par une combinaison de facteurs :
Crises politiques internes : guerres civiles, instabilité des empereurs, luttes de pouvoir.
Problèmes économiques : inflation, pression fiscale, difficultés à financer l’armée.
Affaiblissement militaire : l’armée romaine dépendait davantage de soldats d’origine étrangère (les « barbares » intégrés comme fédérés), mais cela ne signifie pas que leur présence a causé à elle seule la chute.
Pression des peuples germaniques et des Huns : migrations et invasions ont accéléré les difficultés de l’Empire.
Division de l’Empire : l’Empire d’Occident était plus fragile que l’Empire d’Orient, qui a continué à exister pendant près de mille ans.
Il est vrai que Rome était une société très diverse : elle comprenait des populations d’Europe, d’Afrique du Nord, du Moyen-Orient et d’ailleurs. Cette diversité n’a pas empêché Rome de prospérer pendant des siècles ; au contraire, l’intégration de peuples conquis a souvent renforcé l’Empire.
Certains auteurs modernes utilisent Rome comme exemple pour critiquer le multiculturalisme contemporain, mais cette comparaison est contestée par beaucoup d’historiens, car les contextes sont très différents : un empire antique, avec citoyenneté progressive, esclavage, conquêtes militaires et structures sociales très éloignées des États modernes.
En résumé : la diversité culturelle de Rome n’a pas été la cause principale de sa chute ; les causes étaient surtout institutionnelles, économiques, militaires et géopolitiques.



Flemme

Bordel tout ce que tu cites vient justement des problèmes de cultures diverses ahurins, tu comprends même pas ce que tu lis + les IA sont de tendance gauchiste.

C'est évident que tu vas pas te casser le cul pour un empire qui n'est pas le tien et qui a en plus conquis ton pays, réfléchis 30 secs.

C'est d'ailleurs ce qu'on a vu avec ces incendies, ils se sentent pas concernés parce qu'ils se sentent pas chez eux.

Ça commence à bagayer.

Ca bégaies de rien l'abruti sous diplômé, c'est d'une logique imparable.

Tout ce que t'as cité parle de tension de politiques internes, de rébellion, de mutinerie, el famoso tout se passait bien et c'est à cause de ça que Rome s'est affaiblie et à fini par perdre sa dominance.

Balance tes sources sûres attardin alors, le peuple n'attend que ça ?

Empire romain multiculturel : 500 ans, empire chinois dont le multiculturalisme était issu de l'asie : 2300 ans.

J'attends une source.

Tu sais, un truc validé par la communauté scientifique.

Je te perds là non descollin ?

Une source de quoi ? Je t'ai filé des exemples de mutinerie et de révolte, t'as qu'à aller vérifier toi-même, j'vais pas te torcher le cul + j'ai pas besoin de source quand je fais appelle à la logique, c'est évident que des foutus mercenaires n'ont pas d'unité nationale, ils sont pas nés ici, ils n'ont pas le même sang, pas la même culture, fondamentalement ils s'en foutent et c'est normal, je réagirais exactement pareil.

En attendant dans les incendies on les a pas vu les mercenaires d'Afrique.

Le mec, au calme, il pense que ce qu'il écrit est suffisant pour souffrir d'être un argument.

Bac STT ?

T'as cru que j'allais me faire chier à pondre des posts full sources pour un low que je connais ni d'Eve ni d'Adam ? J'ai donné les noms précis des révoltes et des mutineries, si t'as un doute tu vas vérifier toi-même et tu me contredis, si tu le fais pas c'est que t'as pas trouvé de source contradictoire.

Et j'ai un master, je gagne très bien ma vie et toi Jean RSA ?

Voilà aucune source.


C'est bien ce que j'affirme depuis le départ, attardin.

Pas la peine d'essayer de partir comme un prince.

Mais il étaient où les traitres d'Afrique pendant les incendies ?

Et maintenant il parle d'autre chose.

Un aveu de sa défaite. .

J'en ai assez avec toi, tu n'es pas assez consistant.

C'est le sujet du topic, tu sais pas lire ?

On ne parlait pas directement de ça attardin, pas la peine de te raccrocher aux branches.