Ho oui vive Zelensky vive les juifs vive Israël
Salut
Sponsorisé
Connectez-vous pour masquer les pubs
Purification par les drones
¡Esta serpiente marina MATÓ a un Celestino! https://streamable.com/fmjgjb
Le mec dans le char il as du avoir chaud
Le mec dans le char il as du avoir chaud
On espère qu’il s’en remettra pour en conduire un autre
Saka, diminutif d’Arasaka, fondée en 1915, 890 milliards d'eurodollars de valeur monétaire, 600 000 membres. Et toi?
Et bien sûr, Christopher Nolan est juste à côté pour filmer en IMAX
Total erezione
Oui les drones jouent une part importante de la guerre moderne c'est indéniable, c'est d'ailleurs sur ce que mise l'Ukraine pour minimiser leurs pertes humaines.
Par contre le problème de ton raisonnement c'est qu'il ne voit pas vraiment les angles morts.
La Russie met certes moins de son PIB dans cette guerre comparativement, mais c'est tout à fait normal, la Russie est un pays géant d'une part alors que l'Ukraine est assez petit à côté en comparaison du moins.
Ensuite les Russes sont supposés faire une "opération spéciale" pas une guerre au sens strict (selon leur narratif) mettre leur pays en économie de guerre serait déjà un aveux qu'il y'a bien une guerre d'une part, mais également il faut réaliser que la Russie n'est pas en état qui joue sa survie là, alors que l'Ukraine si.
Donc si Poutine augmente son budget drastiquement déjà il fera entrer la Russie dans une économie de guerre.
Tu ne te poses pas la question de pourquoi il ne le fait pas ?
Tout simplement parce que l'économie russe ne se porte pas bien du tout.
Et ce n'est pas les ukrainiens qui l'affirment mais Elvira Nabiullina (a gouverneure de la Banque centrale de Russie).
Augmenter encore les dépenses militaires pourrait en parallèle augmenter de manière encore plus importante l'inflation et dégrader la qualité de vie des Russes alors qu'il y'a déjà des fragilités structurelles.
Les Russes ressentiraient le poids de la guerre et cela créerait du mécontentement public.
C'est déjà un peu le cas avec les frappes de drones sur les raffineries Russes qui créent des pénuries d'essences importantes.
Si Poutine ne le fait pas ce n'est pas par bonté d'âme envers l'Ukraine, c'est parce qu'il sait que c'est ce qui a fait effondrer l'URSS par le passé...
Par ailleurs les Russes ont encore une industrie de l'armement centralisée avec une logique héritée de l'ère soviétique ce qui ralenti l'innovation, créé des monopoles, réduit peu les coups de production, etc
L'Ukraine elle mise sur des sociétés privées en les mettant en compétition, ce qui encourage la compétition et l'innovation et les réductions de cout de l'armement.
Ce sont deux systèmes structurellement différents.
La preuve que ce que je dis est vrai c'est que Poutine misait sur une guerre éclaire, tous les propagandistes Russes comme Xavier Moreau disaient que la guerre serait pliée en max 3 semaines tout au plus quelques mois (mois d'un an).
Je ne pense pas que Poutine soit sadique au point de vouloir que ses soldats galèrent sur le front,...
Une guerre rapide permettrait de lui ouvrir un autre front dans le futur (Pays Baltes sans doute) et de se faire craindre tout en étant "glorifié".
Donc ta théorie est séduisante sur le papier mais manque de réflexion.
"Pourquoi Poutine ne le fait pas ?" C'est une question plus que légitime et je pense partiellement y avoir répondu.
Sur les APS là tu te trompes, les APS sont conçus à la base pour intercepter des missiles anti-char qui ont une trajectoire linéaire et frappe sur les flans.
Le drone lui peut arriver du dessus ou par l'arrière du drone et vole de manière erratique (trajectoire non linéaire).
Cette technologie n'est donc pas efficace à 100% contre les drones, du moins elle peuvent aider mais ce n'est pas un remède miracle.
La preuve en est que le Hezbollah a détruit des chars Israéliens dotés des meilleurs systèmes APS modernes avec des drones.
Donc non je ne crois pas que les drones seront obsolètes dans seulement quelques années (à voir), mais les APS ne sont pas destinés à l'interception de drones et même si les Russes déclarent travailler sur l'amélioration de ceux ci ce n'est que du déclaratif non attesté sur le champ de bataille.
On verra mais je doute que ce soit aussi simple que ça.
Pour l'instant les Russes n'envoient quasiment plus de tanks sur le champ de bataille.
Par contre le problème de ton raisonnement c'est qu'il ne voit pas vraiment les angles morts.
La Russie met certes moins de son PIB dans cette guerre comparativement, mais c'est tout à fait normal, la Russie est un pays géant d'une part alors que l'Ukraine est assez petit à côté en comparaison du moins.
Ensuite les Russes sont supposés faire une "opération spéciale" pas une guerre au sens strict (selon leur narratif) mettre leur pays en économie de guerre serait déjà un aveux qu'il y'a bien une guerre d'une part, mais également il faut réaliser que la Russie n'est pas en état qui joue sa survie là, alors que l'Ukraine si.
Donc si Poutine augmente son budget drastiquement déjà il fera entrer la Russie dans une économie de guerre.
Tu ne te poses pas la question de pourquoi il ne le fait pas ?
Tout simplement parce que l'économie russe ne se porte pas bien du tout.
Et ce n'est pas les ukrainiens qui l'affirment mais Elvira Nabiullina (a gouverneure de la Banque centrale de Russie).
Augmenter encore les dépenses militaires pourrait en parallèle augmenter de manière encore plus importante l'inflation et dégrader la qualité de vie des Russes alors qu'il y'a déjà des fragilités structurelles.
Les Russes ressentiraient le poids de la guerre et cela créerait du mécontentement public.
C'est déjà un peu le cas avec les frappes de drones sur les raffineries Russes qui créent des pénuries d'essences importantes.
Si Poutine ne le fait pas ce n'est pas par bonté d'âme envers l'Ukraine, c'est parce qu'il sait que c'est ce qui a fait effondrer l'URSS par le passé...
Par ailleurs les Russes ont encore une industrie de l'armement centralisée avec une logique héritée de l'ère soviétique ce qui ralenti l'innovation, créé des monopoles, réduit peu les coups de production, etc
L'Ukraine elle mise sur des sociétés privées en les mettant en compétition, ce qui encourage la compétition et l'innovation et les réductions de cout de l'armement.
Ce sont deux systèmes structurellement différents.
La preuve que ce que je dis est vrai c'est que Poutine misait sur une guerre éclaire, tous les propagandistes Russes comme Xavier Moreau disaient que la guerre serait pliée en max 3 semaines tout au plus quelques mois (mois d'un an).
Je ne pense pas que Poutine soit sadique au point de vouloir que ses soldats galèrent sur le front,...
Une guerre rapide permettrait de lui ouvrir un autre front dans le futur (Pays Baltes sans doute) et de se faire craindre tout en étant "glorifié".
Donc ta théorie est séduisante sur le papier mais manque de réflexion.
"Pourquoi Poutine ne le fait pas ?" C'est une question plus que légitime et je pense partiellement y avoir répondu.
Sur les APS là tu te trompes, les APS sont conçus à la base pour intercepter des missiles anti-char qui ont une trajectoire linéaire et frappe sur les flans.
Le drone lui peut arriver du dessus ou par l'arrière du drone et vole de manière erratique (trajectoire non linéaire).
Cette technologie n'est donc pas efficace à 100% contre les drones, du moins elle peuvent aider mais ce n'est pas un remède miracle.
La preuve en est que le Hezbollah a détruit des chars Israéliens dotés des meilleurs systèmes APS modernes avec des drones.
Donc non je ne crois pas que les drones seront obsolètes dans seulement quelques années (à voir), mais les APS ne sont pas destinés à l'interception de drones et même si les Russes déclarent travailler sur l'amélioration de ceux ci ce n'est que du déclaratif non attesté sur le champ de bataille.
On verra mais je doute que ce soit aussi simple que ça.
Pour l'instant les Russes n'envoient quasiment plus de tanks sur le champ de bataille.
Stay Behind - GLADIO 🗡️
En ligne
79
Sur ce sujet0