Le croyant, l'ignorant, le savant

Discriminer les enseignements présents dans la bible est également une erreur

Défini en quoi ce sont des trajectoires spirituelles dans ce cas et comment est ce que ces spiritualités permettent comme type d'existence

Tu as une idée erronée du savant

On sent pas autant de sagesse transpirer de tes paroles que celles du texte cependant

Donc tu refuses de voir tout en disant ensuite que tu es celui qui a la vision la plus lucide

Bon argileux égocentré

Lis simplement le texte que j'ai posté

Si tu arrives pas à concevoir la valeur des enseignements présents dans le texte c'est que tu es loin dans la perdition

Et là ce n'est qu'un petit échantillon

J'ai répondu mais tu refuses d'avoir l'ouverture d'esprit pour comprendre, le blocage vient pas de moi

Le savoir/ la poursuite du savoir ne sont pas des trajectoires spirituelles, le spirituel c'est littéralement l'antonyme de la matière
À l'inverse, le Voyageur choisit la vita contemplativa et cherche à se défaire de son ombre par son retour spirituel à sa nature profonde
Si cette figure t'intéresse tu peux lire toute la deuxième partie de humain, trop humain de Nietzsche qui s'intitule le voyageur et son ombre, et sinon dans la culture populaire ya un film qui s'appelle fantastic mister fox qui parle exactement de ça, un renard poursuivi par sa nature profonde d'être un animal sauvage
L'artiste choisit lui aussi la vie contemplative, mais lui cherche la transcendance par la représentation et l'arraisonnement Mais c'est aussi une forme d'aliénation de vouloir se faire Art et non artiste. Je te conseille le chef d'oeuvre inconnu de Balzac ou l'œuvre de Zola.
Le héros cherche la transcendance dans l'inspiration morale et dans le vitalisme qu'il transmet à autrui, mais c'est une spiritualité inconsciente, un appel du destin si tu préfères. Jamais Achille ne s'est dit : je veux être inspirant. Il y est poussé par son essence vitale. Mais, de fait, il est l'archétype de la puissance virile occidentale.
Quelqu'un qui essayerait d'être inspirant ne serait donc pas un héros. C'est la différence entre l'être (l'ethos) et le paraître (la mimesis)
Mais la différence entre un savant et un ignorant n'est pas spirituelle, elle est très ancrée dans la réalité matérielle. Pour Einstein, tu es ignorant mais pour un gamin tu es savant. C'est une différence de degré, pas de nature

Spirituel décrit tout ce qui est du domaine de l'esprit (esprit = spirit en anglais), la sagesse, la connaissance, le savoir sont du domaine du spirituel mais tu es incapable de le concevoir ainsi car tu as été formaté par la religion et quand on te parle de spirituel tu comprends monothéisme

La gnose est la spiritualité de la Science dont le fondateur Isaac Newton était rose-croix (gnostique)

Tu prends ton ignorance (erreur) en référence pas étonant que tu établisses un mauvais diagnostic de la situation

Se tromper sur l'étymologie de spirituel dès la première phrase En me donnant le mot anglais ( ) et pas latin (spiritus).
La sagesse, la connaissance, le savoir ne relèvent pas de l'esprit, mais de l'entendement (renseigne toi si tu ne connais pas la différence) Mais certainement pas à l'esprit. Désolé de devoir t'éduquer sur la question mais tes décisions, tes souvenirs, ton savoir, c'est juste tes neurones qui s'nevoient des impulsions électriques. Ce n'est pas qui tu es (ethos). En latin, spiritus veut dire souffle vital (mais ça tu ne le sais pas parce que tu penses que la français vient de l'anglais ).
Je n'ai jamais parlé de monthéisme ni même de religion sur ce topic, tu es incapable d'avoir une discussion philosophique de fond sans cracher ta haine viscérale sur les religions bordel
Et sur la suite je sais pas si c'est du troll ou si je dois vraiment prendre la peine de répondre
La gnose c'est littéralement la révélation intérieure, le contraire de l'empirisme scientifique, c'est beaucoup plus loin de la science que la religion
L'op qui défend un ésotérisme scientifique bordel
Et le gnosticisme existe depuis l'Antiquité, tu me parles de Newton

Bordel ce troll, je me demande vraiment si tu le fais exprès ou si tu crois sincèrement que ce que tu dis a le moindre sens

Le con du bus

Etonnant de voir que tu maitrises des parties de ces sujets mais sans parvenir à comprendre comment ils sont liés entre eux

La science vient de l'ésotérisme tu le saurais si tu t'étais un peu intéressé à l'histoire de l'alchimie

Les maths étaient considéré longtemps comme de la magie pour rappel

Le manque de discernement (et de culture) dont tu fais preuve ne peut te conduire qu'à des conclusion erronées

L'ignorant

l'alchimie ce troll bordel
Les maths étaient considéré longtemps comme de la magie pour rappel
source de cette connerie raie publicaine ?
Je manque de culture, venant d'un clé qui croit que le français vient de l'anglais

J'ai jamais dit que le français venait de l'anglais

Tu avoues donc que tu n'y connais rien, je suppose que tu en es encore au stade où tu considères qu'il s'agit de charlatanerie

Renseigne toi (voici tout de même une source qui compile cette connaissance si tu as la flemme de chercher :  https://drive.google.com/[...]G7nY-/view?usp=drive_link )

Quand tu auras ces connaissances tu feras toi même les médiations et tu arriveras comme tout le monde aux mêmes conclusions

Alors 1 : merci quand même pour le documentaire, je vais regarder
2 : aucun argument de fond, je suis déçu. Si tu sais d'où vient le français pour quoi tu me sors la traduction anglaise ?
Et tu n'as pas répondu sur la gnose ou l'entendement

Je me servais de la proximité dans l'étymologie des mots spirit en anglais et spiritualité en français pour tenter de te faire comprendre que l'esprit = l'âme

Pour la gnose : http://manicheism.free.fr/maniblog/corbinyeux.pdf

Si ça peut aider à comprendre en quoi c'est une spiritualité intime qui mène à la connaissance cachée de ce monde

+  https://onche.org/topic/1[...]-gnostique-sans-le-savoir

Mais tu te contredis
Si l'esprit c'est l'âme alors il n'a rien à voir avec le savoir ou la sagesse
Merci néanmoins pour tes refs c'est toujours intéressant, je vois où tu veux en venir avec de vinci

Les 3

Tu penses que De Vinci aurait pu réaliser ses oeuvres divines s'il n'avait pas étudié les règles (perspectives, etc...) qui régissent l'univers ?

La connaissance de l'esprit permet à l'âme d'être créatrice :

Va plus loin dans le doc tu vas voir